?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Декалог читателю...

Уважаемые друзья, постоянные читатели моего бложика, читатели "по случаю", забежавшие сюда случайно!


  1. Приношу свои извинения всем, кому я не нашел время (не смогу впредь) ответить персонально на комментарии. Причина одна единственная - не хватает времени. Но все комментарии я изо всех сил стараюсь читать.

  2. Правила общения в бложике - их, как таковых, нет. Пишите, что считаете нужным. Капчи нет, премодерациии нет.  Картинки, ссылки на ресурсы для обоснования своих суждений - в неограниченных количествах. Просьба есть: не хамите всем подряд и не по делу. Сарказм, ирония, стеб, гипербола, аллегории, метафоры, обсценная лексика (но красивая и к месту для убедительности!) приветствуется, при условии, что вам 18+.

  3. Рекомендую: прежде, чем выбрать стиль общения с незнакомым человеком, уточнить, все же его возраст. Увлекательная беседа со всеми приемами литературного многообразия форм, все же не должна наносить моральный ущерб человеку. Помните об этом. Самая хорошая ирония - это самоирония.

  4. Кого баню и за что. Не баню никого даже за взгляды, выражающие субъективные отношения к предмету, противоречащие моим - единственно верным (;). Но баню, когда вижу, что: а) таки троль, сцуко; б) повторяет одни и те же нелепости, которые ранее убедительно опровергнуты, в качестве все тех же "убедительных" аргументов, ибо кретинов, дебилов, идиотов, шизофреников я в собеседники не приглашаю.

  5. В качестве убедительных доводов принимаются проверенные факты, со ссылками на заслуживающие внимания первоисточники, а также построенные на их основании аргументы в строго соответствии с законами формальной и/или диалектической логики. Но из этого вовсе не следует, что все остальные "могут заткнуться". Но всякое принципиальное суждение должно быть обоснованным.

  6. Посты пишу о том, что меня волнует, не оставляет равнодушным. И для общественного обсуждения. Темы разные: веселые, грустные, правдивые и даже безобразные. Оставляю за собой право, как и за каждым из комментаторов - право на ошибку.

  7. Мировоззрение: убежденный атеист, материалист, марксист, сторонник исключительно научной картины мира и построения коммунизма во всей Вселенной, т.к., убежден в том, что коммунизм - единственная справедливая общественно-экономическая формация - формация человечества будущего. Воинствующий антиклерикал, а потому внимание на п.8.

  8. Вниманию верующих! Посты могут содержать религиозные терминологию и сюжеты, которые могут оскорбить чувства верующих. Но такой цели этими постами не преследуется. А потому заранее прошу глубоко верующих людей, тонко чувствующих натур, ощущающих неприятный зуд в любой части вашего тела уже от этих слов - закрыть этот ЖЖ немедленно и далее не читать!

  9. В этот же пост вынесу список литературы, которую я считаю необходимым предложить к прочтению моим читателям. Этот список, возможно, будет изменяться, дополняться, структурироваться.

  10. Топовым моим постом до этого был "Софизмы. Или как одурачить наивных обывателей". Он по ссылке, кого интересует. Там разбор некоторых гуляющих по сети софизмов под прицелом формальной логики.



Ссылки на литературу:

  1. Диамат. Митин. 1934г. В формате PDF.

  2. Истмат. Митин. 1932 г. В формате DjVu.

  3. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате FB2.

  4. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате PDF.

  5. Логика. Виноградов. 1954г. В формате PDF.

  6. Психология. Б.М. Теплов. 1954г. В формате PDF.

  7. «ПРАКТИКА - основа познания и критерий истины». М.Н. Руткевич, 1952 г.В формате PDF.

  8. “Что такое теория относительности”, Л.Д. Ландау, Ю.Б. Румер. В форматах EPUB и FB2.

На этот раз небо над Дамаском разорвал не призыв муэдзина на молитву, а голос комиссара, заместителя командира полка по борьбе с личным составом, то есть по воспитательной работе, а по новому - зам по полит части, то есть ещё проще - замполита.
- Бойцы! Сегодня мы все, как один, пойдём в бой за наше социалистическое Отечество! Под знаменем марксизма - ленинизма, в борьбе за дело…
Стоящий рядом особист ткнул его локтем в бок и прошептал:
- Что ты мелешь? - коммунисты кончились давно…
Зам полит откашлялся и продолжил:
- Дорогие россияне! Отрекаясь от старого мира бодался телёнок с дубом! 200 лет вместе с днём Ивана Денисовича! Миллионы жертв коммунизма! Не забудем не простим! За слезу ребёнка, за томик Мандельштампа! Как говорил наш Верховный Главнокомандующий, Борис Николаевич Ельцин, шта - а- а…
Особист опять зашипел на ухо - помер Ельцин, про великую Россию загни!
-... недаром наш национальный лидер построил первому Президенту России Мавзолей…
Тычок особиста в бок не заставил себя ждать.
Замполит не унимался - "... проект Россия, государство - корпорация посылает вас на… на… новые рубежи. Великая энергетическая Империя, о необходимости которой так долго говорил Анатолий Борисович, построена!.."
Особист покрылся испариной и прошептал - про Чубайса не надо, про борьбу с терроризмом давай…
- и теперь вам предстоит отжа… отжать у наших уважаемых партнёров сирийскую нефть для наших эффективных собственников на дальних подступах!!! Я землю покинул - пошёл воевать, что б землю шиитов суннитам отдать!

Особист обхватил голову руками.

- И эти террорасты, эти злодеи, этот Госдеп… Когда наши уважаемые партнёры - израильская военщина - бомбят этих грязных чурок, то есть наших уважаемых союзников, нам надо сплотиться вокруг нашего национального лидера и выйти из зоны комфорта. Не посрамим Русь - матушку! Если не Путин - то кто?

Командир полка достал пистолет, дослал патрон в патронник и смотрел то на замполита, то особиста, то на самого себя. Ему мучительно хотелось пристрелить одного из этих троих.
Однако скомандовал:
- Полк! К торжественному маршу! Под красное ордена Ленина и Октябрьской революции знамя! По-ротно! К торжественной литургии, посвящённой дню рождения Ильича, равнение на небесный лик святого Страстотерпца нашего шагом марш! Батюшка с кадилом - не частить! Раввинат - держать строй!


© Вадим Пятницкий

https://ria.ru/defense_safety/20180205/1513967955.html

_______


В мае 1919 года по инициативе Владимира Ильича Ленина было образовано политическое управление Реввоенсовета РСФСР. Затем оно было переименовано в политическое управление Рабоче-крестьянской Красной армии. В ПУ РККА основными структурными подразделениями были агитационно-осведомительный, культурно-просветительский, литературно-издательский, инспекторский, административно-финансовый отделы и военный отдел издательства ВЦИК.
Цель существования этого органа в СССР — политэкономическое образование военнослужащих, дабы понимали свою роль и место в деле защиты советского социалистического отечества, т.е., первого в мире государства трудящихся и для трудящихся от заморских эксплуататоров.
Основные научные дисциплины, которые изучались при помощи этого органа были политическая экономия и марксистско-ленинская философия. Но этим партполитработа не ограничивалась.

В буржуазной России этот орган будет заточен на манипуляцию сознанием военнослужащих — убедить экономических рабов получать увечья и гибнуть за материальный интерес абрамовичей, дерипасок, вексельбергов, путиных, гундяевых и прочих потаниных — "жителей журнала Форбс"...
Когда человек, уровня развития "программист" говорит о диалектике, то у него и получается, что философия развивалась потому, что "мозг заточен на конфликт".

Да-да, не объективный мир природы, в силу невозможности его одномоментного и полного познания предстает в форме противоречий в сознании человека, заставляя двигаться мысли человека вслед за меняющимся мирозданием в попытке осмыслить его, возникает и то, что мы привычно называем философией, а Кравецкий родился с мозгом программиста, в котором прямо от рождения зашита программа "борьбы добра со злом".



Когда голубь рассуждает о диалектике, то у него она вся сводится к зернам, пищевым отходам и мусоркам, где этим можно поживиться.

Tags:

Перерождение КПСС...

Каких "коммунистов" растили на кафедрах научного коммунизма философских факультетов...






______
Как никогда становится понятной ироничная фраза: "я не интеллигент, у меня профессия есть" ©

А когда ее нет, а жрать хочется сытно, как и в СССР, когда ты с кафедры лекционной аудитории нёс лозунги, смысл которых не понимал — тогда как флюгер — главное поймать направление политического ветра. И вчера ты "пламенный коммунист", а сегодня — "пламенный монархист", предводитель казачества, начальник его политотдела, борешься за "культурно-языковое равноправие", борешься с "коммуняками".
Как любили "технари" в армии говорить о подобных "политруках" — «п.здеть — не камни ворочать».

Уверен, сменись сейчас власть на "красных", эта проститутка снова кинулась бы учить других "марксистско-ленинской философии"...

Tags:

Порою, руки опускаются что-либо писать, особенно когда как бы твои сторонники, сторонники "левой идеи", говорят тебе, что все твои действия бессмысленны. Общество мечтает набить пузо здесь и сейчас. А все твои "левые" потуги тщетны. Ты смотришь по сторонам, на знакомых, и видишь, что таки да, в массе своей, людям глубоко наплевать на все, кроме их брюха. Им важно лишь то, что они имеют. Они не имеют желания ничего изучать и видеть дальше этого брюха. И эта чертова пенсионная реформа, которая ведь со всей очевидностью показывает каждому трудящемуся, что тебя выжимает буржуазия как половую тряпку. И место твоё и твоих детей на помойке. Но это лишь порождает в обществе саркастические анекдоты, колкости, демотиваторы. Но желания понять ПРИЧИНУ этого появлется у единиц, десятков, ну может сотен. Остальные — индеферентная жижа...
И ты думаешь, а не послать ли все к чертовой матери и как и все спокойно наблюдать как оно все рухнет, привалив и тебя с семьей под обломками.

Но в этот самый момент, например, приходит сообщение по "телеграму" от твоего относительно молодого, бывшего коллеги, с некогда предельно либеральными взглядами, со ссылкой. Делюсь ею.

И ты понимаешь, что под давлением объективных обстоятельств, в голове человека происходит субъективная трансформация "справа налево" его осознания. Просматривая эту ссылку снова появляется необходимость ответить этому человеку, сделать уточнения сказанного в ролике, "подправить", исключить идеализм и направить на материалистическую основу этого тернистого пути познания своего общественного бытия.

Приведу мой ответ ему и здесь:

_____
«Все верно. По мере того как капитализм наступает на горло трудящимся всеми своими "прелестями", люди левеют. И становится все больше очевидна вся откровенная ложь об СССР и большевиках. К сожалению, очень мало таких пытливых людей как этот парень.

Но в этом видео все больше был рассказ мировозренческий, не научный. Не было раскрыто и понятие "левый".

Половину посмотрел и не увидел ни одного слова о политэкономии, об экономическом базисе, что является основой того раздела между "левыми" и всеми остальными.
Без понимания принципиального различия между "левыми" и остальными в экономическом базисе, нет понимания "левой идеи" совершенно.

Да, люди видят безобразия, что вытворяет с обществом в силу ОБЪЕКТИВНЫХ законов капитализм. Но они не видят ПРИЧИНУ этого, сущность ее.

А причина в частной собственности на средства производства. Это есть корень зла. Это есть основа, фактически инструмент эксплуатации капиталистами наемных рабочих. Это есть базис проблем.
Остальные безобразия, что все больше становятся очевидными обществу, это есть НЕОБХОДИМОЕ СЛЕДСТВИЕ частной собственности на средства производства.
И это ЛЕГКО показать и доказать. Достаточно знать и понимать объективные законы капитализма как способа производства. Для начала закон стоимости и закон прибавочной стоимости.

Как только с этим начинаешь разбираться все становится на свои места в голове.

А без этого "левая идея" представляется как одна из возможных и равноправных мировозренческих (философских) течений. И Маркса с Лениным выставляют как неких болтунов, "придумавших новую идеологию". И "левые" начинают доказывать, что она хорошая, а правые — что плохая. И тут как бы просто столкновение двух идеалистических мировоззрений.
А это грубо неверно.

Настоящая "левая идея" опирается на НАУКУ политическая экономия.
А наука изучает ОБЪЕКТИВНЫЕ явления, т.е., не зависящие от субъективного мнения, настроения, желаний, а существующие вне мозга человека в форме объективных ЗАКОНОВ.
Законы капитализма, в том числе и в первую очередь, которые я назвал выше, столь же объективны, как закон Ома, Кирхгофа, Паскаля, Архимеда... Их нельзя "отменить" и изменить наше бытие в лучшую сторону до тех пор, пока существует капитализм. Ровно, как и законы физики нельзя "подвинуть" до тех пор, пока существует наша Вселенная в тех формах, что нам доступна.

Законы капитализма уйдут или видоизменятся исключительно с ликвидацией самого капитализма. А для этого надо ОБОБЩЕСТВИТЬ средства производства.
Что это означает, разговор отдельный.

Но без этого все разговоры о "левой идее" просто приятная уху болтовня, ибо она обнажает лишь отвратительные явления капитализма, неотъемлемые свойства его, следствия. Но вуалирует ПРИЧИНУ. А без ее понимания и исключения, избавиться от следствий невозможно. Закон причинности еще никто не отменял»


____
Добавлю ещё немножко.
Левые не против Путина, Медведева, "партии жуликов и воров", не против "чюрок", "ж@дов". Левые против КАПИТАЛИЗМА, ибо в нем корень зла. А "против капитализма" означает БУКВАЛЬНО против частной собственности на средства производства, за обобществление их, за ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА до полного уничтожения диктатуры буржуазии и класса капиталистов.

Кто не придерживается и явно не говорит об этом, тот не "левый". Тот подкрашенный псевдолевый, с нарумяненными щечками и накрашенными красной помадой губками.
Это новая форма "рабства", которая появилась при капитализме.

Человек не может жить без удовлетворения хотя бы базовых потребностей в одежде, жилье, питании.

А раз так, то сама биологическая жизнь толкает человека трудиться. Но! При капитализме, особенно в развитой его фазе, с глубоким разделением труда, требующим узкой специализации и высокой квалификации трудящегося, человек может только наняться на работу на капиталистическое производство, т.е., продавать свою рабочую силу капиталисту. При капитализме иного способа удовлетворить свои даже базовые потребности просто не существует.
"Свобода" уволиться и найти "иное место работы" — это иллюзорная свобода, ибо это свобода сменить "экономическго рабовладельца" — капиталиста.

Но и здесь не надо питать иллюзий в том, что новое место работы будет "поприличней". Ибо при капитализме цель экономики получение ПРИБЫЛИ капиталистами. Прибыль — часть прибавочной стоимости. А прибавочная стоимость — НЕОПЛАЧЕННЫЙ труд наемной рабсилы.
Поэтому, в погоне за прибылью всякий капиталист повышает уровень эксплуатации — меньшим количеством рабсилы пытается произвести большее количество труда. А количество труда измеряется ВРЕМЕНЕМ ЖИЗНИ наемной рабсилы (ограниченный и невосполнимый ресурс каждого человека), который он тратит на производство общественно необходимых продуктов труда.

Трудящийся — человек продавец товара "рабсила".

Но! Если капиталист конкурирует на рынке ПРОДУКТАМИ ТРУДА, которые произведены НАЕМНОЙ РАБСИЛОЙ с другими производителями того же самого продукта ТРУДА, т.е., конкурирует формами выражения ЧУЖОГО ТРУДА, то наемный рабочий конкурирует СВОЕЙ рабочей силой.

Рынок РАБСИЛЫ и рынок ТОВАРОВ, произведенных рабсилой — это разные рынки.
Рынок рабсилы — откройте сайт любого рекрутингового агенства. Там, по регионам представлен товар "рабочая сила", с "ценником", в зависимости от его квалификации, формы труда, которую этот товар способен выполнять, спроса на этот конкретный товар в этом регионе.

А рынок товаров везде, где мы можем обменять денежный эквивалент предыдущего труда рабсилы, выраженный в форме зарплаты, на товары народного потребления.
На рынке рабсилы трудящийся конкурирует НЕ с капиталистами, а с такими же ТРУДЯЩИМИСЯ, желающими не сдохнуть с голоду.

Экономическое рабство и рабство при рабовладении — разные формы рабства.
Между рабовладением и капитализмом было феодальное рабство.

В классовых обществах иного не бывает. И смена формаций — это смена ФОРМ рабства, определяемых СПОСОБАМИ ПРИНУЖДЕНИЯ трудящихся к их эксплуатации.

И только социализм и далее коммунизм полностью освобождает человека от эксплуатации, от грабежа, от всех форм рабства.

При социализме, как и при любом строе, ТРУДИТЬСЯ надо, чтобы жить.
Разница в том, что при социализме ВЕСЬ результат трудящегося им же и потребляется в двух формах: в форме зарплаты и в форме бесплатного удовлетворения базовых потребностей (жилье, образование, медицина, отдых, пионерлагеря детям, дворцы пионеров с огромным количеством кружков детского творчества...), объем которых растет по мере развития производительных сил.

Все "бесплатное" трудящиеся получали из общественных фондов, куда направлялся весь ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРИБАВОЧНЫЙ продукт.

А при капитализме все "общественные фонды" отнимает КАПИТАЛИСТ в форме ЛИЧНОЙ ПРИБЫЛИ на основе его частного владения средствами производства.

Таким образом, увеличение качества труда, его количества и производительности при СОЦИАЛИЗМЕ — это повышение благосостояния ТРУДЯЩИХСЯ.

Увеличение того же самого при КАПИТАЛИЗМЕ — увеличение ПРИБЫЛИ КАПИТАЛИСТА, следовательно, увеличение ЭКСПЛУАТАЦИИ трудящихся.

______
P/S



И при таком режиме работы предлагается работать на 5-8 лет дольше, убеждая, что "общество трудящихся само этого хочет". КисельТВ и СоловейТВ "не даст соврать"...
Когда за анализ игры в футбол берется православный гений философии, истории, страстный поклонник Русскага Мiра и белогвардейской сволочи...

"…Невероятной была игра Ильи Кутепова. Он раз за разом гасил испанские атаки, выбивал, отбивал, отбирал мяч.

Я уже начал подумывать о том, что раз Кутепов такой герой, значит нам в команду еще не помешали бы Корнилов, Деникин, Дроздовский, Марков, Каппель и Мамонтов, обязательно нападающий Мамонтов, способный совершать глубокие рейды. Была бы белая гвардия против красной (наши играли в белой форме, что им очень шло).

...

Дмитрий Анатольевич Медведев созерцательно сидел рядом с бурно переживавшей супругой, время от времени он широко раскрывал глаза, удивленно осознавая тот факт, что российская команда все еще не проиграла, но они закрывались вновь. И вдруг в конце дополнительного времени, когда казалось, что осталось совсем чуть-чуть и испанцы дожмут, пошел ливень. Дмитрий Анатольевич оживился и довольно заулыбался. И тут я понял, что он не спал, а вызывал ливень. И своего добился.

С нами Бог! Что, испанцы, не помогло вам ваше филокве?

В этом матче мы увидели наглядное доказательство того, какое преимущество нация крепкая и опирающаяся на традиции имеет над нацией слабой и распадающейся. Испанцы играют в футбол несопоставимо лучше нас. Но они в раздрае - раздрай между Каталогией и Кастилией, левое правительство, которое решило расшевелить старые раны и выбросить из могилы кости генерала Франко, некогда выбившего коммунистов (и их советских советников) из Мадрида.

Напротив, Россия после 2014 года, после возвращения Крыма, поверила в себя. Не быть патриотом стало неприлично, унижать русское стало постыдно.



Мы не пытаемся быть общечеловеками и играть в общечеловеческий футбол - не стесняемся играть используя сильные стороны национального характера и компенсируя слабые, не стесняемся болеть по своему, молиться по своему. И Бог помогает"


© Егор Станиславович Холмогоров


Tags:

Михаил Делягин:




«Экономист Михаил Делягин считает, что правительство Медведева служит не народу, а только миллиардерам, которые теперь официально могут претендовать на часть национальных богатств из-за того, что попали под санкции.

В разумной ситуации им бы ничего не возместили, поскольку бизнес — это риск. И если бы они были умными людьми, то вывели бы сами свои активы из США до новых санкций, поскольку до новых санкций у них было 4 года форы. Почему они ничего не сделали? Потому что думали, что «пронесет». Не пронесло. Кто виноват? Уж явно они.

Однако пострадали граждане России, за чей счет и помогут самым богатым лицам страны. Почему-то точно так же не помогают простым гражданам, которые теряют по той или иной причине деньги.»




_________
Как сказал бы Ильич, "по форме верно, а по существу — издевательство".

Препарируем суждения экономиста-аналитика.

1. "В разумной ситуации".

Кто-нибудь может дать определение понятию "разумная ситуация — это... "?
Нет? Тогда это НЛП — форма есть, содержания нет. Словоблуд.

2. "правительство Медведева служит не народу, а только миллиардерам, которые теперь официально могут претендовать на часть национальных богатств из-за того, что попали под санкции".

А КОМУ должен служить БУРЖУАЗНЫЙ чиновник, как не тому, кто его назначил чиновником, разве не олигархату?
Ах да, Дума утвердила... Ну да, ну да. А Думу кто назначил? Разве не олигархат? Ах да, народ же голосовал. Ну да, ну да. Но у меня вопрос к народу: народ, а это ты составлял списки кандидатов? Ты выбирал достойнейших из достойных из своих трудовых коллективов? Нет? Тогда, народ, ты никого не выбирал. Ты поставил закарлючку напротив фамилии того кандидата, которого тебе подсунул тот, кто оплатил выборную компанию "народного кандидата". А кто оплатил? Тот, у кого есть БАБЛО! А у кого оно есть? Правильно, у КАПИТАЛИСТОВ, у крупнейших их представителей, которых мы и именуем именем нарицательным "олигархат". А где же олигархат взял эти деньги? Правильно, вынул, дорогой народ, из твоего кармана в форме ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ.

Это был анализ. А теперь синтез.

Исходя из вышеизложенного, при капитализме т.н. "буржуазная демократия" заключается в том, что крупнейшая буржуазия на украденные у пролетариата деньги, проводя масшоу под названием "выборы", с предварительной артподготовкой подконтрольными "демократическими СМИ" общественного сознания, назначает своих наемных менеджеров на ключевые государственные должности, давая возможность ограбленному пролетариату проставить галочку напротив фамилии полюбившегося петрушки. Причем, за кого бы не проголосовал "уважаемый представитель электората", им будет выбрана строго креатура олигархата.

Ну? И с какого перепугу буржуазный чиновник должен принимать решения в интересах т.н. "народа", если этот самый "народ" есть СТАТИСТ в общегосударственном реалити шоу "выборы" и дойная корова в объективной материальной действительности, дающая регулярно прибавочную стоимость капиталистам-ворам?
Корову доят, подкармливая, чтобы не сдохла раньше времени. Или пускают на мясо, когда такая необходимость появляется у олигархата (см. Сирию, Донбасс, ранее Чечню).

Делягин этого или не знает, или знает и умалчивает.
Если первое — он дилетант, а не экономический аналитик. А если второе? Ммм? То он в обойме буржуазных прихлебаев для разводки лохов. Тьфу, простите, уважаемого российского народа.

3. "бизнес — это риск".

А чем рискует т.н. "бизнесмен"?
А он всегда рискует ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТЬЮ! Иного дохода у него нет.
А что такое прибавочная стоимость? А это НЕОПЛАЧЕННЫЙ ТРУД наемной рабсилы.
Так чем на самом деле "рискует бизнесмен"? Он рискует УКРАДЕННОЙ ЧАСТЬЮ ТРУДА наемных рабочих.
" Бизнесмен", который потерял от "санкций" — это ВОР, которого грабонул другой, более крупный и удачливый вор, который, пользуясь слабиной конкурента, попавшего в ловушку, назначил эти "санкции".
Это и есть вся сущность капитализма: воруй наворованное, грабь награбленное.

4. "Однако пострадали граждане России, за чей счет и помогут самым богатым лицам страны."

Граждане России страдают каждый день, независимо от санкций, ибо их грабит каждый капиталист ежедневно, без перерыва на обед. А когда за счет бюджета, который наполняется ровным счетом тем же трудом пролетариата, возмещают "убытки бизнесменов", то пролетариат грабят дважды. Первый раз сами капиталисты, изымая прибавочную стоимость, а второй раз буржуазные чиновники в интересах все тех же воров капиталистов, перераспределяя в их пользу часть т.н. "госбюджета" (кубышка, в которую пролетариат скидывается налогами). Капиталисты буржуазным чиновникам за эту покладистость и услуги разрешают назначать себе миллионные зарплаты, тем самым делая их подельниками в деле грабежа пролетариата. Это, как раз, и ответ на частые реплики в мой адрес, дескать, какие же чиновники пролетарии, если у них миллионные зарплаты. А вот такие. Имеют два дохода: по труду, как чиновники (без управления ведь ни одно дело не организуешь) и часть по капиталу, которым они управляют в интересах олигархата.

5. "... миллиардерам, которые теперь официально могут претендовать на часть национальных богатств из-за того, что попали под санкции"

Хорош экономизд-аналитик, что не понимает, что все эти "национальные богатства" без ТРУДА ПРОЛЕТАРИАТА — бесполезный балласт в тех самых "недрах".

Пусть капиталист попробует получить хоть литр нефти или кубический сантиметр газа без приложения ТРУДА наемной рабсилы.
Олигархат грабит не недра, олигархат присваивает не нефть и газ, он присваивает ЧАСТЬ ТРУДА наемной рабочей силы. В конечном итоге часть ЖИЗНИ трудящихся, который они тратят на общественно полезный труд. Без труда наемных рабочих, олигархам нечего воровать.
А сколько же капиталист ворует? А все без исключения за вычетом СТОИМОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА наемной рабочей силы.

Это и есть КАПИТАЛИЗМ — ВОРОВСКАЯ общественно-экономическая формация.

______

Считайте этот пост рекламой изучения ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ капитализма, изложенной в трилогии Карла Генриховича Маркса "Капитал". ;)

Прекрасный материал...

... о том, как Путин, Медведев & Ко олигархов будут чистить карманы пролетариата "пенсионной реформой", развешивая лапшу на уши...

КАПИТАЛИЗМ — ВОРОВСКАЯ формация. Богатые богатеют, бедные беднеют.




_______
Если есть неточности в формулировках в видео, не судите строго. В целом — все предельно точно и ясно.

Profile

Джордж Карлин
itsitizen
Михаил Кобзарёв

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars