?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry




Насмотревшись рекламы, решил приобщиться к "русской классике", поставленной В.И. Хотиненко. "Бесы" не читал, признаюсь. Потому, что не могу читать слог великого "православного писателя", засыпаю на третьей строке. Решил посмотреть очередную экранизацию. Любопытно, что первые "Бесы" вышли в 1988 году, при предателе Горбачеве. В догорбачевское советское время этот "сон разума" Федора Михайловича не экранизировали.

В итоге, в чем сюжет, его главная линия, так я и не понял. Видать, мои крестьянские корни сжимают диафрагмой мой мозг, не давая ему "взглянуть шире и глубже"...
Ну, разумеется, кроме главного, ставшего визитной карточкой Достоевского: "если бога нет, то все дозволено".


Что бросилось в глаза?
Отличительная особенность всех героев "Бесов" - отсутствие вразумительных мотивов их поступков.
"Революционеры", которые атеисты, читают Маркса, т.е. обязаны "по легенде" быть материалистами, сплошь просто удивительные идеалисты, для которых главное, кого-то "замочить" и все разрушить, привести страну в хаос, чтобы всплыло наверх всякое г-но, с самыми низменными чувствами.
В связи с этим, возникает один вопрос и к Владимиру Ивановичу, и к Федору Михайловичу: ЗАЧЕМ это надо революционерам??? Ведь они в этой "движухе" на кон ставят свою жизнь, при том, что понимают, как атеисты-материалисты, что жизнь у них ОДНА, души, как и "того света" с молочными реками и кисельными берегами, нет.
Ответ на этот вопрос в фильме, разумеется, не представлен.


Православный поп, без которого, как известно, не обходится ни один современный фильм "о морали и нравственности". В фильме выступил в двух традиционных смыслах - собирающий "добровольные пожертвования" (tm) на восстановление остекление иконы, которую, конечно же разбили "атеисты-революционеры" и в конце - православным психологом. Со слов попа становится ясно, что, дескать, вот если бы Ставрогин покаялся искренне за растление малолетней девочки, да еще публично, как намеревался, то был бы самым выдающимся "каяльщиком", и РПЦ его, наверное бы, канонизировала за это. Но мерзавец и моральный урод, он же "золотая молодежь" в нынешней трактовке, Ставрогин, просто "съехал с катушек" и повесился. Хотя по моему мнению "воинствующего безбожника-атеиста", то Ставрогина надо было бы повесить по решению суда за это его преступление. Но в "высокодуховной" Российской Империи, видать, правосудия не было. По крайней мере для богатых. И за свои преступления мироеду, видать, было положено "каяться". Ну... если сам мироед этого хотел, разумеется. Ставрогин - захотел, как следует из фильма.

Верховенский-младший (главный бес-революционер) собрал в кучу дебилов-романтиков, трусов, моральных уродов и прочих психически неустойчивых личностей, с массой недостатков, отнесенных Федором Михайловичем с какого-то перепугу к категории "революционеры", чтобы совершить "политическую многоходовку" - навалить массу никак не связанных между собой трупов, с целью, как оказалось в конце фильма, завладеть домиком Ставрогина в Швейцарии.
Как-будто бы это нельзя было сделать намного проще и менее опасно для своего здоровья. Кстати, поселился "главный бес-революционер" в этом домике со своей женой (или гражданской женой, венчание ведь атеисту-бесу-революционеру не "прописано") - бывшей крепостной и по совместительству бывшей любовницей Ставрогина, (она же сестра Шатова, которого убил ее муж "бес-революционер" [трагически-разрывшаблонческое]).
Примечательно, что глядя в конце фильма на этот "домик в Швейцарии", почему-то я вспомнил Юрия Михайловича Лужкова )))

"Губернатор - градоначальник" (Андрей Антонович Лембке) - инфантильный дурак преклонного возраста, с резкими приступами шизофрении, основным увлечением которого, строить бумажные домики. Андрею Антоновичу изменяет его жена с главным бесом-революционером Верховенским-младшим. Встречи "любовников" проходят прямо в доме Лембке, у него под носом, да еще в обширной гуляющей и ржущей компании. Как в любовники к стареющей "первой леди губернии" затесался этот "атеист-бес-революционер", не понятно. Где могли пересечься пути аристократки и невесть откуда взявшегося и непонятно на что существующего "паранойяльного пацана" - догадаться невозможно.
Как невозможно ни догадаться, ни понять, как Лембке стал "мэром", при таких своих умственных "способностях". Зато, это дает возможность понять, как он оказался на месте тушения пожара, где и был пришиблен горящей доской. Нормальный градоначальник, явно не бегал бы там, куда пожарники сбрасывают горелые доски, а "драл" бы начальника пожарной службы города, почему у того на пожаре одна пожарная машина, а начальника полиции - за то, что не предпринял меры, по разгону зевак от места пожара, своевременно оцепив полицейскими место пожара.


Ну и обездоленные среди всей этой богатой шушеры были показаны фрагментарно, что, мол, кушать нечего, оттого идут на спонтанные манифестации. За что дурак-градоначальник распорядился всех заковать в кандалы (ну а что еще можно ожидать от начальника-дурака)...
Т.е., пока имущие от жиру бесятся в своих "революциях", и внутренних переживаниях и рефлексии "про бога и без бога", народ оставлен сам себе, потихоньку и ненавязчиво дохнуть. Очень православненько так и в духе Российской Империи и ее царя-батюшки...

Единственно, пожалуй, у кого был очевидный мотив, это у самого городского главного полицейского, когда он заставлял повозку Горемыкина корзинами со взятками "в дорожку", чтобы "авторитетный" Горемыкин "походатайствовал в Питере" перед тем, перед кем надобно.
Это уже по-нашему, просто и понятно...

Убедительно адекватно еще показан старший Верховенский (отец главного беса-революционера) - "творческая интеллигенция" (tm), готовый жить за счет всякого, кто его берет на содержание. "Творческий интеллигент" весь фильм бессмысленно словоблудит, представляя себя "мозгом нации и ее совестью". Но, в конце концов, даже бабе своей (Варваре Петровне Ставрогиной), на содержании которой он находился, изрядно надоел, ибо и Варвара Петровна наконец поняла, что "творческий интеллигент" все-таки совершенно заслужено подходит под под характеристику, данную большевиком В.И. Лениным - "г-вно нации, а не нее мозг". Как следует из разоблачительной речи Варвары Петровны старший Верховенский все время ее дурачил, формируя в ней комплекс неполноценности, рассказывая про "Сикстинскую Мадонну", что, собственно, и заставляло Варвару Петровну содержать этого "жиголо" - платила ему за его "понты", обдирая, очевидно, до нитки своих крепостных. А иначе откуда у нее деньги, чтобы свое семейство содержать, да еще и "понтового" любовника...

И таки да: "потом Библию с новыми картинками покупать будет поздно"... Это фраза-апофеоз картины, которую произносит продавщица религиозной литературы.
Провидцы Достоевский-Хотиненко, таким образом, этой "художественной находкой" напророчили, видать, 1917 год и крах Российской Империи, и беСбожье большевиков...


Осмысливая этот фильм и время его выхода, окончательно понимаешь, что "рАссею_пАдымают_с_кАлен", все больше ставя раком, зарывая ее "голову" в средневековый обскурантизм, без которого не мыслил себя и свое общество эпилептик Достоевский...

Глядя на этот фильм единственное чувство, которое не покидает "душу" - беспросветность и мрак обскурантистского бытия, в котором положено "грешить и каяться". Жить в таком обществе невыносимо. Ибо единственно логичными поступками такого "высокодуховного общества" видятся поступки, сродни поступку Ставрогина... "Слава богу", способов самоликвидации людей, не имеющих никакого иного смысла в жизни, как оббивать бетонный пол молельных домов
своим лбом, придумана масса...

Аминь.

Comments

( 97 comments — Leave a comment )
k_k_kloun
May. 26th, 2014 09:15 am (UTC)
Я дико извиняюсь. Но если вы способны познакомиться с "Бесами" только с помощью экранизации, стоит ли хлопотать о том, чтобы донести свое понимание до широкой публики? Или пост- это всего лишь способ упорядочить мысли?
itsitizen
May. 26th, 2014 09:27 am (UTC)
Это мои рассуждения об экранизации, в основе которой лежит сюжет из книги Достоевского "Бесы".

Читать Достоевского мне действительно трудно. Почему? Пояснение в последнем абзаце моего поста.

У меня жизнь одна. Большую часть ее я уже прожил. Объективно.
И я не собираюсь оставшуюся ее часть тратить на то, чтобы сопереживать эпилептическому бреду, традиционно связанному с обскурантизмом, Достоевского, который ничему хорошему не учит, ничего положительного к моей лично жизни не добавляет.

А для того, чтобы быть человеком, мне, как атеисту, достаточно знаний.

P|S

Не ответил на главный Ваш вопрос: ЗАЧЕМ я об этом написал.
Отвечаю: затем, чтобы обратить внимание моих читателей на то, как современный кинематограф, выпуская фильмы о морали и нравственности, связывает их исключительно со средневековым обскурантизмом, пытаясь погрузить общество 21 века в религиозное средневековое мировосприятие.
В то время, как на сегодня достоверно известно, что мораль в обществе появилась задолго до появления религии и была присуща нашим далеким предкам. Попы же этот психологический человеческий феномен оседлали и вот уже которое тысячелетие прекрасно рубят бабло на этом "коньке".



Edited at 2014-05-26 09:35 am (UTC)
(no subject) - k_k_kloun - May. 26th, 2014 09:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 26th, 2014 09:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - k_k_kloun - May. 26th, 2014 09:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 26th, 2014 09:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - k_k_kloun - May. 26th, 2014 09:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 26th, 2014 09:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - bootsector - May. 27th, 2014 09:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 27th, 2014 09:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - bootsector - May. 27th, 2014 10:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 27th, 2014 10:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - bootsector - May. 27th, 2014 10:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 27th, 2014 10:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - Виктория Частова - May. 27th, 2014 04:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 27th, 2014 05:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - Irish_Kaaa - May. 31st, 2014 11:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - Jun. 1st, 2014 11:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - k_k_kloun - May. 26th, 2014 09:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 26th, 2014 09:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - k_k_kloun - May. 26th, 2014 09:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 26th, 2014 09:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - k_k_kloun - May. 26th, 2014 10:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 26th, 2014 11:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - k_k_kloun - May. 26th, 2014 11:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 26th, 2014 11:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - k_k_kloun - May. 26th, 2014 12:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 26th, 2014 12:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - k_k_kloun - May. 26th, 2014 12:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 26th, 2014 01:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Виктория Частова - May. 27th, 2014 04:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 27th, 2014 05:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 26th, 2014 10:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - k_k_kloun - May. 26th, 2014 10:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 26th, 2014 12:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vvikkorr - May. 27th, 2014 04:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 27th, 2014 05:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - Irish_Kaaa - May. 31st, 2014 11:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - Jun. 1st, 2014 11:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - sl_lopatnikov - May. 26th, 2014 11:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - k_k_kloun - May. 26th, 2014 12:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 26th, 2014 12:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mario_sim - May. 26th, 2014 10:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - k_k_kloun - May. 26th, 2014 10:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 26th, 2014 11:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - mario_sim - May. 26th, 2014 11:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 26th, 2014 07:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mario_sim - May. 26th, 2014 11:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Виктория Частова - May. 27th, 2014 04:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - mario_sim - May. 27th, 2014 05:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 27th, 2014 08:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - mario_sim - May. 27th, 2014 09:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 27th, 2014 09:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 27th, 2014 05:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - worldpsy - May. 27th, 2014 07:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - mario_sim - May. 27th, 2014 09:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - worldpsy - May. 27th, 2014 10:37 am (UTC) - Expand
Жорж Есауленко
May. 27th, 2014 03:31 am (UTC)
Бесы они разные бывают. Бывают "кружащие Россию",а бывают пишущие блоги)))....Ни мне, ни площадному шуту
Не удалось прикрыть своих проказ:
Он по когтям узнал меня в минуту,
Я по ушам узнал его как раз.
А.С.Пушкин
Виктория Частова
May. 27th, 2014 04:45 am (UTC)
ППКС!
itsitizen
May. 27th, 2014 05:34 am (UTC)

Блоги ведут. Как ведут? Пишут в них статьи, именуемые постами, и участвуют в полемике. ну это к сведению.

Пушкин мне тоже нравится. И, к слову, вот это его произведение тоже.



Edited at 2014-05-27 05:34 am (UTC)
(no subject) - Жорж Есауленко - May. 27th, 2014 06:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 27th, 2014 06:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - Жорж Есауленко - May. 27th, 2014 06:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 27th, 2014 06:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - Жорж Есауленко - May. 27th, 2014 09:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 27th, 2014 09:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - Жорж Есауленко - May. 27th, 2014 10:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 27th, 2014 10:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - Жорж Есауленко - May. 27th, 2014 10:15 am (UTC) - Expand
extlann
May. 27th, 2014 05:58 am (UTC)
It's fine
God is a concept.
Dreams Is Over.
itsitizen
May. 27th, 2014 06:17 am (UTC)
Re: It's fine

Позвольте полюбопытствовать, в чем эта концепция, ее содержание?
ЗАЧЕМ она? Т.е., практическая ценность?
И почему эта концепция о боге за пределами мечтаний?

И почему нельзя обойтись без нее? )))
Я вот, к примеру, обхожусь. )
Re: It's fine - extlann - May. 27th, 2014 05:16 pm (UTC) - Expand
Re: It's fine - itsitizen - May. 27th, 2014 05:21 pm (UTC) - Expand
strelka_ii
May. 27th, 2014 06:17 am (UTC)
В хорошем кино как и в живописи:или хорошая авторская идея,или хороший интерпретатор, или хороший копиист.Ни первого,ни второго, ни третьего в этом фильме нет.Хорошие костюмы,декорации,актеры,игра.И все.Достоевский тут отдыхает.
itsitizen
May. 27th, 2014 06:20 am (UTC)

Актеры сыграли хорошо, да. За редким исключением.
Ярвет
May. 27th, 2014 10:27 am (UTC)
Постарайтесь переварить слог
Настоятельно рекомендую, прочитайте роман.
Я полностью согласен с Вами относительно низкого качества экранизации, и того, что бога нет, но уверяю вас, Достоевский это немного больше, чем религиозное мракобесие, или телесериал, подогнанный к актуальному политическому моменту, или непривычная современному читателю стилистика.
itsitizen
May. 27th, 2014 10:34 am (UTC)
Re: Постарайтесь переварить слог

Спасибо за рекомендацию. Тогда задам и Вам вопрос, который уже задавал: какое на Ваш взгляд произведение Достоевского заслуживает наибольшего внимания или, что одно и то же, больше тронуло Вашу душу, не оставило равнодушным.
Re: - vladimir_chub - May. 27th, 2014 06:51 pm (UTC) - Expand
Re: - itsitizen - May. 27th, 2014 07:22 pm (UTC) - Expand
tw0_weeks
May. 27th, 2014 12:32 pm (UTC)
странно, что вы называете нестыковкой то, что было в реальной жизни.
куча большевиков гибло во имя революции, одним из столпов которой был атеизм.
вы думаете в Великую Отечественную на фронте не было атеистов? во имя чего они рисковали своей жизнью? ради детей? так по вашей логике после смерти им уже все равно.
itsitizen
May. 27th, 2014 12:39 pm (UTC)

К странным выводам, если честно, привели Вас мои слова.

Или Вы хотите этим сказать, что большевики, бравшие власть в свои руки, в качестве идеи использовали ту, что пророчит этот фильм: разрушить страну до основания и привести к власти мурло с низменными животными инстинктами?
(no subject) - amirha - May. 27th, 2014 04:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 27th, 2014 05:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - amirha - May. 27th, 2014 05:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 27th, 2014 05:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - amirha - May. 27th, 2014 07:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - amirha - May. 27th, 2014 07:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 27th, 2014 07:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - amirha - May. 27th, 2014 07:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 28th, 2014 06:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - amirha - May. 28th, 2014 09:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 28th, 2014 10:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - amirha - May. 28th, 2014 10:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 28th, 2014 10:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - amirha - May. 28th, 2014 11:04 am (UTC) - Expand
kotomord82
Jun. 4th, 2014 10:19 am (UTC)
На Ваш взгляд - стоит посмотреть?
Книгу читал, общее впечатление - "кому бесы, а кому и естественные симбионты"
itsitizen
Jun. 9th, 2014 05:52 am (UTC)
Re: На Ваш взгляд - стоит посмотреть?

Посмотреть стоит, чтобы сравнить, кто хуже: Достоевский или Хотиненко.

( 97 comments — Leave a comment )

Profile

Джордж Карлин
itsitizen
Михаил Кобзарёв

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars