Михаил Кобзарёв (itsitizen) wrote,
Михаил Кобзарёв
itsitizen

Category:

"Окно Овертона" или как сделать нормой что угодно...



Технология уничтожения


Как легализовать что угодно — от эвтаназии до инцеста.


Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми.

AdMe.ru предлагает получше узнать об этой технологии, получившей название «Окно Овертона». Возможно, после прочтения полностью изменится ваше представление о мире, в котором мы живем.


— Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.



Технология

Ещё раз повторю, Овертон описал технологию, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.


Как это смело!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».


Почему бы и нет?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.


  • «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

  • «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

  • «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.



Так и надо

После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.


  • «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»

  • «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»

  • «Есть люди, желающие чтобы их съели»

  • «Антропофилов спровоцировали!»

  • «Запретный плод всегда сладок»

  • «Свободный человек имеет право решать что ему есть»

  • «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»

  • «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.



В хорошем смысле

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!».


  • «Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

  • «А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

  • «А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.


  • «Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

  • «Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

  • «У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

  • «Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

  • «Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»



Мы здесь власть

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежно докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание.



Как сломать технологию

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню? Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.


Источник: http://www.adme.ru/vdohnovenie/tehnologiya-unichtozheniya-614355 © AdMe.ru
Спасибо за наводку tatyaninden



P|S

На мой взгляд, добротная статья.

Кто постарше, тот помнит, как эта технология применялась в позднем СССР. Как, например, общество убедили в том, что безработица, это не только не отвратительное социальное явление, но и НОРМА, желательная для общества и экономики. И тогда обезумевшие люди рассуждали о том, что надо "всех бездельников" выгнать с заводов. При этом, под этими "бездельниками" никто не подразумевал себя. Но потихоньку, оказывались на улице многие, а заводы объявлялись банкротами и скупались за безценок будущими "эффективными собственниками".

Позже, точно таким же образом "обосновали", что бесплатное жилье - это плохо, что каждый должен покупать жилье на свои деньги, тогда он сможет не "оплачивать жилье бездельникам со своего кармана, отдавая деньги в фонды общественного потребителения",  а затем брать то, что государство предложит по "санитарным нормам", а КУПИТЬ "просторное и раскошное, столько, сколько захочется"... Ну и как? Все уже живут в отдельных респектабельных котеджах?
В итоге, появилась кабала под лукавым названием "ипотека". И теперь люди, за условия гораздо более худшие, чем предлагало советское государство по "санитарным нормам", оплачивают "роскошное" существование банкирам и их отпрыскам, в течение почти всей своей жизни.

Потом нас убедили в том, что "платная медицина" - это то, что нужно обществу, ибо позволяет за деньги получить КАЧЕСТВЕННУЮ медицину, а не ту, которая оплачивается обществом из фондов общественного потребления. Мол, заработаешь больше денег, лучшее качество себе медицины сможешь оплатить. Ну и как? Все здоровы? Всех лечат "качественно за ваши деньги"?
В итоге, в бесплатной поликлинике по страховке лечить не хотят без взятки, ибо зарплаты медперсоанала муниципальных больниц и поликлиник похожи на сдачу в магазине "менеджера шанцевого инструмента клининговой компании". А в платных поликлиниках собрались "предприимчивые врачи", которые будут лечить вас от всех болезней, даже от тех, которых у вас нет и отродясь не было, пока у вас деньги не кончатся. Встречал, как выпускница медвуза - стоматолог частной клиники, рассказывала, как "эффективный собственник" частной стоматологии научал сверлить дырки в здоровых зубах пациентов, ибо "кто врачам деньги то будет платить, если не будет клиентов?". И сверлили...

Позже внедрили в сознание людей мысль о том, что платное образование - это благо, ибо каждый сможет получить то КАЧЕСТВЕННОЕ образование, которое оплачено, а не которое государство "навязывает". Получили? Ну да, вижу этих "качественных специалистов" каждый день.

Теперь внедряют, и небезуспешно, мысль о том, что и школа будет предоставлять набор "базовых образовательных услуг", а большее количество "образовательных услуг и их качество", каждый сможет "докупить" по своему желанию.
В итоге, в зарплатах и учителя теряют, и люди со своих скудных зарплат не смогут оплатить и часть того, что давало советское образование ВСЕМ на "безвозмездной основе".

(Примечание: надо четко понимать, что "безмозмездность" ВСЕГО, что было в СССР, якобы "бесплатно", была сосретодочена  в фондах общественного потребелния, которые формировались трудом людей и больше ничем.)

Вот и "продленка" вдруг стала платной, и стала стоить столько, сколько стоит почти месяц обучения в ВУЗе на платном отделении.
Встречал в интернете обсуждение, когда одна мамочка рассуждала о том, что теперь, дескать, поскольку она платит за "продленку", то у нее есть возможность "котнролировать учителей и требовать качество выполнения ее ребенком домашнего задания". Бедная на голову мамочка...

Во-первых, она платит за услугу НЯНЬКИ в школе, в обязанности которой входит ПРИСМОТР за ребенком, а вовсе не выполнение им домашнего задания. ДЗ проблема детей и их РОДИТЕЛЕЙ. Учителя, которые выполняют эту роль няньки, зависят своим доходом теперь от того, сколько человек будет посещать продленку и как часто, а вовсе не от того, выполнил отпрыск ДЗ или нет. Поэтому, в зарплате потеряли. А стало быть, мотивация их накрылась медным тазом. Поэтому, учитель родителю придумает ЛЮБУЮ отговорку, лишь бы не искать себе дополнительную работу за меньшие деньги. Например, вам скажут в деликатной форме, что ваш ребенок ТУП, как сибирский валенок, и ВАМ следует больше уделять ему внимание на выходных и вечерами, принимая участие в выполнении ребенком домашнего задания...
И если у кого-то такого положения вещей пока нет, то лишь потому, что учителя - ЛЮДИ, многие из которых любят свою работу и детей, не привыкли "гнать халтуру". В основном, по моим наблюдениям, это те, которые имеют еще "советскую закалку". Молодое поколение (я это вижу), в основном заняты карьерой. А в этом деле, отвлечение "педагогами" своего времени на какое-то "обучение детей" - помеха...

Список примеров можно продолжить, ибо эта технология есть неотъемлемая часть нашей современной жизни. Манипуляция сознанием - есть основа управления людьми при капитализме. Иначе дурачить их и жить за счет дураков, возможности не будет. Этот "новый строй" профессор Лопатников С.Л. как-то очень точно назвал "свиндлеризмом" от английского слова "swindler"...

Еще возникает один вопрос: КТО ЕСТЬ СУБЪЕКТ применения технологии манипуляции сознанием "окно Овертона"? Ведь очевидно, что дело это трудоемкое и требует немалого ресурса.
Ответ очевиден: тот, у кого есть на это финансовые, материально-технические и человеческие ресурсы, кто владеет средствами массовой информации.
И КТО это?... вопрос, очевидно, риторический.

Всем желаю благ и способности различать манипуляцию сознанием от управления и по мере возможностей, силы и воли противосстоять нашим "слугам народа"... А для этого, как я часто люблю повторять, рассуждать надо не "вообще", а исключительно "от СОБСТВЕННОГО ЖИВОТА". Т.е., уметь беспристрастно ответить себе на вопрос: КАКАЯ ВЫГОДА или УЩЕРБ ЛИЧНО МНЕ и моим близким от навязываемого изменения отношения к предмету (явлению)? Ну и умение прогнозировать следствия от предлагаемых изменений, и видеть КОМУ ЭТО ВЫГОДНО в реальности. Тогда вы, как минимум, не будете поддерживать то, что идет вам во вред. А во вред сейчас идет почти все "законодательные инициативы" "слуг народа", ибо каждое решение - это выемка наших скудных зарплат из нашего скудного бумажника и уход государства из сферы социального обеспечения. Мы оплачиваем своим трудом (налогами) работу мерзавцев, бездельников и откровенных сволочей, для которых "посадка в Думу" или в чиновничье кресло - это равносильно тому, что "жизнь удалась".  Наша роль - роль т.н. "электората": принеси, подай, иди нахер, не мешай...
Впрочем, судя по посещаемости т.н. "выборов" в этом году, становится понятным, что около 70% населения страны весь этот "политический цирк", именно так и понимает. Поэтому, особенно умиляли слова Собянина о том, что на избирательных участках никаких нарушений со "вбросами, каруселями и т.д." наблюдателями замечены не были. Так оно и понятно почему. Даже тратить время на "вбросы и карусели" людям стало делать бессмысленно...
Эта "явка" и есть оценка обществом результатов работы чиновников и прочих "думаков". Впрочем, им, вероятно, на эту "оценку" все равно плевать... Лает собака или уже давно сдохла, а "караван идет"... КУДА?
Tags: Манипуляция
Subscribe

  • Умышленная провокация

    Уважаемые друзья! Вот тут вчера я выложил провокационный ролик с провокационным текстом. И хочу заметить, что многие читатели на это не…

  • На смерть Петра...

    « Вечная память великому артисту и человеку. Соболезнования близким. Скорблю." ... "Скорблю: от нас ушёл замечательный русский человек и дивный…

  • Былое и настоящее...

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments