С тобой разговаривать как с попом Севой Чаплиным или с каким-нибудь Димой Энтео - такое же подлое лукавство вокруг лживой идеи.
> подлое лукавство вокруг лживой идеи.
1. В чем эта идея?
2. Почему она лживая (основания)?
3. В чем мое лукавство (конкретно)?
Что-то мне подсказывает, что на эти конкретные вопросы конкретных ответов не последует. Но будет масса очередных либерально-безосновательных обвинений.
1. В чем эта идея?
Точную формулировку твоей идеи надо бы от тебя услышать. Как я понимаю из всего, от тебя услышанного, то она такова: надо отменить частную собственность на средства производства, в ней основа зла и несправедливости. Причём, именно отменить по большевистскому принципу - экспроприация экспроприаторов, так сказать.
2. Почему она лживая (основания)?
Она лжива, например, в том, что частная собственность на средства производства, являющаяся основой экономических отношений в капиталистическом обществе, объявляемая тобою злом, сама по себе никаким злом не является. Ещё раз (уже который!) повторю, что я не являюсь адвокатом капитализма, вполне таки допускаю, что когда-то придёт ему на смену иной порядок общественно-экономических отношений, возможно, отомрёт и частная собственность на средства производства. Но это должно прийти лишь когда капитализм явно будет тормозить развитие общества и когда новый вид отношений покажет свою эффективность, хотя бы в потенциале. Пока же, как видим, капитализм гораздо эффективнее того порядка, который ты называешь социализмом, но который, на самом деле, является лишь неким суррогатом, основанном на якобы общественной собственности на средства производства, на плановой экономике и на распределительной системе.
3. В чем мое лукавство (конкретно)?
Лукавства тьма, но собирать его для демонстрации тебе же самому у меня нет желания, как нет желания и вообще с тобой общаться.
Ты зануден, агрессивен, многословен, надоедлив, скучен.
Полную "стенографию научной полемики" можно "познать" ЗДЕСЬ.