sl_lopatnikov в Воскресная Соловьевка.
1. Не могу не повторить, что российские эксперты категорически не понимают относительно США. Все их заклинания по поводу того, что, мол, "США провалились: вот что в Ливии, вон что в Ираке, Сирии, Египет почти..., и т.д." основано на абсолютно ошибочной аксиоме, что США видят интересы мира так же, как и "все остальные" - Китай, Индия, Россия... и т.д.
Вот, Путин: Следующая очевидная угроза – это дальнейшее разрастание конфликтов на этнической, религиозной, социальной почве. Такие конфликты опасны не только сами по себе, они формируют вокруг себя зоны безвластия, беззакония и хаоса, где уютно чувствуют себя и террористы, и просто рядовые преступники, процветает пиратство, торговля людьми, наркобизнес...
Это кому угроза-то? - Товарищи абсолютно не понимают, что сами они живут и находятся на Материке, где все границы открыти и все исторические противоречия живут вместе с населяющими его народами, где любой клочок земли много раз переходил из рук в руки, тогда как США-Англия-Канада-Австралия это Мировой Остров, которому абсолютно не угрожает непосредственное вторжение.
Все, что упомянул Путин - это ужасно для жителей МАТЕРИКА. И никаким образом не затрагивает интересы Островитян. Даже смешные эксцессы типа атаки на Близнецы ничего меняют. Это мелочи жизни на фоне глобальной выгоды. Острову критически выгодны любые безобразия, происходящие на Материке, ибо ослабление Материка означает автоматическое усиление Острова. Хаос на материке - и есть традиционная цель англосаксов. Что может быть лучше для метрополии, чем превращение всего Материка в Мега-Индию времен британского владычества? - Хочу особо подчеркнуть, что ничего в этом подлежащего осуждению нет. Просто это выражение главного закона Синего мира: двигателем политики является стремление к увеличение могущества, точно так же, как двигателем жкономики является стремление к увеличению капитала. Ничего личного.
Поэтому, любые рассчеты на то, что кому-то: России, Китаю, Бразилии - кому угодно, - можно договариваться с англосаксами о неких "универсальных правилах игры" заведомо обречены на провал. Это фантазии, основанные на абсурдно идеалистическом представлении о мире. Будет сила, будут разговоры.
2. Учитывая личные качества Соловьева и, прежде всего, его способность писать исключительно по ветру, следует прислушаться к болезни Проханова, который предложил для вырабатывать концепции будущего мира собрав ареопаг в составе высших иерархов православной церкви, Хоменеи, и американских суперконсерваторов, выступающих за США, как "город на горе"...
Это реально страшно, не только потому что убивает главное достижение советского периода - формирование светского, атеистического общества, стержнем которого была не мистика, так любимая Прохановым ("Мир создан всевышним"), а наука. Судя по активности Соловьва этот бред отражает, судя по всему, новую идеологию российской власти, призванную заместить коммунистическую идею, объединявшую СССР с, как минимум, третью человечества.
Тут все просто: если власть России не откажется от религиозного мракобесия, Россия, не только за считанные годы превратится в страну дураков, но и перестанет вообще котироваться на международной арене, превратившись в никому не интересную экзотику. Кстати, о "консервативных ценностях" - стремиться надо не к сохранению ценностей, а к сохранению разума. Для массово сходящий с ума постсоветский территории это как-то особо актуально.
3. Короче, Соловьевка сегодня представлять собой все более чудовищное зрелище. Цирк еще не уехал, а клоуны все тут, в Соловьевке. Это тревожно и как-то ну очень нехорошо. Все это пахнет крайне не ароматно.
4. Отвлекаясь от Соловьевки, в заключение:одно слово про украинские выборы. Украина обрела способность с избытком соблюдать "западный демократический стандарт". Я много раз писал, что главным признаком "демократии" стало то, что выборы при "истинной демократии" выигрываются с перевесом в один голос (рекорд - победа Буша надо Гором), парламент находится "в оппозиции к Президенту", а оппозция отличается от "позиции" ростом, шириной талии и цветом носков.
Украинские выборы выполнили и перевыполнили все эти уловия. Разрыв между кандидатами - десятые доли процента (Буа-га-га), "побеждает" партия Яценюка, никто, при этом, не потребует пересчитывать голоса и никто не будет сомневаться в качестве избирательной процедуры: никаких майданов-фигданов.
Все. Лохи разведены, демократия наступила. Лукашенко приготовиться.
Аминь.
5. Самое неприятное для меня лично то, что раньше я с азартом писал в российские газеты и журналы. Потом желание стало пропадать, так как все чаще и чаще мои публицистические тексты , на которые иной раз потом начинали ссылаться в диссертациях по теме, стали оказываться в окружении какого-то бреда. Дальше - больше: "русский дух" стали путать с религиозной вонью и изо всех щелей поперли ряхи попов с откровенной паранойей и каким-то запредельным невежеством. Потом с этим бредом стали выступать заведующие кафдрами МГУ и МГИМО (О, боже!)... И будущее страны скукожилось и стало все меньше стимулов ее жалеть и помогать.
Да, я знаю, что в ситуации с Украиной, правда на стороне России вне сомнений.
На Украину пришел нацизм точно такой же, как в Прибалтику и Польшу (Не надо удивляться. В Польше сегодня пилсудчина, а это - польский вариант нацизма. Просто этот нацизм не прогитлеровский, как в Прибалтике и на Украине, а свой, доморощенный, но это совершенно не принципиально).
6. Но все это не меняет дела. Россия отказалась от высшего этапа своего развития - СССР. Она отвергла все те основы, благодаря которым добилась гигантского успеха: атеизм, интернационализм, стремление к знанию. И даром ей это не пройдет. В форме православного квази-Ирана с олигархическим либерализмом, она никому не нужна, никому из разумных людей не интересна и долго не просуществует.
Что Россия предлагает миру? Антиамериканизм? - А зачем? Кому он нужен и что взамен? "Ареопаг" под лозунгом "Рясоносцы всех стран, объединятесь"? Да-да. Все шашни и в этом направлении известны. И абсолютно бесполезны.
Не могу не повторить слова Путина: лучше быть пессимистом пьющим коньяк, чем быть оптимистом, нюхающим клопов.
P|S
> Что Россия предлагает миру? Антиамериканизм?
Этой гадостью "независимые СМИ" загадили все инфопространство. Плебс массово поддерживает. Что еще больше подчеркивает абсурдность такой "постановки задачи" - "чтоб все амеры сдохли и тогда мы заживем счастливо" и неспособность плебса мыслить самостоятельно.
"Товарищи", вероятно, не понимают (или делают вид, что не понимают), что у "амеров" СВОИ интересы, которым они непрестанно следуют. И чтобы "зажить счастливо", надо следовать СВОИМ интересам, а не мечтать, когда "амеры сдохнут" или когда, наконец, "разразится экономический кризис", обещанный Хазиным и ожидаемый "всем патриотически настроенным обществом рАссеи_пАднимающейся_с_кАлен".
А какие могут быть у плебса интересы в государстве с победившим госкапитализмом? В таком государстве могут быть интересы исключительно у олигархов, временно исполняющих роль "чиновников-государственников"...
Впрочем, в стране с победившим либерализмом, у плебса еще в большей мере не будет и не может быть тех интересов, которые плебсу дадут выражать.
И та и другая ОЭС (общественно-экономическая система) существует лишь для интересов крайне малой группы субъектов - тех, у которых есть "бабло, животворящее добро". Остальные - лохи и лузеры.