Как на заказ!..
Только что запостил про Злокачественное мышление, и вот весьма красноречивый пример.
В посте О консолидации инакомыслящих в науке, конечно, много всякого понавалено: тут и «невинно пострадавший» академик РАЕН Виктор Петрик, и «физик из Абакана» Виктор Катющик — самоотверженные борцы с мракобесами из Комиссии по борьбе с лженаукой РАН.
Собственно, давно уже зная о том, что ss69100
Это теперь наша страна, а вы, русские, убирайтесь отсюда.
(Лауреат Нобеелевской премии, создатель Комиссии по борьбе со лженаукой и фальсификацией научных исследований, академик РАН В. Гинзбург, 2004 г.)
Заранее зная, что Гинзбург, советский ученый исключительно в хорошем смысле, никогда не произнес бы ничего подобного, но также зная манеру некоторых людей фальсифицировать цитаты, я попробовал поискать и без труда нашел и часть диалога, откуда были взяты (и, понятно, извращены) слова Гинзбурга, и где и когда, собственно, происходило (программа "Свобода слова" на НТВ от 09.04.2004г), и полный текст передачи аж в трех источниках (сайт Научный атеизм, сайт Атеизму - нет, Официальная страница Натальи Алексеевны Нарочницкой). Выпусе назывался «РОССИЯ: РЕЛИГИОЗНЫЙ РЕНЕССАНС?», и интересующее нас место было таким:
ГИНЗБУРГ: Да нет, о чем говорить? Это противоречит Конституции нашей страны, которая отделяет церковь от государства. Тут совершенно не о чем говорить. Вы хотите жить в другой стране и с другой конституцией? Это ваше право. Советую вам уехать куда-нибудь.
БУРЛЯЕВ: Я хочу жить в России, моей России, по ее законам. (апл.)
ШУСТЕР: Я бы хотел понять, кому вы аплодируете – академику или… (апл.)
ГИНЗБУРГ: Я должен сказать, хотя я атеист и еврей, но Россия, я здесь тоже родился. Родину не выбирают. Это в такой же мере моя страна, как ваша. И я следую Конституции России! (апл.) А вам нужно уехать куда-нибудь.
Кто не понял, академик предлагает уехать не русским, а тем, кто не согласен с Конституцией России. Согласитесь, это очень разные вещи.
Понятно, все это я сообщил ss69100
Мало того, что ss69100
Со своей «цитатой» у него отношения другие: Я людям изначально верю. Если они сказали, что цитата имела место, то значит так и было. С точностью до доказательства противного. Ну, а мне следует притащить видеозапись. Стенограмма не канает.
Собственно, на этом и все. Все остальное — лишь мои попытки объяснить, что доказывать должен обвинитель, то есть, он. Что к своей «цитате» он должен применить точно такие же требования, как и к тексту, который привел я.
И его упорное непонимание этих простых вещей.
Я ни в малейшей степени не психолог, и мысли читать не умею. Могу только предполагать, что там у него в голове творится. Но не могу отделаться от мысли, что у таких вот носителей злокачественного мышления в подобных обстоятельствах намертво встает фильтр. Этакий демон Максвелла, сортирующий не молекулы, а факты и рассуждения. То, что подтверждает его «теорию», то проходит. Что противоречит — остается за бортом. Человек на самом деле не слышит, не воспринимает таких фактов.
Забавными зверьками мы порой бываем...
P|S
Вот благодаря таким вот мерзавцам, как