November 25th, 2013

Джордж Карлин

... и маленькое продолжение...

Оригинал взят у sl_lopatnikov в ... и маленькое продолжение...
.







Мой ответ на рекомендацию прочитать "Долгое время" Гайдара... :

... Время-то долгое. Да ум короткий…
Нет, не ответил сей ум на мой простой вопрос о том, было ли время  с 1928 по 1941 при 84% крестьян и для чего? И откуда бы танки взять, если в 1928 году из было на всю страну 90 штук времен первой мировой, а Гитлер только в Чехословакии получил 450 штук плюс заводы. А чуть погодя во Франции 4900… Плюс заводы. Плюс шведскую сталь. И я догадываюсь, почему не ответил.

Так что лучше о погоде...

Вернулся с прогулки - думал, думал   и решился написать. Извини, но кроме погоды меня интересует, прямо не дает покоя один вопрос психологического характера. Вот ты искал в интернете, нажимал какие-то кнопочки,  тратил время, чтобы найти график роста ВВП Китая и представить его мне. Ты всерьез полагал, что я его увижу впервые,  что я вообще ничего не знаю о различиях между развитием Китая и стран постсоветского (в широком смысле этого слова, включая Восточную Европу) пространства? Иными словами, что я просто необразованный человек. А может быть, идиот ? ( Тут  не могу удержаться от аналогии: «ум короткий» - это  ты написал о Гайдаре, который в свое время был официально включен в сотню самых умных людей планеты, причем не российскими либералами включен , а американским журналом…) Но это – к слову, можешь не отвечать. А вот на главный вопрос я все-таки хотел бы ответа: что ты думал, когда искал график?

1. Как известно, вся контрабанда делается на Малой Арнаутской. А рейтинги – журналом Time. Так вот помимо Егора Тимуровича, в список 100 самых умных и самых влиятельных людей планеты включен так же некий Алексей Навальный… А еще некто Павловский оказался в числе главных мировых стратегов… Это достойная компания гению Гайдару.

Впрочем, еще бы Гайдару не оказаться самым умным… Только гениальный гений мог за считанные годы уничтожит труд трех поколений – то есть почти миллиарда дураков.  «Ум Герострата», что ни говори...

Но главное, я догадываюсь, кто, как и почему составляет эти рейтинги. Если бы Гайдар не обвалил Россию, а поднял бы ее, он оказался бы в 100 самых глупых людей мира. Какие тут сомнения?  Кстати, такого рейтинга нет?
2. Я и не сомневаюсь, что ты знаешь, что ни в СССР, ни в Китае, ни во Вьетнаме, к примеру, никаких трансформационных спадов» не было.

Я привел этот график по Китаю, чтобы ты не надеялся, что Я его не знаю. Более того, я без труда, со 100% гарантией,  могу «воспроизвести» твои «объяснения», почему, мол в Китае, кризиса не было, а в СССР был.  Но эти доводы тоже будет ложь. И это ты тоже знаешь.

3. Более того, я не сомневаюсь, что ты поименно знаешь, кто, как и когда готовил либеральный погром и кто вел Гайдара и Чубайса еще «до того». Я тоже о многом «догадываюсь». А может, и знаю.

Джордж Карлин

Ипотека: синоним кабала.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Ипотека: синоним кабала.
.


Я уже не раз возвращаюсь к вопросу о языке. То есть  к вопросу об "исправлении слов".

Язык - едва ли не главный манипулятивный механизм.

Я уже упоминал, обсуждая "Синий мир", что "приятные на вкус" в политическом и историческом  языке слова очень часто имеют совершенно иное, часто противоположное, значение.

Да-да, "Война - это мир"... - А если надо: "Война - это перестройка", "Погром - это трансформационный спад" , и т.д

А как же иначе?  Ну можно ли представить, политика, который выйдет на трибуну и честно обратится к народу: "Ну вы, бараны, такие-сякие ....Я вас буду убивать и грабить!". Впрочем, первая часть имела место быть. Поклонники проглотили, не попернулись. Но чтобы и вторая ?...


Это, все-таки , маловероятно. Вот и придумывают всякие приятные уху слова и словосочетания. Ну, там: "Вор в законе - князь". "Авторитет - боярин". "Бандит - дворянин", "Вор - капиталист"... И т.д.

Вот о еще одном слове-обманке из этого лексикона и поговорим...

В древней и Московской Руси был особый вид рабства, многолетняя и даже пожизненная зависимость, основанная на долговом обязательстве. Название общеизвестно, в школе учили: кабала. Если воры в законе, они же "князья",  просто тупо занимались рэктом, под названием сбора "дани", кабала превратила Русь в страну крепостных рабов.

На современном русском кабала имеет другое словесное обозначение.

Главный современный синоним кабалы - ипотека.

Когда вопрос об ипотеке встал ребром, я уже из США опубликовал статью, где ясно объяснял, что ипотека вздует цены на  жилье в РАЗЫ и станет новым рабством. Заодно, ипотека прекрасно иллюстрирует, как устроена "шоковая терапия".

Начнем с простого - с советского жилья. Оно было бесплатным.

Но тогда ждать - на хорошем производстве - год-два-пять. В очереди на улучшение жилищных условий - лет 15.

Но у советского человека вскоре после войны появились возможность покупать кооперативы.

Предположим, речь идет о двухкомнатной квартире в Москве.Цена такой квартиры в середине 70-х была в Москве 10000 рублей. В это же время средняя зарплата была 145 рублей. У рабочих, что характерно, 180 рублей. Но берем среднюю. Московская квартира в 1975 году обходилась таким образом, либо в 15 лет ожидания - если бесплатно, - или в зарплату за 69 месяцев - менее 6 лет, если покупать.

Первое интересное сравнение - 1999 год.

 Цена квадратного метра вводимого жилья тогда была около $600. Значит, новая 50-иметровая квартира стоила около $30000. С оценкой зарплаты тогда было забавно: курс доллара уже установился на уровне 30 рублей за доллар. Средняя зарплата составляла в этом году  1000 рублей.

По крайней мере ведущий научный сотрудник в РАН получал 900 рублей - звали меня. То есть $30. То есть "тестовая квартира" обходилась - до ипотеки, - в 1000 месяцев средней зарплаты -   в 83 года труда. Столько не работают!

То есть, к 2000 году "реформаторы" сделали жилье абсолютно недоступным для абсолютного большинства населения.

Пойдем дальше.

Если нет ипотеки, человек платит за квартиру сполна. Все просто: $30000 - так  $30000.

Но откуда взялась цена перестроечная в $30000? - Очень просто: это уже РЫНОК. Это означает, что при данном темпе строительства двухкомнатных 50-иметровых квартир (пусть их число будет N) есть ровно N человек (семей, не важно), желающих купить двухкомнатную 50-метровую квартиру и готовых выложить за нее 30000 долларов. Было бы таких людей N+1 - цена бы выросла, N-1- упала бы. Это и есть баланс спроса и предложения.

Теперь, ипотека.  Что происходит, когда появляется возможность взять ипотечный кредит?

Очень просто: число двухкомнатных квартир, выходящих на рынок, как было N, так и остается (по крайней мере, сначала). Но теперь предлагается заплатить только "первый взнос", скажем в 20%. Как кажется, это значит, что желающие могут поначалу заплатить не 30000, а всего 6000 - благодать! "Жилье благодаря ипотеке станет доступным" - помните Путина?

Но маленький нюанс в том, что если людей, готовых заплатить "прямым способом" за двухкомнатную 50-иметровую квартиру $30000 было ровно столько сколько  квартир выходило  на рынок - N, то людей, готовых выложить за такую квартиру сразу 6000, а остаток выплачивать "потом" многократно больше N!

Что это значит? - Это значит, что ЦЕНА КВАРТИР БУДЕТ УВЕЛИЧИВАТЬСЯ. Она будет расти ровно до тех пор, пока число людей готовых единовременно заплатить за квартиру не сравняется с числом квартир на рынке. Но мы же эту цену знаем! - Это как раз те $30000, которые люди платили безо всякой ипотеки!  - Раньше они выклавдывали свои $30000 - и выкупали квартиру полностью. Но за что они свои тугрки выложат теперь? - Они выложат свои тугрики  ЗА ПЕРВЫЙ ВЗНОС! - тоесть если раньше квартира стоила 30000 ВСЯ, то теперь те же 30000 будет стоить 20% ее рынчной цены!

Какова будет рыночная цена? - Она вырастет до $150000, Просто для покупателя здесь и сейчас эта сумма будет "абстрактной", ибо реально он как выкладывал $30000, так и выложит эти же самые $30000!

Но фишка в том, что он тем самым пойман в ЛОВУШКУЮ поскольку остаток "ипотечной цены" ему придлется брать в кредит ПОД ЗАЛОН ТОЙ САМОЙ КВАРТИРЫ, КОТОРУЮ БЕЗ ИПОТЕКИ ОН БЫ ПРОСТО ЗА 30000 ВЫКУПИЛ. А что это значит?

Это значит, что за 30000 тысяч, за которую он раньше покупал квартиру без ипотеки в собственность, купил ЗА СВОИ КРОВНЫЕ квартиру ипотечному банку, который в рамках ипотечного договора становится ее собственником.

Плюс "покупель" СТАЛ ГАРАНТИРОВАННЫМ АРЕНДАТОРОМ банковской квартиры, вынужденным ее арендовать. Сколько времени и почем?

А вот как... Итак, формальная цена за квартиру, благодаря ипотеке, как мы видели, стала $150000. Из них 30000 пошли в зачет и сумма кредита равна $120000. Исходя из реальной сегодня на российскойм рынке ставке в 15% годовых, сроке 15 лет и предполагая неизменность курса доллара, имеем, что "покупатель" квартиры выплатит ипотечному банку процентов (простых!) $270000: 120000*0.15*15(лет).
Итого, квартирка, за которую БЕЗ ипотеки покупатель приобретал в собственность за 30000, теперь ему обойдется в $150000+$270000=$420000!

Если бы это происходило в 1999 году, с которого мы стартовали, то квартира стоила бы покупателю 420000/30= 14000 МЕСЯЦЕВ средней зарплаты, или 1167 лет!

Сегодня ситуация чуть-чуть иная, так как выросла средняя зарплата - до, примерно $1000 долларов и речь если бы квартира стоила бы $150000, идет всего-то о 420 месяцах, то есть всего-то о 35 годах средней зарплаты!  - Браво-браво! _ с учетом повышения зарплаты стало лучше, чем в 1999 году! - Вместо 83 лет, теперь надо отдать всего-то зарплату за 35! - ВМЕСТО 6 СОВЕТСКИХ ЛЕТ ЗА КООПЕРАТИВ!

А что такое 35 лет средней зарплаты? - Ну правильно: ЭТО ПОЖИЗНЕННАЯ КАБАЛА.

ЗДРАВСТВУЙ КРЕПОСТНОЕ ПРАВО!

И пусть никого не смущает, что вы не знаете титула и имени БАРИНА, на которого вы обьречены батрачить всю жизнь. В какой-то момент и власть осознала, что позиция невидимой руки удивительно удобна. Анонимная власть, анонимные хозяева... И анонимные холопы... Это ли не новый прекрасный мир? -  Кто выиграл от введения ипотеки? - Только и исключительно ипотечные банкиры, которые были искусственно вставлены между строителями жилья и его покупателями.

Заодно, ипотека замечательно иллюстрирует весь смысл шоковой терапии - сперва искусственно придушить людей, чтобы глаза на лоб полезли. А потом потихоньку регулировать поступление воздуха в легкие...

Судя по голливудским "криминальным драмам", стандартный прием по приведению упирающихся к ноге.

Мораль сей басни - как всегда одна: морали нет.