January 7th, 2014

Джон Форбс Нэш-младший

Сергей Есенин о вере...


Послание «евангелисту» Демьяну

Я часто думаю, за что Его казнили?
За что Он жертвовал Своею головой?
За то ль, что, враг суббот, Он против всякой гнили
Отважно поднял голос Свой?

За то ли, что в стране проконсула Пилата,
Где культом кесаря полны и свет и тень,
Он с кучкой рыбаков из бедных деревень
За кесарем признал лишь силу злата?

За то ли, что Себя на части разделя,
Он к горю каждого был милосерд и чуток
И всех благословлял, мучительно любя,
И стариков, и жён, и крохотных малюток?[2]

Демьян, в «Евангельи» твоём
Я не нашёл правдивого ответа.
В нём много бойких слов, ох как их много в нём,
Но слова нет достойного поэта.

Я не из тех, кто признаёт попов,
Кто безотчётно верит в Бога,
Кто лоб свой расшибить готов,
Молясь у каждого церковного порога.

Я не люблю религию раба,
Покорного от века и до века,
И вера у меня в чудесные слова —

Я верю в знание и силу Человека.


Я знаю, что стремясь по нужному пути,
Здесь на земле, не расставаясь с телом,
Не мы, так кто-нибудь другой ведь должен же дойти
К воистину божественным пределам.

И всё-таки, когда я в «Правде» прочитал
Неправду о Христе блудливого Демьяна —
Мне стало стыдно, будто я попал
В блевотину, извергнутую спьяну.

Пусть Будда, Моисей, Конфуций и Христос
Далёкий миф — мы это понимаем, —
Но всё-таки нельзя ж, как годовалый пёс,
На всё и всех захлёбываться лаем.

Христос — Сын плотника — когда-то был казнён…
Пусть это миф, но всё ж, когда прохожий
Спросил Его: «Кто ты?» — ему ответил Он:
«Сын человеческий», но не сказал: «Сын Божий».

Пусть миф Христос, как мифом был Сократ,
И может быть из вымысла всё взято —
Так что ж теперь со злобою подряд
Плевать на всё, что в человеке свято?

Ты испытал, Демьян, всего один арест —
И то скулишь: «Ах, крест мне выпал лютый».
А что б когда тебе Голгофский выпал крест
Иль чаша с едкою цикутой?

Хватило б у тебя величья до конца
В последний час, по их примеру тоже,
Весь мир благословлять под тернием венца,
Бессмертию уча на смертном ложе?

Нет, ты, Демьян, Христа не оскорбил,
Своим пером ты не задел Его нимало —
Разбойник был, Иуда был —
Тебя лишь только не хватало!

Ты сгусток крови у креста
Копнул ноздрёй, как толстый боров,
Ты только хрюкнул на Христа,
Ефим Лакеевич Придворов![3]

Ты совершил двойной тяжёлый грех
Своим дешёвым балаганным вздором,
Ты оскорбил поэтов вольный цех
И малый свой талант покрыл большим позором.

Ведь там за рубежом, прочтя твои стихи,
Небось злорадствуют российские кликуши:
«Ещё тарелочку демьяновой ухи,
Соседушка, мой свет, откушай».

А русский мужичок, читая «Бедноту»,
Где «образцовый» труд печатался дуплетом,
Ещё сильней потянется к Христу,
А коммунизму мат пошлёт при этом
.
--------------------------------------------------------------------------------------------

Это стихотворение - ответ Демьяну Бедному на его "Новый завет без изъяна евангелиста Демьяна"

Джордж Карлин

Вести с цивилизованного Запада...



Майк Адамс, профессор криминалистики в университете Северной Каролины недавно получил от студента письмо, в котором тот называет его «самым большим позором, который видело высшее образование Америки». Как пишут американские блогеры, профессора все-таки уволили, однако в результате весьма интересный ответ профессора Адамса быстро стал хитом американского интернета.

Дорогой Эдвард!
Хочу поблагодарить тебя за твое письмо и за то, что ты мне сказал, что меня нужно уволить с занимаемой должности так как я – это «самый большой позор, который видело высшее образование Америки». Я также хочу поблагодарить тебя за ответ на мой вопрос о том, как ты пришел к такому заключению.
Твой ответ, «потому что вы считаете, что для заключения брака нужен один мужчина и одна женщина», оказался как весьма кратким, так и очень полезным. В то время как я уважаю твое право читать меня самым большим позором, который видело высшее образование США, я все-таки думаю, что ты неправ. В принципе, я не считаю себя позором для высшего образования даже в штате Северная Каролина.
Ну а поскольку ты у нас либерал, и выступаешь в поддержку «выбора» - при условии, что мы обсуждаем расчленение детей, а не отказ от школьных ваучеров – я бы все-таки хотел представить тебе выбор. Собственно говоря, я просто опишу тебе выходки десяти профессоров, официальных студенческих групп, а также приглашенных лекторов – все из Северной Каролины – а ты уж сам решай, что является самым большим позором, который видело высшее образование.
Collapse )

Вот такие варианты тебе на выбор, Эд. Ты мне можешь просто написать в ответ и сказать, кто из профессоров, групп или приглашенных лекторов явился «самый большим позором, который видело высшее образование» Северной Каролины или всей Америки. Или может быть ты все-таки допустишь возможность того, что наша система высшего образования сама по себе является позором, потому что она захвачена радикальным феминизмом.

--------------------------

Взял перевод ЗДЕСЬ.
Оригинал письма ЗДЕСЬ

P|S.

Прежде, чем это выложить, спросил у человека, живущего в США и занимающего достаточно высокое положение в социальной иерархии там же, а стало быть, осведомленного не по наслышке, не фейк ли это.

Получил такой вот остроумный ответ, вызвавший у меня улыбку:
[Spoiler (click to open)]
Нет, вроде не фейк.
Но тут ситуация точно по анекдоту: что кого сборет: кит-слона или слон -кита.
Вам товарищ - "глубокий республиканец", то есть от консерваторов и, соответственно, против "пидарасов, коммунистов и абортов", а его оппоненты - напрочь свихнувшиеся феминистки. Один считает жертвы коммунизма на десятки миллионов (в СССР, например, 20 миллионов), другие никак у себя член найти не могут...

Вообще замечу: если проблема СССР была в количестве хамов на душу населения, проблема США - в доле идиотов на всех уровнях.

Джон Форбс Нэш-младший

Сравнение в числах...



Сколько вы могли купить на минимальную зарплату в "тоталитарном совке" начала конца 70-х, начала 80-х и сколько сейчас, в "рАссеи_пАднявшейся_с_кАлен".


Исходные данные:

Минимальная зарплата в РФ на 2012 год - 4611 руб.
Минимальная зарплата в СССР 70 - руб.

Далее, синим выделена РФ, красным - СССР.

Мы могли купить:

Водка – 58 бутылок. --- 16,6 бутылок
Хлеб – 256 булок --- 437,5 булок
Мясо – 16,4 кг. --- 38,88 кг.
Бензин – 159 литров --- 350 литров
Уголь – 0,540 т. --- 4,37 т.
Баллон газа – 5,76 шт. --- 23,3 шт.
Электроэнергия – 1646 квт*ч --- 7000 квт*ч.
Сходить ребенку в кино 9-13 раз --- 700-1400 раз
Сходить взрослому в кино 9-13 раз --- 70-100 раз
-----------------------------------------------------------------

Список можно продолжить, но и этого достаточно.

Нет, ну оно то и понятно, в СССР, как "всем известно", "не было демократии и был коммунистический режим, который всех угнетал"... бесплатным жильем, бесплатной медициной, бесплатным образованием, включая высшее, стипендиями студентов, составляющими 57% от минимальной зарплаты, качественным детским кино, которое "вымерло сейчас, как класс", качественной литературой, которая заменена сейчас дешевым унылым чтивом...
Лишал свободных людей выбора и "заставлял" работать на множестве предприятий промышленности, буквально никому не давая продохнуть от работы, ибо такого понятия, как "безработица" никто не знал...

Сейчас все иначе, все свободны... Теперь "свободный человек" может купить водки в 3,5 раза больше, чем в тоталитарном совке и УПИТЬСЯ...,
разумеется, от радости ощущаемой свободы.

Аминь!

------------------------------------------------------------------
Спасибо за наводку ale38861847
Джордж Карлин

Ученый Александр Марков наносит удар по мракобесам... популяризацией ЗНАНИЙ


Скажу честно, что я не жалую передачу "Школа злословия". Более того, мне всегда кажется, что лучше бы ведущие молчали, после того, как анонсируют героя и тему передачи, и внимательно слушали, набираясь ума самим и давая это спокойно делать слушателям.
Но... желают, видимо, передачу сделать "острой"... Но плохо получается.
Впрочем, слушать их тоже бывает полезно. По крайней мере, как и в этой передаче, показывают свое отношение к людям.

А т.н. Авдотья так вообще, когда-то читал ее "философию одним абзацем" (кто-то в полемике скинул), показалась весьма странной барышней, мягко говоря. Ну да ладно, важны не ведущие, в данном случае, а герой их передачи. А точнее то знание, которое он доводит до людей.




Герой передачи о себе:

"Александр Марков, доктор биологических наук, старший научный сотрудник Палеонтологического института РАН. Я биолог, специалист по теории эволюции. Помимо Палеонтологического института, провожу исследования в Институте общей генетики и Институте биологии развития РАН. В настоящее время в основном занимаюсь изучением ранних этапов эволюции жизни на Земле. Автор более 100 научных публикаций. В свободное время работаю над сайтом «Проблемы эволюции» — моё основное хобби, а также пишу популярные статьи для различных журналов. Кроме того, участвую в подготовке научно-популярных программ на радио «Свобода»."

Марков участвует активно на ресурсе ПостНаука. На который я уже давал ссылку. Тем не менее, даю с радостью еще раз.
На этом ресурсе, вы можете в научно-популярной форме получить знания в различных предметных областях науки, которые вас интересуют.

Для всех, кого интересуют ЗНАНИЯ о причинах возникновения человека, о его эволюции - знакомьтесь.

-------------------
Опять "вынужден" благодарить за ссылку на видео Таню Балашову