March 22nd, 2014

Джон Форбс Нэш-младший

Клерикалы vs Ученые



Мозг - это зеркало, отображающее объективную реальность
(Метафора)

Случайно наткнулся в Интернете на такое видео. Делюсь.
Хочу обратить внимание на стиль ведения полемики. Агрессивность клерикалов с постоянной попыткой оборвать речь оппонента, криком и напором вбить в аудиторию свое мнение,  и спокойное рассуждение с фактами, построенными на них аргументами, ученых. Абсолютно понятно, что весь этот диалог, вовсе не для того, чтобы убедить друг друга оппонентов. А для того, чтобы:

  1. Попам - привлечь на свою сторону адептов (а их количество определяется аудиторией телеканала)

  2. Ученым - постараться показать в чем заблуждения попов и каким образом они намерены обманывать и обманывают невежественных людей, представляя строго установленные наукой научные факты и знания и показывая суть научного метода получения знаний.





Хочу сказать, что любое утверждение (подчеркиваю, любое) стороны клерикалов легко в спокойной обстановке разбивается в пух и прах фактическими данными, известными науке, и логикой.

Наиболее заметной и чаще встречающейся ошибкой клерикалов является апелляция к своему МНЕНИЮ. Мол, если у меня вот такое вот МНЕНИЕ есть, то оно имеет право на существование с "мнением" ученых.
Это грубая логическая ошибка. Суть ее заключается в том, что у ученых не "мнение", а строго установленный научный ФАКТ. Факт этот объективный по отношению к человеку и от мнения человека никак не зависит.

Что касается материалистической теории Маркса, которую попы уже объявили ложной, то это от их невежества, ибо в силу своего невежества они даже не понимают, что и они живут строго по его теории, продавая свечки и бессмысленные религиозные услуги и, при этом, потребляя буквально все, что создано наукой... Это вторая ошибка.
Третья же их ошибка - это смешивание общественно-экономических наук с естественными.
Естественные науки изучают неизменные законы ПРИРОДЫ.
Общественно-экономические - развитие ОБЩЕСТВА. Всякая общественно-экономическая наука подвержена изменению в унисон изменению общества. Если этого с ними не происходит, то они становятся сродни религиозной догматике и отмирают. Верность, как естественных наук, так и общественно-экономических подтверждается ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКОЙ.
Ученые это требование выдерживают. Клерикалы - нет.

Года полтора у меня по этому же поводу разгорелся спор на моей работе. Мне "юные дарования" пытались доказать, что раз у них есть мнение по поводу некоторых явлений, то они имеют на это мнение ПРАВО. А раз так, то всякое мнение имеет право на существование даже, если эти мнения относительно одного и того же предмета обсуждения противоположные, а то и противоречивые.

Устав объяснять и апеллировать к их рассудку (типа, опомнитесь, вы же справляете нужду "по-большому" и все под себя), я написал небольшой шутливый рассказ и разослал всем по почте. После его прочтения большинство моих оппонентов поняли существо своих заблуждений:

Относительно ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩИХ ЯВЛЕНИЙ (фактов, событий) нельзя иметь много мнений и все истинные, ибо каждый имеет свое мнение и неотчуждаемое право на него. Мнений может быть много. Но истинное - ОДНО (!) То, которое ПРАВИЛЬНО отражает ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ МОЗГЕ.

Привожу свой рассказ здесь...

Collapse )

Хочу отдельно заметить такую совершенно очевидную вещь: от МНЕНИЯ даже всего клерикального невежественного мира, даже, если они будут орать и плеваться все вместе, утверждая, что Земля плоская, Земля не перестанет быть эллипсоидом. А Теория эволюции не перестанет быть истинной.