June 6th, 2014

Джордж Карлин

Атеизм vs Обскурантизм




"Если бы от природы было известно различие между светом и мраком, то прекратилась бы древняя борьба мнений, в которой целый ряд поколений стремился истребить друг друга, причем люди, воздевая руки к небу, заявляли, что только они одни обладают истиной и веруют в бога, который, будучи отцом и подателем вечной жизни для одних людей, выступает против их противников как неумолимый, мстительный, карающий вечной смертью судья. Поэтому-то и происходит, что различные расы и секты человечества имеют свои, особые культы и учения и предъявляют претензий на первенство, проклиная культы и учения остальных. В этом причина войн и разрушения естественных связей. Люди, возвысившиеся посредством обмана, объявляют себя провозвестниками воли и посланниками бога. Поэтому мир страдает от бесчисленных бедствий, и, можно сказать, человек является большим врагом человека, чем всех остальных животных".

О событиях Варфоломеевской ночи 24 августа 1572 г. Джордано Бруно


"Некогда у египтян были разные басни, служившие для того, чтобы ум лучше воспринимал некоторые тайны, чтобы недоступное непосредственным чувствам лучше воспринималось при помощи знака или образа. Но затем. .. для народов была выдумана нелепая сказка, появилось варварство и начался преступный век, для которого знание считалось опасным, предметом благочестия стало нечестивое и жестокое, а религии вменялось в обязанность держать мир в состоянии раскола и ставить насилие выше права. Так, место истины и справедливости заняла глупая басня, которая извратила разум и испортила жизнь... Мудрость и справедливость впервые начали покидать Землю, когда секты стали превращать мнения в источник доходов. Тогда за мнения партий начали бороться, словно за собственную жизнь или за жизнь своих детей, вплоть до окончательного истребления противников".

"О необъятном и неисчислимом". Джордано Бруно. 1591 г.


"Мы не позволим, чтобы наши богословы управляли нами, ибо они так же подвластны слову бога, как и миряне. Бог вовсе не собирается населить небо одними только богословами, так как он пострадал не за одних лишь богословов, а за все сословия мира, как за младших, так и за старших, как и за самых бедных, невзирая на лица. Мы находим, кроме того, что сами богословы отличаются друг от друга, как небо от земли, ибо, к сожалению, ни один из них не в состоянии жить с другими в мире, любви и согласии и в очень многом они зависят от своих человеческих помыслов и мнений. Мы вовсе не хотим, чтобы богословы наступили на нас сапогом, так как одной ногой они стоят на церковной кафедре, а другой норовят попасть в зал заседаний государственного совета. И другие государи также не намерены настолько уступать богословам, чтобы в результате вновь разразилась над христианским миром религиозная война и началась кровавая бойня. С этими завистниками и стремящимися к власти головами нельзя строить и сохранять церковь. Богословы предписывают друг другу формулы примирения, а по существу втихомолку затевают враждебные козни".
Герцог Юлий Брауншвейгский. Речь, произнесенная 6 мая 1582 г.
Герцог до своей смерти был покровителем Джордано Бруно.


Даже в средневековой Европе, уродливой своей "Святой Инквизицией", уничтожившей массу умных и талантливых людей, находились достойные представители общества, которые видели существо религий, как таковых, и могли об этом заявить открыто, настолько, насколько позволяла тогда объективная обстановка в обществе.
Однако, вдруг, в XXI веке появляется "новая идея со старыми заплатками" опять всех загонять в средневековый обскурантизм, из которого общество с таким трудом вырвалось.
Возникает вопрос: ЗАЧЕМ?

Учитывая то, что изложено выше цитатами, то приходит на ум мысль о том, что цель этого действа - снова разделить общество и сбивть его в агрессивные кучи "безмозглого мяса" по религиозному признаку, затем этим "мясом" опять РАСПЛАТЯТСЯ власть имущие за СВОИ КОРЫСТНЫЕ ИНТЕРЕСЫ. Религиозные функционеры, они же пропагандисты обскурантизма, выступают в войнах, в качестве провокаторов, а зачастую и основных интересантов - ВЛАСТЬ и ДЕНЬГИ не оставили равнодушным еще ни одного публичного религиозного деятеля. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на то, на каких авто они ездят, в каком жилье живут, какими яхтами и часами пользуются...

Благодаря М. Задорному, вся "рАссЕя_пАднявшаяся_с_кАлен" (tm) узнала, что "ну американцы тупы-ы-ы-ы-е....".

Так вот, зададимся вопросом, может ли в нынешней не тупой и "одухотворенной рАссее", в утренней новостной передаче, в "прайм-тайм" на всю страну появиться вот такой сюжет (см. ниже), в котором два известных ученых-атеиста Ричард Докинз и Краус Лоренс рекламируют свой фильм "Неверующие" и рассказывают об атеизме и о том, отчего религия вредна для общества, а атеизм, вне всяких сомнений, полезен? Причем, рассказывают это свободно на все США...

За ссылку на видео благодарен моему ЖЖ-френду tatyaninden
Джордж Карлин

ЧУВСТВА свойственны даже атеистам...

У меня есть кардинальные разночтения с автором ниже приведенного поста. По нескольким вопросам.
Первый в этом ряду стоит вопрос "сталинизма", который я расцениваю исключительно, как вербальный символ, с которым следует связывать получение моей страной СССР независимости, и построения первого в мире социального государства, не имевшего аналогов в мире.
Мой оппонент считает, что Сталин был "параноик", который в угоду своей "психической патологии" просто ни за что и ни про что "крошил людей".

Вторым в этом ряду стоит "путинизм", который с точки зрения моего оппонента, то же самое, что и "сталинизм", только в новых исторических реалиях.
Мое же мнение заключается в том, что "путинизм" - это "умеренный либерализм" и в нынешней объективной политической обстановке, это меньшее из зол, которое может иметь наша страна и наш народ, в сравнении, скажем, с "белоленточниками".

Третьим - советский период истории нашей страны. Мой оппонент расценивает, как "неволя", ибо он никак не имел возможности "прихватизировать" и обменять или продать то жилье, которое получил "на халяву" от государства, понимай, за счет совместного труда общества.
Я же считаю, что СССР - это безусловно, в сравнении с днем сегодняшним, благо, ибо жилье можно было и "получить" и построить кооперативное, построить свой личный дом, причем в реальности, а не виртуально в рекламе, как сегодня, попадая в кабальную зависимость на всю свою жизнь мироеду-банкиру и всю свою жизнь своим трудом кормить мироеда и его мироедышей.
Помимо этого, СССР давал "дополнительные бонусы": бесплатное образование, обязательное трудоустройство, отсутствие безработицы, невозможность сдохнуть под забором без какого-либо жилья, бесплатная медицина, система воспитания подрастающего поколения, включающая бесплатные детские дворцы творчества (дворцы пионеров), детско-юношеские спортивные школы, пионерлагеря, поддержка семьи не на бумаге, а в реальности, АТЕИЗМ, как основа государственной идеологии, т.е. научная картина мира - основа мировоззрения человека...

В чем мы с ним сходимся, так это в понимании вреда религии и в понимании того, что нынешняя власть умышленно раскручивает религиозность общества в настоящее время. Отличием же и в этом вопросе заключается в том, что я утверждаю, что религия и "белоленточники" - это зло одного порядка значимости. И не исключаю, что и раскручиваются эти "движения масс" одной и той же "олигархической лапой". Результат и одного и другого социального явления, может быть лишь один - развал государства в том виде, в котором оно сейчас существует.
Мой оппонент считает, что "свобода для" и "свобода, бля" - это то, чего так не хватает обществу. Т.е. "белоленточники" - это его "кредо".



Тем не менее, этот пост мне понравился. И я по своему внутреннему убеждению, считаю, что даже, если в чем-то прав даже твой "заклятый друг", то за эту истину надо уметь быть благодарным и своему "заклятому другу". )
Но только исключительно в этом конкретном случае.)

Делюсь тем, что и меня "тронуло за душу"... Да, это так. Так, как описано ниже.

Оригинал взят у viktor_ch в Жизнь бесконечна - из моего творчества (в соавторстве)


На сайте Стихи.ру нашёл как-то стих с названием «Жизнь бесконечна», мне очень понравился:

Я умру, потому что так надо,
Потому что всё умирает:
Умирают весной снегопады,
Облака в поднебесье тают.
И цветы, лепестки роняя,
Умирают утром морозным.
Всё с землёю пожар сравняет...
Только вдруг после бури грозной
Прорастёт трава молодая,
Так волнующе, так чудесно!
Вот я и сейчас умираю,
Чтобы вместе с нею воскреснуть.


В продолжение этого стиха я написал небольшое эссе:

Да, вот именно – «умру, потому что так надо»... Очень хорошую аналогию нашей жизни наблюдаю каждый сезон на своих приусадебных сотках. Весной снег стаял – земля чёрная, неприглядная, неухоженная. Начинаешь посадки делать – ещё ничего не взошло, но уже преображение наступает, всё начинает упорядочиваться, видно приложение твоих трудов. Затем тобою посаженное всходить начинает, всё вокруг зеленеет, глаз радует. Наступает лето, работа новая – поливка, прополка сорняков – всё силу набирает, в рост идёт. Твои труды оплачиваются плодами, поработал хорошо – и плодов поболее.

Правда, и от удачи, от погоды тоже кое-что зависит. Осень настаёт – идёт уборка, земля опять становится чёрной, убранной от всех твоих посадок. Но это уже другой вид оголённой земли. Она теперь красива – не то, что была ранней весной, она завершает свой годовой цикл, отдала тебе всё, что могла, наградила за труды. Потом глубокая осень – старость, потом зима – умирание... Но знаешь, что опять ведь будет весна, и опять семена лягут в землю, и опять всё взойдёт, и расцветёт, и снова земля за труды вознаградит. А потом опять осень, и зима опять... И пусть когда-то и ты уйдёшь, но придут на эту землю другие, и также будут класть в неё семена весной, и смотреть с любовью и благодарностью на эту землю по осени. Всё закономерно и циклично, всё родившееся на земле должно уйти когда-то в землю, удобрив её для всходов будущих. В осознании этого есть и счастье, и грусть о предстоящем, неизбежном уходе, и утешение за него. Жизнь бесконечна.

А тут как раз у одного из своих интернетовских знакомых прочитал стих, и тоже посчитал достойным его к этой же теме приобщить. Чудесный стих! Так вот просто и односложно изложена в нём жизнь от первого, неосознанного ещё взгляда на этот незнакомый, неведомый тебе мир, до последней вспышки света при уходе из него.

Свет. Рождение. Улыбка.
Детство. Счастье. Сказка. Рыбка.
Три. Желания. Мама. Дерзость.
Сад. Мальчишки. Драки. Верность.
Девочка. Манерность. Дружба.
Школа. Быт. Учеба. Служба.
Институт. Любовь. Мечты.
Ты. Цветы. Река. Мосты.
Секс. Инстинкты. Нагота.
Небо. Звезды. Простота.
Суета. Работа. Быт.
Красота. Измена. Стыд.
Жесть. Обязанность. Война.
Честь. Россия. Месть. Страна.
Автоматы. Сапоги.
Раны. Кровь. Друзья. Враги.
Совместимость. Бред. Больница.
Память. Фото. Водка. Лица.
Сила. Воля. Пелена.
Вспышка. Прошлое. Война.
Дым. Провалы. Суета.
Заполнение. Пустота.
Врач. Консилиум. Совет.
Приговор. Вопрос. Ответ.
Опыт. Жизнь. Конец. Билет.
Смерть. Полет. Сознание. Свет.
Джордж Карлин

СОГЛАСЕН ПОЛНОСТЬЮ!

Оригинал взят у sl_lopatnikov в ВЛАСОВСКАЯ РОССИЯ-3
.


Утверждая, что мир - театр, а люди в нем - актеры,
Шекспир глубоко ошибался.
На самом деле, мир - цирк, а люди в нем - клоуны.©


А.В. Луначарский

... самым ложным шагом, который я тогда сделал, было создание своеобразной философской теории, так называемого «богостроительства»...

Я напал на такую мысль: конечно, мы, марксисты, отрицаем существование какого бы то ни было бога и искать его нечего, потому что нельзя найти несуществующее.

Но все же мы окружены огромным количеством людей, находящихся под известным обаянием религиозных запросов.
Среди них есть такие круги (в особенности, как я думал, крестьянские), которым легче подойти к истинам социализма через свое религиозно–философское мышление, чем каким–либо другим путем…
Между тем, рассуждал я, в научном социализме таится колоссальная этическая ценность; его внешность несколько холодна и сурова, но он таит в себе гигантские сокровища практического идеализма. Так вот надо только суметь в своеобразной полупоэтической публицистике вскрыть внутреннее содержание учения Маркса и Энгельса, чтобы оно приобрело новую притягательную силу для таких элементов.

В.И.Ленин - Луначарскому

«Самое позорное в этой вашей позиции, — говорил мне Ленин, — это то, что вы действительно воображаете, будто делаете честь марксизму, когда называете его величайшей из религий, и будто вы чем–то украшаете его, когда, не ограничиваясь этим мерзейшим понятием — религия, еще при помощи разных ухищрений притягиваете туда и позорное слово „бог".

В то время как научный социализм есть нечто прямо противоположное всякой религии, в то время как всякий марксист является беспощадным борцом против религии, вы пытаетесь поставить социализм в одну шеренгу с религией, вы пытаетесь перебрасывать мосты через непроходимые бездны, которые отделяют материализм от всего, хотя бы слабо попахивающего поповством.

Вот это непонимание, повторяю, делает ваши ложные шаги такими отвратительными»


Мораль: Марксизм оказался слишком сложным для слабых умов. Из него сегодня оказалось выхолощено главное - материализм - то есть атеизм, - и признание преступного характера отчуждения прибыли не по вложенному труду, а по вложенному капиталу и, в результате,  все свелось к пошлейшему, мещанскому, и потому бесплодному противопоставлению богатых "вообще" и бедных "вообще", к столь же мещанскому национализму и шовинизму.

Но и этого мало: по существу, т.н. "русская партия", приняв ложную позицию Луначарского, стала строить для
кругов, которым легче подойти к смирению с капитализмом через свое религиозно–философское мышление,"бога", достав из пыльного сундука истории дремучее, тупое, невежественное и разделяющее народы России по религиозном признаку православие.













Нет, г-н Лавров. Православие не только не является "ценностью" - поскольку дикость и мракобесие если и обладают ценностью, то строго отрицательной. Православие вкупе с русским национализмом/нацизмом - это могильщики исторической России. Попы сегодня - это могильные черви, уже расползающиеся по телу страны. Они ее сожрут. Это вопрос исключительно времени.

Тот, кто пытается дважды войти в реку Времени - тонет.
Джордж Карлин

Мозг, пораженный гомилетикой, восстановлению не подлежит





За видео спасибо tatyaninden
-----------------------

Вопросы к ВЗРОСЛЫМ ЛЮДЯМ:

  1. КАК можно доверить этим невеждам, пустомелям и просто людям с поведением, вызывающим сомнения в психическом здоровье, своего ребенка?

  2. Это каким уровнем инфантильности ума должен обладать взрослый родитель, чтобы ПОЗВОЛИТЬ себе прислушиваться к подобным говорунам?

Срам один...