July 9th, 2014

Джордж Карлин

Между прочим...

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Между прочим...
.

Между прочим, кризисы не только запутывают ситуацию, но в определенные критические моменты ее проявляют до ослепительной ясности.

Пожалуй, сегодня можно достаточно четко прояснить, who есть кто в современном Российском политике. Течений, как всегда в периоды кризисов много и каждый политически озабоченный субъект - это сразу два Совета Министров и три Бриана в одном флаконе. Но тем не менее, линии становятся ясны и кроме лево-правого напралений, характерных для 90-х все более отчетливо начинаю проявляться нюансы. Но эти нюансы не имеют отношения к дискуссиям между шведским, немецким и, скажем, американским капитализмами.

В России все не так.

Прежде всего, на антисоветском фланге ясно нарисовались две в равной степени антисоветские, но разные силы. Поразительным образом эти силы классифицируются по датам.

1. Первая сила - ЭТО ВЛАСОВСКАЯ ВЛАСТЬ. Власовская - с идейными вождями Ильиным, Солженицыным, Деникиным, Шмелевым. Эту группу можно назвать ФЕВРАЛИСТАМИ.

Достаточно почитать манифесты Власова, чтобы убедиться, что, как пишет "Википедия", в том, что Идеологическую основу власовского движения составляли... идеи Февральской революции 1917 года . Солженицын же осмыслил пагубность Февраля аж в 2007 году, а до того был его горячим поклонником. Но идеология власти ковалась не из статьи 2007 года "Размышения над Февральской революцией", а из того "Как нам обустроить Россию". Остальные "кумиры"- еще более ПРОЗРАЧНЫ. Частным доказательством того, что илеология нынешней российской власти преемственна от феврали и Власова может служить характеристика Февральской революции от Андрея Николаевича Сахарова - идеолога власти, директора Института Истории РАН (сами понимаете, ЧТО значит такое директорство): Если коротко говорить о смысле Февральской революции, то, во-первых, она, а точнее Временное правительство впервые провозгласило Россию республикой. Это было великое событие в истории страны. А сама Февральская революция началась полной амнистией политических заключенных и отменой смертной казни. Свобода слова, печати, союзов, собраний, стачек, отмена сословных, вероисповедальных, национальных ограничений, подготовка Учредительного собрания на основе всеобщего равного прямого тайного голосования - это все свободы и достижения, которых Россия не знала. Замена полиции народной милицией, ликвидация жандармерии, демократизация армии, ликвидация Сената, министерств и канцелярий Императорского двора, провозглашение автономии Финляндии, декларация о независимости Польши, подобающее устройство церковных дел - церкви вернули самоорганизацию и дали возможность самой устраивать и определять свою жизнь, нужды и судьбы - Россия, по общему мнению тогдашних политиков (в том числе и В.И. Ленина в "Апрельских тезисах"), стала самой свободной страной в мире.

Февралисты-власовцы сами неоднородны. Так называемая "творческая интеллигенция" принадлежит, по большей части, к той же категории. Но она обвиняет Путина в "недовласовости" - недостаточном следовании заветам Власова, который по существу исполняет сегодня в России роль крипто-Бандеры с перспективой переходя в открыто бандерложье власовское состояние - это карго-либералы.

Властные неовласовцы прикрываются умеренным православием и умеренной толерантностью: ни евреев не загоняет в зоны оседлости, ни "черных" особо не жучит, воров не слишком теснят...

Это сила СЕРАЯ, как мундир в фашистской Германии.

2. Вторая сила - это монархисты. До 1917 года был 1913 год - год хруста французской булки - это ИХ время. Это - черные. Черные во всех смыслах. Это - Петр Николаевич Врангель,- правый монархист. Михалковщина... Черная сотня- "Союз русского народа", Пуришквич. "Господа офицеры..." Тут все круто. Не только "Боже цар храни" и "Если в кране нет воды, воду выпили жиды"... Это еще и крутой замес с "белой расой", гаплогруппами прочими устойчивыми признаками "высшей расы господ".

Понятно, что несмотря на общий с власовцами антисовесткий фон - тут они лишь соревнуются в ненависти к СССР, они - друг-другу враги.

При этом все более очевидным становится то, что именно эта - "черная сила белой расы" пытается создать для себя плацдарм в Донецке и Луганске.

Такое понимание , на мой взгляд, позволяет куда как глубже понять Юго-восточный расклад,

3. Третья сила - это Думаки. Не то, чтобы это сила, Скорее это "чего изволите": придут завтра коммунисты - станут поголовно коммунистами. Прилетят марсиане с хоботами, срочно побегут в косметические клиники приторачивать к правильному месту силиконовые хоботы вне зависимости от партийной принадлежности.

4. А больше СИЛ нет. Нет коммунистов. Есть Зюганов. Даже богостроителей класса Луначарского нет. Есть Кургинян.

Иными словами, похоже, впору вместо Свиридовского "Время вперед" сочинять "Время назад" - ибо время в России пошло от мая 1945-го и октября 1917 года сперва к февралю 1917, а затем и к Кровавому воскресению, и к Ходынке...

Аминь.
Джордж Карлин

В чем состоят передержки, ложь и заблуждения "сторонников ввода войск"

Оригинал взят у sl_lopatnikov в В чем состоят передержки, ложь и заблуждения "сторонников ввода войск"
.

1. Грубым заблужением является по существу пропагада изначально распространяемого Западом и на Украине утверждения, что РОССИЯ организует всю "движуху" в Донецке и Луганске. Иными словами, пропагандисты этой точки зрения заведомо (верят ли они в свои сказки или повторяют чужие утверждения) объективно следуют украинско-западной пропаганде.

2. Грубым заблуждение является , что Путин , якобы, заявлял о возможной воееной поддержке Россией востока Украины. Как раз напротив: очень рано Путин заявил что ситуация на востоке качественно отличается от ситуации в КРЫМУ. Это было сразу после решения о присоединении Крыма.

3. Именно в ответ на ЭТО ЗАЯВЛЕНИЕ, в Донецке был проведен ПСЕВДОРЕФЕРЕНДУМ, несмотря на ясную просьбу России этого не делать, который, в отличие от Крымского, был совершенно неубедителен, не был повсеместным и только дискредитировал качественный Крымский референдум. В чем была цель этого референдума? - Затащить Россию в войну с Украиной и, заодно показать, что Россия готова воспользоваться "любым, сколь угодно бредовым поводом для агрессии", или придать Путину облик "предателя русских", если Росия в войну не втянется и подорвать его рейтинг среди русского населения не только на Украине, но и в России.

4. Отсюда вопрос: Кто же инспирировал "революцию на Востоке", которую Россия никогда не обещала и никогда не поддерживала? - Ответ можно найти в убеждениях Гиркина-Стрелкова,

"Считаю себя идейным сторонником самодержавной монархии в России. В свое время одним из первых в Москве (году, по-моему, в 1990-м) присягал Владимиру Кирилловичу, был юн и восторжен…"

Это чьи слова?

Читаем Дугина:

Монархическая форма правления является традиционной для России и, безусловно, глубоко укоренилась в коллективном бессознательном нации. Монархическое устройство – константа русской истории, мы легко угадываем эту идею не только в истории российской династии, но – в скрытой форме – и в советском и в демократическом периодах. Разговор о монархии в России сегодня приобретает новую актуальность.

Кандидатуры называлась не раз - Майкл Кентский и "Глава императорского дома Великая княгиня Мария Владимировна и Е.И.В. Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь Георгий Михайлович". За Майклом, как известно, стоит Британия. За Марией и Григорием - старая Европа. В частности РПЦ признает именно последних в качестве потенциальных "государей".

Судя по православию Гиргина, скорее всего, речь идет именно о Марии и Григории. Отсюда напрашивается вывод об источнике средств для его деятельности - это, с большой вероятностью Русская православная церковь заграницей и "православные олигархи".

Если это так, то логика "РИ против Февраля" становится тогда крайне прозрачной и объясняет равный антисоветизм сторон при разнице конечных целей.