July 18th, 2014

Джордж Карлин

Сказ о том, как Сергей Ервандович... Кургиняна "слил"





За видео спасибо strejndzher, а за наводку tatyaninden

-----------------------

P|S

Гляжу я на все это с большой болью в душе...
Бестолочи превращают в фарс гражданскую войну. А люди продолжают гибнуть...
"Потомок дворянского рода Мещерских и Бекманов", ни дня не служивший в армии, "нагибает" рядового - "народно избранного губернатора" перед видеокамерами, апеллируя к тому, что он офицер...


Ну а попутно просто разрыв шаблона: "Россия ни при чем, это Донбасс сам..."
Спрашивается в задаче: а что там делает гражданин РФ - политолог, общественный деятель и просто театральный режиссёр?... Который... приехал "отчитать" за "сдачу Славянска без боя" другого гражданина РФ - Гиркина (Стрелкова), который в свою очередь, борется за "русский мiр" против "укрофашистов".

Иначе, как фарс, это назвать невозможно.

-------------------------

PPS

Collapse )
Джордж Карлин

Игорь Иванович...




Меня уже обвиняли некоторые читатели моего блога в предвзятости того, что я пишу у себя или выкладываю. В качестве подтверждения того, что это не так, и меня интересует истинное положение дел, а не дешевая пропаганда, выкладываю вот это видео, которое мне "подсуропил" мой ЖЖ-френд tfomin




------------------------
P|S

Какие-либо строгие выводы сделать из этого сюжета невозможно, кроме того, что на ЮВУ приглашают добровольцев и спонсоров.
Если доверять словам персонажа видео, а он складывает впечатление непредвзятости во мнении, то Стрелков (Гиркин) действительно офицер с большим опытом ведения боевых действий и организации войск.
Должность начальника штаба добровольческого отряда в возрасте 22 лет, конечно, мало о чем говорит, кроме получения первичного боевого опыта, но вот последующий боевой опыт в спецслужбах РФ - это фактор существенный. А тот факт, что Гиркин прошел через многие горячие точки, именно в качестве военнослужащего, т.е., участвуя в БД, и остался жив, дослужился до полковника, возможно, говорит и о профессионализме.

Что смущает?

  1. Религиозность Гиркина, которая косвенно подчеркивается рассказом об этих мощах, которые таскали через границу. Кстати, этими же "мощами" и плющат мозг патриотов, приписывая им "метафизическую" значимость, и это очевидно.

  2. Не понятны его политические взгляды и убеждения. Говориться лишь о том, что они твердые.

  3. Исходя из п.2 совершенно не понятно, ЗАЧЕМ он там.

  4. 30 единомышленников, даже одержимых одной идеей, сумели получить БТРы, БМП, ГРАДы, снаряды к ним, современное оружие, боеприпасы, иную военную специализированную технику (а ее показывали по ТВ), без которой ведение современного боя невозможно, живую силу, наконец... благодаря только своему упорству, представляется сомнительным.


Собственно говоря, если его идеалы, как их описывают другие источники, есть "белое движение" и религиозность, замешанная на православии, то худшего и желать не надо.

Ну и попутно, вспомнив СЕКа на Донбассе, который приехал "руководить Стрелковым", то кроме пренебрежительной усмешки в сторону "говоряще-плюющегося недоразумения" - Кургиняна, ничего не возникает.

Интересно только, кто его послал туда и с какой целью?


PPS

Выложу ради справедливости, на мой взгляд, очень обоснованную ремарку моего ЖЖ-френда tfomin, выделив очень существенный признак:

— участвуя в БД, и остался жив, дослужился до полковника, говорит о высоком профессионализме.
Так же — ни о чем не говорит вообще. Это все громкие слова, они ориентированы на широкую публику. Но конкретики нет никакой. Где должности? Только по должностям можно судить о каком-то опыте. И вот тут, как я уже говорил, тот факт, что в 98-м он журналистил, говорит о многом. Военная журналистика это закрытая каста. Не берут туда просто так, иначе все бы смылись (кому не охота ни черта не делать, и быть при деле?). Вот там, да, можно дослужиться до полковника без каких-то особых начальных данных.

Да, никакие должности его неизвестны, за исключением журналистики. Ну так отец небезызвестного Егорки Гайдара в газетах дослужился до цельного контр-адмирала.
Джордж Карлин

Владимир Михайлович жжёт...


Церковь – единственный бизнес, который в плохие
времена переживает пик конъюнктуры.
Эйнджел Ч.




P|S

Когда все новые открытия науки по всему миру загоняют обскурантизм в самые отдаленные, пыльные и дурно пахнущие щели "сусеков мироздания", функционеры РПЦ проявляют удивительные, незаурядные, изощренные способы лукавства, чтобы уложить в "одну кровать" НАУКУ и мракобесие. Очевидно, что мракобесию свойственен "гомосексуализм головного мозга" в извращенной форме, но НАУКА (понимай ЗНАНИЕ) "гетеросексуально" по определению. Ибо основа науки - НЕВЕРИЕ, СОМНЕНИЕ и проверка в ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ гипотез с целью кристаллизации знаний из массы предположений, заблуждений и выдумок.
И даже не стоит пытаться склонить НАУКУ заняться извращениями с "гомосятиной-обскурантизмом".

Понимаю, что изворачиваться в своих выдумках, становится им все труднее. И создавать такие трудности - одна из задач НАУКИ, т.е. АТЕИЗМА. И НАУКА-АТЕИЗМ с легкостью жонглера справляются с этой задачей, опираясь на научный метод познания объективной реальности.

В свете просто "гениального" текста, демонстрирующего всю изворотливость, на которую способен мозг клерикала, хочется попросить Гундяева В.М., чтобы он пронумерованным списком представил номенклатуру тех "религиозных истин", в которых он намеревается "воспитывать человека". И попутно доказать, что только обскурантизму по силе "воспитывать человека". Ибо историческая ретроспектива указывает на то, что общество создавало свои нормы морали в процессе культурного развития и, что любопытно, создавать нормы морали и следовать им (то, что мы называем нравственностью), свойственно даже высшим приматам, таким, как например, шимпанзе бонобо. И это подтверждается наблюдениями, экспериментами. Я об этом уже писал пост, давая ссылку на выдержку из книги «Истоки морали: В поисках человеческого у приматов» известного биолога Франса Де Вааля..

..............

Ознакомиться со всей остротой изворотливости мысли "лукавствующих" с 2000-летней практикой, можно здесь.