October 20th, 2014

Джордж Карлин

Любопытные сведения из истории становления Академии Наук...

В.Е. Захаров, академик РАН, член Комиссии по борьбе с лженаукой

Мы собрались здесь, чтобы говорить, по сути дела, о судьбе нашей страны. Конечно, мы будем говорить о российской науке, о будущем Российской академии наук, но осмелюсь заявить, что будущее Академии и будущее России тесно переплетены. Этот тезис может показаться спорным. Сегодня у Академии наук есть недоброжелатели. Их недовольство питалось объективными недостатками Академии, но больше всего — компанией дезинформативного, даже клеветнического пиара, который был развернут против Академии в последние годы, и на который прежнее пассивное руководство РАН не удосуживалось дать ответ. Но вот что замечательно. Когда 27 июня грянул гром и возникла угрожающая реальность ликвидации Академии, самые ответственные из недоброжелателей превратились в ее друзей, ибо они понимают — Академию следует лечить, а не казнить. Это действительно замечательно, что у Академии наук оказалось такое множество активных доброжелателей. Этот зал полон, но лишь малая часть их сидит в этом зале.

Collapse )


-----------------------------------------------------

P|S

В этом выступлении, не понятными видятся две вещи:

  1. Если Ленин (а в его лице, большевистское руководство страны) практически пошел на встречу академикам и фактически воссоздали АН ровно так, как хотелось академикам и что было жизненно важно для молодой страны, то отчего "Октябрьская революция стала для Академии катастрофой, как впрочем, и для всех"? Да, и причем тут "все"??? К примеру, для меня Октябрьская революция была, вне всяких сомнений, источником развития, ибо мне именно советская власть обеспечила доступ к высшему образованию (а, стало быть, и к возможности использовать ею же созданные т.н. "социальные лифты"), которое в царской России несправедливого сословного общества было доступно исключительно "высшему сословию". Простолюдин и представить себе не мог, что он сможет учиться в одной из ведущих в своей области, московской академии, а затем и заниматься той самой наукой (хоть и прикладной). Судя по биографии академика Захарова, то и он далеко не из дворян, а стало быть, именно советская власть обеспечила и ему УСЛОВИЯ дочтичь того, чего он достиг в своей жизни, как ученый. Так откуда такое предвзятое отношение к Октябрьской революции и к большевикам?

  2. Советская наука, для автора этого выступления, "время уничтожения процветающей биологической науки в результате самого грубого, жестокого и неприкрытого вмешательства власти в свободу научного поиска". И здесь совершенно не понятно сетование ученого на то, что было "жестокое и неприкрытое вмешательство власти в свободу научного поиска", ибо ученый, как никто иной должен понимать, что в условиях подготовки государства к войне и самой войны, при ограниченных ресурсах государства и объективных внешних факторах давления на него (задача капмира убить в зародыше молодое социально ориентированное государство), всякому руководству приходится выбирать между жизнью государства (отказ от второстепенных научных направлений и сосредоточение ресурсов на безопасности страны) и смертью (удовлетворить потребность биологов исследовать мух-дрозофил, в ущерб обороноспособности, при том, что 27 миллионов человек осталось на поле боя).