November 13th, 2014

Джордж Карлин

Россия продолжает "пАдниматься_с_кАлен"...



...все удобнее становясь раком...

В 2015 году платежи за коммунальные услуги вырастут на 8,7%

Министерство сделало прогноз на следующий год и плановый период 2016-2017 годов
Министерство экономического развития РФ объявило о том, что в следующем году платежи за коммунальные услуги в среднем по стране увеличатся на 8,7%. Как сообщает ИТАР-ТАСС, такие данные представлены в прогнозе на 2015 год и плановый период 2016-2017 годов.
В течение 2016-2017 годов рост совокупного платежа граждан не должен оказаться выше уровне инфляции прошлого года, заявили представители министерства.

------------------------------------

P|S

Трогательна забота "министерства", Cтарается, из кожи вон лезет, чтобы гражданам было "не так болезненно". Вот на "величину инфляции поднимут чуток" и всё. Не волнуйтесь граждане. Все в пределах разумного.

Но есть два вопроса:

  1. А не рост ли коммунальных услуг и энергоносителей являются главными поставщиками той самой инфляции?

  2. У кого за прошлый год выросла зарплата на величину, чтобы компенсировать ваши потери от инфляции?

Я в среднем в месяц в Подмосковье плачу 9 тыр. за квартиру. Если увеличат на 8,7%, буду платить еще на 800 рублей больше каждый месяц. В год получается - 9600 руб.
Моя зарплата не поднималась уже около трех лет.
Т.е., государство, вздымая цены на коммунальные услуги, сделало мою семью еще на 9600 рублей беднее.
Но это только коммуналка. За ней поползут и все остальные цены. Ждите повышения стоимости проезда на общественном транспорте, в пригородных электричках, на продукты питания, на одежду... А как же, производитель то должен компенсировать свои потери от этого подъема цен на коммуналку и на топливо.

Но главное - это стабильность. Зарплата то стабильная. Не поднимается. И цены растут стабильно каждый год.

Мне могут оппоненты сказать, что, мол, в свободной стране живем. Не нравится сколько платят на этой работе, "партбилет на стол" и иди нанимайся, где платят больше.
Так вот, говорю заранее, что я проводил "блиц опрос" по знакомым. Везде та же херня. И тихим сапом идут сокращения персонала, но чтобы была "социальная стабильность" по "дуроскопу зомбоящика" об этом говорить не принято.

У нас же Псаки с Обамой во всем виноваты... Они не только, как выяснилось, географию не знают, считать не умеют, но и цены, сволочи, поднимают в РФ...

Кстати, цены на нефть падают. Это главная новость в "Бизнес-ФМ". Через каждых пятнадцать минут запускают эту унылую пластинку.
А ценнник на бензоколонке растет. Чет я не понимаю, как работает "рыночная экономика" в РФ...

Ну как тут не вспомнить "сталинский тоталитаризм" во всей ее "уродливости"...


1370286939_1948small
Collapse )
Джордж Карлин

О запрете ипотеки.

Перепощу ответ профессора на мой комментарий. Очень содержательный пост, касающийся ипотеки.


Оригинал взят у sl_lopatnikov в О запрете ипотеки.
.

Вот такая интерсеная дискуссия намечается:
itsitizen

Вы, профессор, критиковали потребкредиты. Согласен. Я не знаю точно, сколько машин куплено в кредит, но то, что на дорогах "в крутых тачках" ездят "крутые закредитованные", это точно.
Но вот ипотека, которую Вы тоже критикуете.
Но здесь ситуация совершенно иная, чем с игрушками ширпотреба, включая личный транспорт.
Квартира - первая необходимость. Если человеку жить негде, купить сразу - денег нет. Снимать жилье и копить - не накопишь. Во-первых стоимость съема жилья равна ежемесячной выплате по кредиту. Во-вторых, снимать и копить невозможно, ибо инфляция все сбережения съест.
Вот люди и влезают добровольно в кабалу. Деваться некуда.


sl_lopatnikov

С ипотекой - еще хуже. Это просто, прямо и непосредственно крепостное право.
А зачем жилье "покупать"? Подумайте, с ипотекой это не покупка, а дорогостоящая рента жилья у банка, который при этом вообще ни за что не отвечает. Ведь пока жилье не выкуплено, оно в залоге - то есть практически в собственности банка.
Поэтому, с жильем все просто: нужно государственное арендуемое жильё. Нет денег купить? - Снимай у государства. Возможно, с правом выкупа. Только частников к этому сектору близко не подпускать. И это снизит цены на жилье и ренту в РАЗЫ, не на проценты.
PS. Покупка жилья - это вообще плохой эконоический механизм: он снижает мобильность населения. Вот у вас в свобственности квартира в Урюпинске, попробуйте переехать в Пинск. А через пару лет - в Жууковский, а еще через пять - в Питер... Это с купленным-то жильем? А с арендованным = какая проблема?





Я уже не раз писал, что ипотека - это худшее, что сделала с населением либеральная власть. Это много хуже, неизмеримо страшнее, чем разовый отъем сбережений у населения в начале реформ.

Ипотека увеличила цены на жилье в ДЕСЯТЬ РАЗ против справделивых, вставила банки (точнее их собственников) в качестве прокладки, получающей жирный вымгрыш, сделала жилье абсолютно недоступным для значительной части населения и, более того, абсолютное его большинство, по мере амортизации советского жилого фонда, будет правращено в крепостных.

Совершенно не случайно в США "обычный кредит" на дом - 30-и летний. Это - продолжительность стажа до выхода человека на пенсию. Ипотека - это пожизненное анонимное рабство, которое должно быть запрещено как и всякое рабство вообще.

Есть ли выход? - Разумеется.

Это выход я указал в ответе коллеге: ЖИЛЬЕ ВООБЩЕ НЕ НАДО ПОКУПАТЬ.

Тут есть историческая путаница: в СССР жилье бесплатно "НЕ ДАВАЛИ".

В СССР жтлье предоставлялось государству по существу, в пожизненную аренду: оно оставалось собственностью государства. И ничего страшного в этом не было и нет.

Вообще, жилье даже для самого человека по многим причинам гораздо выгоднее арендовать, а не покупать. Основные причины - покупка жилья частным лицом в ипотеку не только делает его рабом неизвестно когои хеджирует риски банков, но и оставляет самого "псевдохозяина" наедине со стихией рынка. Ероме того, покупка жилья резко снижает мобильность. Из арендованного жилья можно выехать за считанные дни, продажа жилья даже с потерями - это проблема. Жилье не самый ликвидный товар. Ну и попробуйте с купленным жильем строить карьеру, если вам надо два года поработать в одном месте, потом пять лет в другом, потом три года - в третьем... Я вижу, как в США мучаются собственники жилья, когда им приходится сменив работы ездить по 50 миль на работу, или терять бешенные деньги при переезде. Если Россия не собирается сконцентрировать все свое население Москве и Питере, то и она столкнется с этой проблемой: собственность много хуже и жестче любой прописки.

Другой вопрос, что заниматься строительством и эксплуатацией наемного жилья должны не частники, а государство. Государство должно переключить строительные мощности на строительство арендного жилья разных классов - от эконом до бизнес-класса и получать с этого доход, а не банковское ворье.

Единственное отличие от СССР может быть в том, что конкретно обслуживанием такого жилья, находящегося в собственности государства могут заниматься и частные компании, нанятые государством, в том числе малые. Но с одним условием - им в доход будет начислятся установленный законом процент от общего дохода, перечисленного в "закрома государства".

Это вообще один из способов сопряжения интересов государства и частного бизнеса: государство должно не "собирать налоги", а наоборот, "платить налог с оборота" бизнесу пропорционально тому, что бизнес внес государству. Больше внес, больше получил.

Что касается ипотеки, то ипотека должна быть запрещена и внесена в Уговоный кодекс, как одна из форм мошенничества, наряду с финансовыми пирамидами. К слову сказать, нужен запрет на потребительсткое кредитование негосударственными банками. Потребительский кредит должен быть только и исключительно государственным.

... Одна проблема: во власовском государстве это все - сотрясение воздуха. Не для того Горбачев рушил СССР, чтобы отказываться от нео-крепостного права