January 20th, 2015

Джордж Карлин

"Православный флэшмоб": изгнание "дИавола" из мавзолея Ленина...



И дурак может быть преуспевающим при наличии спроса на глупость.
Валентин Домиль

Дурак - это болезнь или нет?
Было бы хорошо, если бы это была болезнь:
была бы надежда на исцеление.

Народная мудрость




Взял здесь. Спасибо strejndzher

И чем это проявление вопиющей религиозной дикости отличается от "Пусек" и этих "Шарли"?... Неужели намеревались Ленина оживить "святой водой"?
С нетерпением жду, когда этим дебилам, как и "пуськам", впаяют по три года за вандализм и разжигание розни на религиозной почве.

-------------------

P|S

Добавлю к сюжету цитату журналиста-патриота:

"...Я считаю, что это политика современного западного либерализма. Эти люди довели в своем понимании человека, в своем антропологическом видении мира ситуацию до такого абсурда, что человек с их точки зрения, это просто такое социальное животное, наделенное определенными психическими, социальными или какими-нибудь еще иными рефлексами. На мой взгляд, они даже отрицают у человека душу, они просто ее заменили психикой, которую они описывают через разного рода психические, феменологические школы: фрейдийские, юнгианские, адлеровские, или постадлеровские и так далее. Поэтому это абсолютно атеизм, доведенный до абсурда, до точки своего логического завершения.

...
я вижу человека, как свободное, наделенное богом – я верую в бога, я считаю, что присутствие бога – есть изначальная точка, это не культурологический феномен, и не феномен сознания, и не феномен психики; это абсолютно самодостаточная личность, которая существует вне этого мира, и он наделил человека дарами свободы. Эти дары свободы не возникли в ходе эволюции. Те, кто полагает, что дары свободы есть просто социальные феномены, возникающие по мере превращения обезьяны в прямоходящее существо – это мои принципиальные враги. Антологические враги. Поэтому я с теми, кто сегодня был в Грозном. Я горжусь, что они вышли на улицы Грозного. Считайте, что я был тоже там, с вами."


Мне некогда Максим Леонардович, из публики современных журналистов, казался вменяемым. Теперь я так не думаю.
А ведь есть масса народа, которая уверовала в "Шевченко-государственника", эдакого правильного "в доску своего парня". И заглядывает ему в рот, веря каждому его слову, без каких-либо сомнений.

А Максим, возможно, поймал мейнстрим, и усиленно работает на Гундяева и его фирму, удовлетворяя потребности власти, ведущей страну в религиозное средневековье.

Журналист Шевченко М.Л. не знает, что атеизм есть философская, естественнонаучная и историческая критика религии, а сейчас уже и не только религии, но и иных "верований" ясновидящих, астрологов, нумерологов, магов... и прочих выдумок "умственных питекантропов". Я об атеизме писал здесь подробней.
Фрейд, Юнг имеют такое же отношение к науке, а стало быть и к атеизму, как огурец к мужскому детородному органу.
Про Адлера ничего не могу сказать. Но похоже, из того, что прочитал о его "индивидуальной теории личности", что в ту же копилку с Фрейдом и Юнгом.
И при чем тут "атеизм, доведенный до абсурда"?

До абсурда Шевченко довел понимание атеизма, своими нелепостями - это да.

А еще журналист, очевидно, не знает, что психика человека - научный термин, которым обозначают высшую нервную деятельность центральной нервной системы, которую исследовал экспериментальным путем И.П. Павлов еще почти 100 лет назад, а "душа" всего лишь поэтическо-литературное слово.

И именно Шевченко в том числе, и такие, как он, плодят религиозных невежд и дикарей, подобных тем, которые в видеосюжете, доводя их сознание до той самой шевченковской "точки своего логического завершения"...

И еще есть вопрос к религиозному журналисту: какова ценность его "я считаю" и "я вижу", что я выделил жирным начертанием текста, в рамках правильного отражения объективной реальности в человеческом мозге? Считается ли ДОСТАТОЧНЫМ ОСНОВАНИЕМ полагать, что эта "абсолютно самодостаточная личность" действительно "существует вне этого мира"?
И как это удалось УСТАНОВИТЬ ДОСТОВЕРНО Максиму Леонардовичу?

Удивительные нелепости, обусловленные либо диким невежеством Максима Шевченко, либо коньюнктурной попыткой заигрывать с властью (или верно служить ей), навязывающей клерикализацию обществу некода светской и образованной страны, и с попами...

И то, и другое - ОТВРАТИТЕЛЬНО. Аминь.
Джордж Карлин

Цензура РПЦ осуществляется через государственные органы законодательной власти?...



"Депутаты губернской думы Самары и общественные и региональные деятели обратились к самарскому министру культуры Ольге Рыбаковой с требованием прекратить платить заработную плату главному режиссеру Самарского театра драмы Валерию Гришко, сыгравшему православного архиерея в «Левиафане». Текст обращения опубликован на губернском портале «Самара.ру».
Подписанты сочли, что созданный актером образ является «циничной и грязной пародией на русский епископат», оскорбляет верующих людей и «есть не что иное, как фиглярское издевательство над российской властью и основной конфессией страны — святым Православием».
Авторы документа подчеркнули, что Гришко работает в государственном театре, формирует его репертуар и имеет возможность «со сцены влиять на сердца и умы зрителей, в том числе молодежи».
«Нам непонятно такое двуличие: как можно жить за счет бюджетных средств, получать от власти все преференции и в то же самое время участвовать в изощренном поношении Российской власти и Православной Церкви? Очень хочется, чтобы наш Минкульт разрешил эту странную и нездоровую ситуацию, которая вводит в недоумение абсолютное большинство наших земляков-самарцев, искренне любящих свою Родину и почитающих ее многовековые исторические традиции», — заканчивается письмо в региональное министерство."

----------------------------

P|S

  1. С каких это пор депутаты губдумы являются "абсолютным большинством самарцев"?

  2. С каких это пор критика поведения некоторых православных попов является  "оскорблением чувств верующих"??? Разве верующие верят в "епископат РПЦ"?

  3. С каких это пор Российскую власть стали отождествлять с РПЦ???

  4. С каких это пор РПЦ стала осуществлять свою обскурантистскую цензуру через государственные органы законодательной власти???

  5. Неужели бюджет театра финансируется за счет РПЦ или РПЦ платит налоги в государство?

  6. С каких это пор региональные органы законодательной власти уполномочены выдвигать требования, противоречащие Конституции страны?


Насколько мне известно, бюджет государства формирует НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК, т.е., тот самый НАРОД. Стало быть, это НАРОД оказывает "преференции", главному режиссеру Самарского театра драмы Валерию Гришко, сыгравшему православного архиерея в «Левиафане», показавший всю мерзкую сущность некоторых "архиереев" и то, что РПЦ де-факто, вопреки де-юре, слилась с госвластью и уже не поймешь, кто и кем управляет.
И Гришко имеет право отражать мнение и другой части народа, которой не нравится агрессивная клерикализация светской ПО КОНСТИТУЦИИ страны, со стороны той самой власти и ОБЩЕСТВЕННОЙ религиозной организации, которая ОТДЕЛЕНА от государства по Конституции.

  1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

  2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.


Интересно, что бы сегодня "святая инквизиция" руками "губдумаков" сделала вот с этим актером?