April 8th, 2015

Джордж Карлин

"Оутсорсинг" Владимира Михайловича и его коммерческой компании на общественных началах...



Видимо, у Владимира Михайловича хуже некуда с "ловитвой человеков"...раз вовлекает таких непрофессионалов в "подрядчики" процесса окучивания "человеков"... Хоть "тяжелая артиллерия" и блистала своими белыми зубами, уложенными в аккуратных два ряда и белоснежными волосами, цвета зубов (про остальные убедительные внешние формы аргументы я промолчу), но атеиста Невзорова таким приступом не взять.

А что же Невзоров? А Невзоров, как обычно на поприще пропаганды атеизма, блестящ и на высоте. Атеист Невзоров ЗНАЕТ "символ веры", а "истинно верующие" - нет.

Воистину воскрес ЗНАНИЕ - СИЛА!


P|S

К названию видеоролика, как и к тому, кто его выложил, я не имею никакого отношения и, более того, такими вербальными формами не пользуюсь.
Джордж Карлин

Если кто думает, что только попы гадят в голову...

..., то тот заблуждается.

Привожу яркий пример словоблудия т.н. "философов" (arhipolemos):

"Всё, что Вами сказано про _философию_ Хайдеггера (не буду повторять про и здесь т.ж. имеющую место перестановку субъектов как источника/подлежащего мысли), как и всё остальное из сказанного Вами, есть пример квазипозитивистского подхода, с присущими ему монополистскими претензиями на научность, на критерии научной истинности и обоснованности. Эти критерии спекулятивно выводятся из мышления, которое уже и эмпирически ограничено, и тем более, ограничено и близоруко мировоззренчески. И в целом, это такое мЫшление, которое, с этими его претензиями при такой его ущербности, питаемо ублюдочными интенциями. Кстати, и здесь – ничего личного (в смысле, о субъекте как источнике, продуцирующем мысль), т.к. речь про интенции, а не про их источник. Хотя ...

Так вот, поскольку эти ублюдочно питаемые мЫшление и подход подчинены задаче – "знать, чтобы предвидеть; предвидеть, чтобы управлять", плюс, как следует к этому добавить: управлять, чтобы "благоденствовать и процветать", и это, по умолчанию, предусматривается для кого-то "избранного", – значит, вот, поскольку всё так, постольку именно этот наполненный ублюдством подход стоит на службе фашизма.
И это – диктатура мразности, система, в которой правит не просто звериное начало (это чисто энергетический ресурс), но мразь, в которую себя превращает человек в естественном аспекте своего существа, при полностью уничтоженном духовном начале этого существа. Мразь, на мрази сидящая и мразью погоняющая, – вот, суть системы, обеспечиваемой этим подходом."


Про "философию" Хайдеггера я высказался выше по ветке относительно ссылки, которую я дал, взяв одно из утверждений Хайдеггера. И тут "философ" разразился тирадой типичного словоблудия, часть которого я процитировал.
Наглядный пример для практикующих НЛП. Полно "умных" слов/словосочетаний с "нулевым" смыслом. Наиболее "яркие" я выделил.
Попробуйте сами ответить на вопроы:

  1. О ЧЕМ (ком) говорил автор этих строк?

  2. ЧТО (кто) является ПРЕДМЕТОМ его обсуждения?

  3. На ЧТО опирался автор этих строк в своих "доводах"?

  4. И являются ли эти слова ОБОСНОВАНИЕМ чего-либо относительно предмета обсуждения?

  5. К чему пришел автор строк, подведя итог сказанному?

На что расчитана подобная болтовня? Да просто на то, что человек, не понявший СМЫСЛА сказанного, но рефлексирующего на этот набор "умных" слов, просто обязан почувствовать себя ничтожеством. Но найти СМЫСЛ в пустых словосочетаниях то же самое, что "найти черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет".

А если этому человеку, которому направлены эти пустые словеса, сообщить, что их произносит не абы кто, а кандидат философских наук, то тут и вовсе можно "убиться_ап_стену". Правда, слабонервному.

Интересует только один вопрос: ЗАЧЕМ государству, понимай, налогоплательщику, содержать эту свору т.н. "философов"?
ЧТО практического они дают обществу, если исключить всю эту болтовню, которая к практике, т.е., к жизни, имеет такое же отношение, как скважность к промежности?

P|S

Вспомнились слова моего научного руководителя, которому я давал на вычитку главки своей будущей диссертации:
МЫСЛИТЬ надо ЯСНО, а ГОВОРИТЬ надо ПРОСТО.

К слову, он на полях, рядом с теми абзацами, в которых была написана мною либо ерунда, либо непонятное, даже при первом прочтении, словоблудие, писал замечание просто и доступно: ЙУХНЯ.
И мне приходилось переписывать, чтобы удовлетворить "утонченных вкус" кандидата технических наук, профессора, лауреата государственной премии за разработку аппаратуры закрытого дистанционного управления летательных аппаратов, и автора нескольких монографий и учебников, воспитавшего несколько поколений ученых в области технических наук...

За что ему огромное спасибо.