April 15th, 2015

Джордж Карлин

Если честно...

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Если честно...
.

Если честно, то события развиваются так, что мне лично писать хочется все меньше и меньше. Особенно после последней "космопасхи", когда действительно великому событию в истории человечества, в отличие мошеннического "благодатного огня", практически внимания не было уделено вообще.

Не в православии как таковом дело. Православие - это твердый такой шанкр, симптом...Я уже много раз писал, что трепанация страны православием страшна не потому что православие, а потому что сам факт выбора частной секты с ярко выраженной националистической окраской означает ставку ВЛАСТИ на ликвидацию России и превращение ее из мирового фактора несущего миру ИДЕЮ в русский аналог свихнувшихся на местечковом национализме Прибалтики, бурлящей национализмом как деревенский сортир с дрожжами Польши и сошедшей с ума Украины.

Православнутая Россия - это осознанный отказ Страны от Мирового влияния. Место России с православием где где-то между Индонезией и Пакистаном. Тоже, конечно, птицы...

Опять, могу повторить: религия и национализм - это попытки затереть главное противоречие - между тружениками и ворами путем создания того, что Курт Воннегут называл "ложным карасом" по принципу: неважно, что я вор, а ты лох - важно, что "мы едины в генах и православном Христе".

А страна, отказывающаяся от потенциального идейного лидера малоинтересна. Но есть где-то как-то на Земле 200 стран. Но кого волнует какая-то засранная Эстония или там пресловутое Буркино-Фасо? - Мало того, что редкий американский президент найдет их на карте, главное, что если некая Этна их в одночасье накроет, никто и не заметит пропажи (бойца).

Вот не интересна мне такая страна - с "пчелками", трясущими гузками, с какимм-то мутными Гундяевыми и смердящими Зильбертрупами...

Вот дочку младшую я сподвиг на изучение русского в качестве "младшей специальности". А сейчас думаю - зачем собственно? - Кому русский становится нужен-то сегодня? Экзотика чуть меньше монгольского ...или корейского, не в обиду Маккавити. Что сегодня на русском читать? - Инструкцию к автомату Калашникова? - Так она давно на все языки мира переведена. При СССР и потому что СССР. А Толстых нет и не предвидится (впрочем, подозреваю, что Достоевский популярен на Западе не за романы, которых никто там и не читал, разве что Бесов, а потому что его "российская власть" вешала, а Толстой - из-за анафемы... - степень понимания Толстого видна по голливудским "Войнам и мирам").

Россия отказывается от Миссии...

Анекдот вспомнил не в тему и ни о чем:

Умер великий грузин... Над его гробом стоит его любимый друг с рогом прекрасного кахетинского и произносит надгробную речь:

Встань, Гиви, встань! - Смотри! - Вот стою я, твой старый верный друг и заклинаю: Встань Гиви! - Нет, ты не встаешь... О горе!

Встань, Гиви, встань! - Смотри, Гиви! - Самые прекрасные девы Кавказа стоят здесь и молят, чтобы ты встал!- Встань Гиви, обними этих красавиц! - Нет, ты не встаешь... О горе!

Встань, Гиви, встань! - Смотри, как плачет это рог лучшего кахетинского вина! -Встань Гиви, выпей этот рог до дна, споем наши чудесные песни и горы Кавказа их подхватят! - Нет, ты не встаешь... Ты не встаешь, Гиви... Тогда закапывайте на х... это г..но...
Джордж Карлин

Не понимаю...

... как образованный человек, живущий в XXI веке, "стоящий на плечах" предков всех прошлых поколений, давших нам ЗНАНИЯ, может это спокойно наблюдать и слушать...







Но еще больше я не могу понять, как в этом всём "блуждании слов в поисках мыслей по закоулкам темной комнаты, в которой их нет", можно видеть хоть какое-то мало-мальское содержание...

Зато совсем уж становится понятным, за кого держат т.н. "народ", чиновники, пропихиваюшие это все "лукавое лицедейство" для "широких слоев потребления"...



"Можно объяснить марсианину существование бензоколонок. Но будет очень сложно объяснить ему, зачем нужны все эти церкви"

Джон Апдайк

Джордж Карлин

Под впечатлением...

...полемики, могу сказать, что гениальность Маркса состоит еще и в том, что он смог самостоятельно, своим мозгом понять и описать то, что многие даже наши современники не способны осознать и понять, прочитав им написанное, огульно продолжая повторять "либерало-демократический" бред, что "Капитал" Маркса - это идеология.
Я еще понимаю, когда это произносит ловкий мошенник-буржуй, имеющий те самые средства производства в частной собственности, которые позволяют ему "лохматить бабушку".
Но когда за ним повторяют эту нелепость и пролетарии, работающие на него и дарующие ему часть своего труда, а в конечном итоге ЖИЗНЕННОГО ВРЕМЕНИ, являющегося НЕВОСПОЛИНИМЫМ и КОНЕЧНЫМ ресурсом каждого человека, вот тут возникает  настоящий "когнитивный диссонанс".

Когда я был курсантом, бытовала такая грубо-саркастическая шутка в курсантской среде: когда кто-то основательно "тупил", а из-за него страдало все подразделение, тогда его быстро приводили в чувство словами: ПРОСНИСЬ, КУРСАНТ, ТЫ СЕР_ШЬ! Человек быстро соображал, что что-то не так и судорожно предпринимал действия по исправлению ситуации.

Именно эти слова приходят сейчас на ум, когда "тупят основательно".

Ребята, пролетарии, вы все, кто обвиняет Маркса в идеологизированности, "сер_те", и основательно, причем, с 5 марта 1953 года, ибо НЕ ВИДИТЕ В УПОР, как именнно, СТРОГО по описанному Марксом способу, обворовывается весь пролетариат и на это украденное бабло, как частный пример - Юго-Восток Украины, вчера обворованные, сегодня убивают друг друга за интересы тех, кто их обворовал вчера, продолжая все равно работать на вора-буржуя, сами того не понимая.
Так сядьте же наконец, и прочитайте, вдумайтесь, в сущность сказанного и показанного Марксом.
И не забудьте, что НЕ ВАЖНО, кто окажется прав, и уж, тем более, не важно, кто и как ловко "умеет языком в нужных местах работать", но ВАЖНО в чем ИСТИНА.

Тогда меньшее из зол будет то, что будет ПОНИМАНИЕ сущности и способа воровства.
Правда, уж не знаю, утешит ли это понимание каждого...