April 26th, 2015

Джордж Карлин

Вы сначала посмотрите, в чьих банках...

Джордж Карлин

Ленточный символизм...

Пусть лента-эксклюзив на шее даже с камнем в сто карат
Бессмысленный обвес "квасного патриота" …
Но если нет УМА — к чему этот наряд?
Хоть лентой Джорджа назови — какая разница для идиота?…



Вот здесь некто mgobozi, а до него, некто Юра, вытаптывали остатки ганглия моего мозКа по поводу:

"Георгиевская лента стала гвардейской, а потом стала снова георгиевской. История России не заканчивалась и не заканчивается."

В той или иной форме одна и та же "глубокая патриотическая мысля" появлялась во многих местах в полемике, посвященной теме, набившей оскомину, прежде всего, тупизной "квасных патриотов" и неспособностью видеть дальше своего носа цвета полосок и их количества.
Много раз, я (да и далеко не только я, многие, участвующие в полемиках) пытался пояснить, в чем различие между "ленточкой" и "ленточкой", которое кроется в содержании двух символов, ибо именно содержание, как известно из диамата, создает и удерживает форму, а вовсе не наоборот. Опыт бесед показал, что "квасные патриоты" - это "патологические тупицы", "от слова вообще".

Они, вместо того, чтобы сесть, прочитать и спокойно обдумать и взвесить то, что им говорится, с "выпученными глазами" кричат "НЕ ТРОЖЬ СИМВОЛ, мая_Рассея не кончилась в октябре 1917-го, верни мне маю_Рассеюшку взад, верни связь времен!!!".

Возвращаю... Изобразив наглядно, ту самую "связь времён". Берите, не подавитесь, главное, как мы уже подавились в свое время такими мемами, созданными для дебилов, как "разумный уровень безработицы", "необходимость платного образования", "каждый должен покупать себе жилье за свои заработанные", "необходимость эффективной платной медицины", "необходимость эффективного собственника средств производства"... продолжите список сами.




Перебирайтесь по ленточке побыстрее, не останавливайтесь и не задумывайтесь... Ура! Победа будет за нами вами...
Джордж Карлин

О войне

Оригинал взят у sl_lopatnikov в О войне
.

Тут все настолько просто, что можно только удивляться, как мало людей об этом говорят и думают.

1. Прежде всего войны докапиталистические - войны "короткой руки". Это просто захватнические войны. Их цель вполне феодальная - прихватить землицы с людишками и, одновременно, аристократическая - пограбить.

2. Так называемые "антиколониальные войны" - это форма феодальных войн: вассалов против сеньоров.

3. Капиталистические войны - это войны за рынки сбыта, доступ к сырьевым ресурсам и за гарантированные транспортные пути. Нетрудно видеть, смысл этих войн совершенно иной. Нет, пограбить, это само самой. Но главное людишки - они капитализму нужны в качестве "квалифицированных пролетариев-потребителей", а не в качестве крепостных. Цель этих войн, условно говоря, "увеличение оборота". А развитом виде  - это войны империалистические, направленные на расширении контроля над территориями, а не на расширения владения ими, как в ходе докапиталистических войн.

4. Войны (или точнее, война), которые предстоят человечеству имеет качественно иной смысл. Что было понято в ходе Первой и в еще более гранлдиозных масштабах - Второй мировой войн, принесших колоссальные материальные разрушения - это то, что сам факт колоссальных разрушений создает колоссальные рынки: всстановление разрушенного - это бизнес. Поскольку элита переживает войны, в отличие от быдла, практически без потерь. Элита защищена от проблем войны броней из человеческого мяса, прежде всего. Равно как и ее богатства. Поэтому война сегодня - это  как короткоживущая электрическая лампочка: работает на ускорение оборота: добротная лампочка будет жить практически вечно. Но это надо производителю лампочек? - Нет. Более того, это тормозит прогресс: если тупая лампочка накаливания работает вечно, но для того, чтобы человек захотел купить дорогую диодную, нужно, чтобы старая лампочка сгорела.
Точно так же, вычеркивание время от времени наработанной инфраструктуры в ходе войны позволяет ее обновлять и приближать к современном уровню.

Таким образом, на первый взгляд, смысл войн новой эпохи состоит в периодическом уничтожении инфраструктуры при, по возможности, сохранении поголовья "квалифицировнных потребителей".

Эти войны можно назвать "обновленческими".

5. Обновленческие войны, однако, сталкиваются с проблемой ограниченности природных ресурсов в самом широком смысле слова - от нехватки энергии до способности Земли адаптировать ее выработку. В силу ограниченности ресурсов, при свободном размножении потребителей их становится слишком много, он начинают, опять в широком смысле, физически угрожать существованию элиты и успехам ее бизнеса в том числе и по причине обеднения и расширения "нижнего слоя населения". Этот слой бесполезен в качестве потребителей - у него нет средств, при ограниченных ресурсах он избыточен как производитель, но при этом он потребляет природные ресурсы, выводя их из экономической сферы в массовых количествах в силу своей массововости.

Поэтому следующий шаг в развитии войн состоит в "оптимизации" численности населения Земного шара таким образом, чтобы совокупная покупательная способность начеления была максимальной в условиях ограниченных ресурсов. Это типичная оптимизационная задача с ограничениями. И это стратегия так называемого "устойчивого развития".

Она требует, таким образом, в отличие от чисто обновленческих войн не только разрушения инфраструктуры, но и одновременной оптимизации численности поголовья потребителей.

Можно уверждать, что с большой вероятностью, XXI век будет веком решения ЭТОЙ задачи и впереди ОПТИМИЗАЦИОННАЯ ВОЙНА (войны).