May 14th, 2015

Джордж Карлин

Опять происки триклятого госдепа...

Все делает для того, чтобы оболгать неуклонно растущую успешность и капиталистическое развитие Российской Федерации. Вот уже и до Владивостока протянул свои костлявые ручищи... "Раскачивает лодку нашей стабильности" (С) СплотимЪся, патриоты!


Оригинал взят у yalta_kpss в КАК РЕАЛЬНО, А НЕ В ПУТИНСКОМ ТВ, ЖИВУТ РОССИЙСКИЕ ГРАЖДАНЕ




----------------

P|S

Вот как людям объяснить, что на дворе КАПИТАЛИЗМ! При капитализме НЕТ и НЕ БУДЕТ общественных фондов накопления и потребления, из которых в социалистическом СССР финансировалась в том числе культура, создавая достойный уровень жизни творческой интеллигенции, служащих в театрах.
При капитализме ВОРУЕТСЯ прибавочная стоимость ворами-буржуями, из которой и формировались эти общественные фонды.
Уважаемые актеры театра! Те деньги, которые были бы достойной вашей зарплатой не пропали. На них российская буржуазия строит себе и покупает за бугром замки, яхты, шубохранилища... Спросите у "яндогугла" и посмотрите в Интернете на все эти чудесные приобритения достойных и успешных людей.

Вот, например, какой чудесный пейзаж, какая архитектура. Здесь и ваши денежки...


Или вот это чудо современной архитектуры. Нет, это не ЖД-вокзал. Это скромное жилище простого российского чиновника, который работает "эффективным менеджером".


А это внутрення отделка скромного домика, который ложно похож на вокзал... и это потсроено тоже на отнятую у пролетариата прибавочную стоимость. И здесь ваши, уважаемые актеры, денежки, не пропали ведь...


При капитализме, кто смел, то и съел. А лузерам место на кладбище.
Джордж Карлин

По-моему, блестящая "логика"....

...буржуя или человека, пытающегося оправдать способ воровства буржуем. Не могу не поделиться. Делюсь:

--------------------------------
zimm4
С одной стороны вы говорите, что капиталист украл, а с другой - у него нет своих денег. Но ведь "украл" - значит присвоил, значит сделал чужие деньги своими. Не так ли?
Так ли. Но противоречия нет. У капиталиста нет своих ЗАРАБОТАННЫХ ТРУДОМ средств. Все средства, которые у него есть - украдены у наемных рабочих и присвоены ЛИЧНО СЕБЕ.
Исключением являются те средства, которые им получены из фонда оплаты труда, если он сам лично выполняет функции менеджера. Его труд должен быть оплачен. И оплачивается, как и труд любого работника.
Раз капиталист украл и присвоил "лично себе", значит он и теряет "лично свои". Поэтому не надо говорить, что капиталист ни чем не рискует. Суть претензии понятна, но выражать её надо как-то по-другому, по-русски. А то на подмену понятий смахивает.
Просто чудесная "логика".
Если вор карманник только что вытянул ВАШ бумажник и выскочил из трамвая в метро, в котором другой карманник вытащил у первого ВАШ же бумажник, то первый вор карманник "ПОТЕРЯЛ СВОИ" ))))
Уважаемый, ИСТОЧНИКОМ ЦЕННОСТИ является ТРУД ЧЕЛОВЕКА, а в конечном итоге, ВРЕМЯ затраченное на этот труд, и больше ничто.
Почему только это? Потому, что без труда НЕВОЗМОЖНО создать ценность, а ВРЕМЯ - есть время жизни человека, которое имеет два объективных свойства: ОГРАНИЧЕННОСТЬ и НЕВОСПОЛНИМОСТЬ.

--------------------------------

Полная ветка диалога здесь. Там еще много любопытного.
Джордж Карлин

Коммунизм, либерализм, цинизм.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Коммунизм, либерализм, цинизм.
.

Все просто.

1. Коммунизм основан на совершенно железном доказательстве того, что доля прибыли, отчуждаемая владельцами капитала - есть воровство.

Возможность такого воровства связана с тем, что полная цена труда, заключенного в товаре или услуге определяется на рынке товаров и услуг, тогда как цена безрискового авансового платежа за труд, который мошеннически называется "заработной платой" определяется на другом рынке - рынке труда.

Очевидно, что  авансовый платеж за труд устанавливается ниже полной цены труда, так как разница между полной ценой и величиной  авансового платежа имеет целью страхование от того, что полная цена труда окажется меньше авансового платежа.

Разница между величиной полной цены труда и величиной аваносвого платежа ПРИСВАИВАЕТСЯ "КАПИТАЛИСТОМ", ТО ЕСТЬ ПРОСТО КРАДЕТСЯ.

Попытки замазать эту очевидную всем мыслящим людям вещь утверждениями, что "капиталист получает плату за риск" или "что прибыл капиталиста" - есть плата за управление капиталом - суть ложь.

Уже из вышесказанного ясно, что платят за риск именно трудящиеся прежде своего потому, что получают в качестве "платы за труд" аванс, который как правило ниже полной стоимости труда и не получают создвнный ими, но уворованный у них остаток цены труда. Точно так же, даже если "капиталист" управляет капиталом САМ, а не с помощью наемных менежеров-управляющих (а это случается только на уровне мельчайшего производства), его справедливый аванс (зарплата) должна быть равна авансу (зарплате) наемного менеджера, управляющего активами аналогичного масштаба, тогда как доход капиталиста складывает из этого аванса плюс разница между полной ценой труда и ценой аванса.

То есть, "капиталист" отбирает именно незаработанную часть труда и перекладывает риски на плечи трудящихся.

Точно так же полностью несеостятельны попытки "опровергнуть Маркса", противопоставив ему "теорию предельной полезности". Между тем, эта нелепость связана с намеренным искажением марксовой терминологии, приводящим к путанице между ценой и ценностью (price and value). Теория предельной полезности нацелена на объяснение того, как формируется цена товаров и услуг, но никаким образом она не связана с проблемой ценности труда.

Иными словами, в предыдущих нескольких абзацах сформулирован БАЗИС марсизма - то есть научной политэкономкии.

Практический вопрос состоит в том, что в реальности невозможно прокрутить фарш "назад" и раздать разницу между полной ценой труда и ценой аванса (заработной платы) трудящимся, так как конкретный вклад каждого невозможно выделить из общего результата и рассчитать. Как поступать?

2. Разница между коммунизмом (социализмом) и либерализмом состоит в том, как решается свормулированный выше вопрос.

Позиция так называемых "либералов" - ПУСТЬ ВОРУЮТ!

Позиция коммунистов - разница должна отчисляться в ОБЩЕСТВЕННЫЕ ФОНДЫ И РАСПРЕДЕЛЯТЬСЯ МЕЖДУ ТРУЖЕНИКАМИ НА РАВНЫХ ОСНОВАНИЯХ ПО КОММУНИСТИЧЕСКОМУ ПРИЗНАКУ: ПО ПОТРЕБНОСТЯМ.


Во всех остальных отношениях - равненства людей и их прав - за исключением права на нетрудовой доход, и т.д.- полностью совпадают. И не случайно, так как основанный на научном знании коммунизм - это высшая стадия гуманизма, тогда как либерализм - это некий промежуточный этап, ибо допускает право на воровство.

3. Одновременно, из изложенного следует, что часто выставляемое противоречие между коммунистической идее и либерализмом по принципу "план" / "рынок" аболютно ложен. Такого противопоставления нет и быть не может. Ссылки на плановое хозяйство в СССР и ложное отождествление "социализм-план" на этой основе грубо ощибочно, поскольку причина всеобъемлющего плана в СССР была связана не с социализмом, а вынужденной военной мобилизацией экономики в условиях постоянной внешней агрессии со стороны стран Запада.