July 8th, 2015

Джордж Карлин

Некоторые прислужники буржуазии кретины...

"Я не разделяю Россию на советскую или капиталистическую. Россия - она и есть Россия. Нельзя любить или ненавидеть ее по частям." (C)

Это из "гениального", некоего serge_vilianov разродившегося критикой Чернышевского.

Вот такой вот он сегодня наш современный "настоящий патриот".

Ну вот как этим "питекантропам, выкидышам горбачевско-яковлевской катастройки" поняснить, что Россия России РОЗНЬ.

Вот это вот, ниже, Россия, представленная в одно и то же историческое время (1860 и 1867 г. соответственно), русским художником В. Якоби ТОГО времени.
Это не "агитка кровавых большевиков".



Из этих двух репродукций видно просто катастрофичное расслоение общества в царской России и виден уровень эксплуатации человека человеком, который так возмущал Чернышевского. Чернышевский, изучив труды своих современников философов, экономистов, видимо, начал задумываться и понимать, что такое положение дел просто отвратительно, ибо человек от рождения имеет равные права на жизнь и условия этой жизни: трудиться и на заработанное своим трудом устраивать, организовывать свою жизнь. Однако, РЕАЛЬНОСТЬ того бытия выдавала вот такие вот отвратительные явления, когда ничтожное меньшинство жило так, как представлено на правой картинке, за счет жесточайшей эксплуатации таких, которые представленные на левой картинке, жировало. Остальные либо едва сводили концы с концами, либо просто нищенствовали всю жизнь в безысходности и умирали, не имея никакого доступа к медицине, нормальной гигиене, продуктам питания и одежде. Их дети никогда не имели никаких перспектив, и родившись в семье нищего у них была одна перспектива - нищим и помереть, пустив потомство таких ще нищих и обездоленных.

И в этом, да, вопиющая НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ, которая порождалась НЕ природой, а имела исключительно субъективный, социально-экономический фактор в своей причине. И этот фактор - ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ.

Вот с этим то и намерен был бороться Чернышевский, писавший об этом. С этим боролись и большевики, во главе с Лениным, а затем и со Сталиным. И было построено в тяжелейших экономических и политических условиях советское государство - СССР. Первая в мире страна с уникальными социальными гарантиями обществу.

Но в 1991 году, зародившийся новый класс буржуазии (контреволюция), сбросил страну снова в капитализм.

И если сравнить положение вещей в нынешней капиталистической России с дореволюционной, то мы видим РОВНО то же самое положение вещей. Ничтожное меньшинство эксплуатирует подавляющее большинство. Множество живет в нищете. Многие едва сводят концы с концами, а "социалка" убита, что не убито, то будет убито, ибо таков капитализм в своей погоне за прибылью.

И то, что вам не видны люди, подобные этому старику на картине, так это лишь потому, что НТП, который не зависит от ОЭФ, ибо является объективным фактором развития технологий и техники. Но если сравнить уровень жизни 2-5% населения России с остальными 80-85% в дореволюционной России и в ныннешней "демократической", то мы получим ровно такое же расслоение. И ровно так, как и во времена Чернышевского (в дореволюционной России), ничтожных 2-5%, эксплуатируя своих наемных рабочих и отбирая прибавочную стоимость, созданную их трудом, жирует, втягнивая общество в экономические кризисы, а затем и в войны (см. Украину), включая мировые за рынки сбыта и дешевые ресурсы.

Как совершенно точно как-то заметил профессор Лопатников С.Л. (не дословно): если вы в присутствии барина не "ломаете шапку", то лишь потому, что пути барина и холопа просто не пересекаются в силу развитого транспорта.


Так в чем не прав Чернышевский? Почему это он перестал быть актуальным сегодня? Потому, что буржуинские пропагандисты вроде этого serge_vilianov имеют такое "ИМХО"? И как это их ИМХО "умственных гоминид" соотносится с объективной реальностью? Или "свобода личности" этими пропагандистами понимается, как возможность "лепить горбатого" на каждом углу "тырнета"?


И еще приведу слова В. И. Ленина. Умел вождь мирового пролетариата видеть сущность явлений и подобных этому "патриоту", людей, точно передавать словами их психологические портреты:

"Ошибаетесь, почтеннейшие. Эта точка зрения не общечеловеческая, а общехолопская. Раб, сознающий своё рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам <...>. Вы не понимаете того, что, вместо того, чтобы превращать раба в революционера, вы превращаете рабов в холопов. Ваши слова о свободе и демократии – напускной лоск, заученные фразы, модная болтовня или лицемерие. Это размалёванная вывеска. А сами по себе вы – гробы повапленные. Душонка у вас насквозь хамская, а вся ваша образованность, культурность и просвещённость есть только разновидность квалифицированной проституции. Ибо вы продаёте свои души и продаёте не только из нужды, но и из «любви к искусству»!"

В.И.Ленин, "Памяти графа Гейдена (Чему учат народ наши беспартийные «демократы»?".
Джордж Карлин

Неподдельная радость кретинов

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Накаркал...
.

Товарищи, типа, радуются:

Что характерно, коммунистические убеждения у молодых сочетаются с позиционированием себя верующими и православными, люди старшего возраста с коммунистическими убеждениями позиционировали себя неверующими (что понятно). По моей маленькой выборке некорректно говорить о всероссийском тренде, поэтому дождемся оглашения общих результатов.

Здравствуй, Войнович!...

Зря товарищи радуются.

Настоящий коммунизм абсолютно несовместим с религией, в том числе с православием, по простой причине: коммунизм основан на научном знании, а наука и религия - НЕСОВМЕСТНЫ В ПРИНЦИПЕ, ибо религии - суть невежество и мошенничество. Сказано верно: "Религия - это не особые знание, это отсутствие элементарных"

В чем смысл эффекта, подмеченного в опросе? - Смысл эффекта в том, что невежественная, спасибо либералам, "болонская" молодежь вовсе не имеет никаких коммунистических взглядов.

Она принимает за "коммунистические взгляды" древний вопль черни: "Panem et circenses", - что к научному коммунизму имеет, мягко скажем, косвенное отношение.

Научный коммунизм - это не о "Хлеба и зрелищ" и не об "отнять и поделить", а об "обобществить средства производства и исключить эксплуатацию человека-человеком". Разница, однако.

Научный коммунизм - это, прежде всего, о повышении эффективности экономики и повышении производительности труда, а не о равенстве воров и черни в нищете.

"Православный коммунизм" - это нежизнеспособная химера, которая с гарантией пожрет многонациональную страну.

Здравствуй, "Москва 2042".

PS Пишут, что СовФед принял список нежелательных иностранных НКО, и НКО финансируемых из-за рубежа. Предлагаю внести в этот список Русскую православную церковь, которая после случки с Зарубежной церковью превратилась во власовскую политическую организацию.


-----------------------------------------
P|S

Ждемс... А пока запасаесмся попкорном...



Джордж Карлин

Кризис? За него заплатит пролетариат...

А буржуазия будет через "независимые" СМИ лапшу пролетариату на уши вешать...
Якунин новое шубохранилище построит... Роттенберги пару новых дворцов российских "шахов" возведут... Абрамович яхту удлинит, а Вексельберг прибудет новыми яйцами...

Оригинал взят у ivan_ushenin в За кризис платит население

Прибыли предприятий почти удвоились, но россиян заставляют экономить даже на еде

5408830.jpg
[Spoiler (click to open)]

Нынешний год для российских компаний станет самым прибыльным за всю историю новой России, а основные тяготы кризиса лягут на плечи рядовых россиян, говорит главный экономист российского офиса BofA Merrill Lynch Владимир Осаковский в докладе «Россия: потребитель платит за все».

По подсчетам Росстата, прибыль корпоративного сектора России за первые четыре месяца 2015 года взлетела в годовом исчислении более чем на 90%, что гораздо выше уровня инфляции в 16,4%. И это произошло несмотря на резкое падение цен на нефть, двузначные ставки по кредитам и европейские санкции!

«По нашему мнению, такой хороший рост прибыли продиктован, главным образом, резкой девальвацией рубля, которая компенсировала падение цен на нефть на 47%. Кроме того, корпоративный сектор извлек прибыль из роста инфляции и, как следствие, глубокого падения реальных заработных плат», — пишет Осаковский.

Другими словами, почти двухкратные сверхприбыли отечественных предпринимателей оплатили из своего кармана российские потребители. То есть — мы с вами. В итоге получается, что для рядовых россиян нынешний кризис оказался гораздо более жестким, чем в 2008 году. Потребление домохозяйств в первом квартале в среднем рухнуло сразу на 9%. Хуже было только во время дефолта и обвала рубля в 1998 году.

Однако сейчас российские власти не спешат поддержать население. Наоборот, правительство сокращает зарплаты госслужащих и бюджетников и замораживает их индексацию. Кроме того, в следующем году чиновники собираются индексировать пенсии и социальные пособия не на величину реальной инфляции, а всего лишь на 5,5%. И все это дополнительно ударит по населению, большая часть которого и без того уже резко обнищала.

— По итогам прошлого года численность россиян с доходами ниже прожиточного минимума выросла с 15,5 до 16,1 млн человек, — говорит экономист Владислав Жуковский. — При этом оперативные оценки Росстата не успели учесть резкое падение уровня жизни россиян в связи с двукратным падением курса рубля и переносом девальвации на инфляцию. Кроме того, необходимо учитывать, что официальный прожиточный минимум в России в 2014 году составил 8 234 рубля. Тогда как реальный минимум должен превышать 16,5 тыс. рублей. В таком случае получается, что в состоянии нищеты более 40% граждан России. А с учетом шоковой девальвации и инфляции, прожиточный минимум должен превышать 20 тыс. рублей. Поэтому в действительности за чертой бедности, в состоянии нищеты находится порядка 53% населения России — не менее 77 млн человек!

А если ориентироваться не на Росстат, а на Институт социологии РАН, то по структуре потребительских расходов в прошлом году он относил к бедным, нищим и полунищим слоям населения не менее 65% россиян, а после обвала рубля и падения уровня жизни россиян таковых в России стало не менее 70−73%, — констатирует эксперт.

Зато отечественным компаниям это позволило спокойно сдерживать свою расходы на рабочую силу, что еще больше повышает их прибыльность. Но насчет того, что рекордные прибыли сделают корпорации «главным драйвером» восстановления экономического роста в России, как надеется Осаковский, — так это вряд ли! Потому что, как показывает практика, заработанные деньги российские компании вовсе не вкладывают в развитие производства, а выводят за рубеж.

Отток капитала из нашей страны в прошлом году подскочил в 2,5 раза. До абсолютного рекорда — 151,5 млрд долларов. При этом в 2013 году этот показатель составлял всего 61 млрд долларов. Как прогнозируют аналитики BСG, несмотря на антиофшорную кампанию, объем российских капиталов в офшорах до 2019 года будет расти примерно на 10,2% ежегодно.

Например, в нынешнем году Минэкономразвития уже повысило прогноз по чистому оттоку капитала из России в 2015 году с 90 до 115 млрд долларов. А что будет в итоге — никому не известно.

Почему россияне стали меньше есть

Россияне в кризис переключились с масла на маргарин. Производство маргарина в России в 2014 году выросло на 13%, в 2015 году оно превысит 1 млн тонн. Причина процветания маргариновой отрасли — сокращение покупательной способности российского населения. Часть продукции съедают в России вместо масла. Но производители зарабатывают и на экспорте, который вырос на 15% за год.

Маргарин в России является заменителем подсолнечного масла и спрос на него всегда увеличивается в кризисные годы. «Поэтому, когда на подсолнечное масло растет цена, потребители переключаются на маргарин. Мы наблюдаем такое движение в периоды резкого роста цен на подсолнечное масло, так происходило и в 2008—2009 годах. В конце прошлого года цена на подсолнечное масло резко выросла — соответственно, люди стали больше потреблять маргарин», — рассказал РБК директор бизнес-направления В2С НМЖК Алексей Орлов.

Причиной роста цены подсолнечного масла стало продовольственное эмбарго, в результате которого ограничен импорт животных жиров и молочной продукции, считают аналитики. По этой причине импорт сливочного масла в Россию только с января по апрель 2015 года сократился на 71%. Цена его на российских прилавках значительно выросла.

В июне Евросоюз продлил экономические санкции в отношении России еще на семь месяцев. На это в Госдуме бодро ответили, что таким образом ЕС, дескать, работает на развитие импортозамещения в России и помогает поднимать нашу пищевую промышленность. Так почему же она тогда падает, а цены на продовольственные товары отечественного «импортозамещения» растут чуть не каждую неделю?

Тем временем в Совете Федерации комитет по международным делам готовит «наш ответ Керзону» — обсуждает доклад об ответе России на западные санкции. То есть — новые контрсанкции. Но почему-то даже не обсуждается вопрос: насколько они эффективны и нужны ли вообще России?

Напомним, что Россия в августе 2014 года ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции. Под запрет попали мясо, колбасы, рыба, овощи, фрукты, молочная продукция. В июне правительство продлило это эмбарго до 5 августа 2016 года, вдобавок запретив ввоз любых сыров и ужесточив правила ввоза молочных продуктов. Правда, при этом исключило из списка устриц и мидий. Видимо, для «себя любимых»?

По поводу российских продовольственных контрсанкций представители власти говорят, что они, якобы, стали сильным ударом по экономике Евросоюза, которая из-за этого теряет по 100 млрд в год. А для нашей экономики контрсанкции, будто бы, обернулись внезапным расцветом отечественной пищевой промышленности. Но так ли это?

По данным Росстата, объем производства в пищевой промышленности, которая, кстати, работает во многом на привозном сырье, упал на 1,5%. И пускай это немного, но никакого «расцвета» точно не наблюдается. И говорить, что продуктовые контрсанкции дали этой отрасли какой то мощный импульс роста, вовсе не стоит.

Снижение уровня производства в пищевой промышленности связано с массовым обеднением населения. Доходы наших граждан по причине кризиса уменьшились на 5−10%, а подхлестнутый контрсанкциями рост цен на еду составил более 20%! Дело в том, что спрос на продовольствие упал, и отечественные производители грамотно использовали это, захватив освободившийся от импорта рынок. Но при этом не увеличили объемы продаж, что позволило им поднимать цены на продукты. В результате народ просто стал меньше есть. Вот вам и все импортозамещение!

Число россиян, экономящих на продуктах питания, возросло до 63%, свидетельствуют данные опроса, проведенного ФОМ. При этом 40% процентов заявили, что перешли на более дешевые продукты. А треть опрошенных стали просто меньше покупать. В первую очередь россияне экономят за счет мясных продуктов, попавших под контрсанкции.

Так нужны ли нам такие контсанкции и такое импортозамещение? В ответ директор Центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович приводит в пример Китай: «В свое время, когда был инцидент на площади Тяньаньмэнь, мировое сообщество на Китай наложило гораздо большие санкции, чем на Россию. Но китайцы не ответили контрсанкциями, то есть вообще не обратили внимания. Они наоборот — открыли экономику, начали перестраивать идеологию. И благодаря этому вышли на тот этап развития, который сегодня наблюдается у Китая». Так может и нам так сделать?

Многие эксперты считают, что новые контрсанкции России не нужны. Можно было бы даже отказаться и от тех, которые введены в августе прошлого года. Но некоторые депутаты Госдумы думают по-другому. По их мнению, к существующему списку запрещенных продуктов нужно добавить еще запрет на ввоз в Россию импортных кондитерских изделий, рыбных консервов и вина.

Существуют и еще более оригинальные идеи — правительству предлагают ввести санкции против Coca-Cola и Pepsi-Colа. Соответствующее обращение премьер-министру Дмитрию Медведеву направил депутат Госдумы Игорь Зотов. И если это предложение будет принято, то тогда наверняка можно ждать дефицита безалкогольных напитков. Потому что Cola и Pepsi занимают порядка 40% российского рынка. Плюс, применение этих мер приведет к безработице и значительному снижению поступлений в бюджет. Потому что эти компании отчисляют сотни миллионов рублей на налоги ежемесячно, а это миллиарды рублей в год!

В связи с этим хочется спросить, доколе же мы будет продолжать накладывать сами на себя эмбарго на ввоз продуктов? Ведь это ударяет, в первую очередь, по малоимущим гражданам России, которых и так больше половины населения. Сколько их прибавится после новых списков контрсанкций?

http://svpressa.ru/economy/article/126694/


Джордж Карлин

Куда тратил деньги "сталинский режим"?

Оригинал взят у yalta_kpss в Куда тратил деньги сталинский режим?
Оригинал взят у kiiskinen в Куда тратил деньги сталинский режим?
Оригинал взят у historian30h в Куда тратил деньги сталинский режим?


Я с Анатолием не согласен в том, что народ перед войной жил достаточно скромно. Уровень жизни и потребления вырос весьма значительно. Я приведу примеры по селу и вы со мной согласитесь:

1)Была решена проблема голода, хроническая для дореволюционного и доколхозного села.

2)Бюджетные обследования показывают принципиальное изменение в потреблении хлеба крестьянами. 1920-е гг. - это в первую очередь черный хлеб, которые пекли сами, это значительная доля суррогатов в неурожайные годы. Конец 1930-х гг. - существенно возросшая доля белого хлеба и хлеба покупного.

3)Крестьянский труд был в значительной части механизирован. До такой степени, что я приводил примеры, как колхозники ленились работать старыми механизмами, предпочитая ждать высвобождения в МТС более современных.

4)Была проведена широкомасштабная специализация сельхозработ. Это животноводческие фермы, птицефермы, свекловичные, льноводческие колхозы и т.п.

6)Была развернута система научной помощи селу. Агрономы, зоотехники, ветеринары, хаты-лаборатории, сельско-хозяйственные НИИ и лаборатории.

7)Была проведена большая работа по улучшению семян и пород.

8)В селе развертывалась система народного образования с трамплинами в любые техникумы, институты и университеты, со сказочными по современным меркам стипендиями.

9)В селе развертывалась система народного здравоохранения.

10)В селе разворачивалась база для культурного отдыха, библиотеки, спортивные секции.

Это все колоссальные капиталовложения, для современной РФ недоступные по объемам.


Оригинал взят у gusev_a_v в Куда тратил деньги сталинский режим?

Народный доход разных стран применительно к 1940-му году довольно не просто. Я делал попытки, но все они не бесспорны. Однако бесспорным является факт, что экономика СССР в предвоенные годы росла сумасшедшими темпами. По мощности экономика СССР была близка, а где-то и опережала лидеров капиталистического мира той поры: Великобританию и Францию. Немного отставала от Германии (до оккупации Европы) и даже в сравнении с экономикой США она выглядела солидно.

Страна производила огромное количество материальных ценностей. При этом широко распространено мнение о том, что жила основная масса населения СССР достаточно скромно. Да и «советская элита» по уровню потребляемых благ не шла ни в какое сравнение с элитой буржуазных государств.

Казалось бы, парадокс: благ производится много, а и элита, и народ живут достаточно скромно. Куда все девается?

Вот в капстранах красивая жизнь: рестораны, автомобили, бабы, виски…

Хотя народный доход на душу населения меньше. А в СССР в госмагазинах - очереди, в коммерческих – дорого. У колхозников – трудодни. У кустарей – прогрессивный налог. Хоть лопни, но «Испано-сюису» (самый модный в довоенной Европе легковой автомобиль) не купишь.

Куда большевики девали богатства? Где деньги партии?
У меня есть свой ответ. А что думаете вы?

Вверху: Картинка из послевоенного советского атласа.