July 27th, 2015

Джордж Карлин

Всякий либерал - кретин

Я не верю в нашу интеллигенцию,
лицемерную, фальшивую, истеричную,
невоспитанную, лживую, не верю даже,
когда она страдает и жалуется, ибо ее
притеснители выходят из ее же недр
.

Антон Павлович Чехов
«Письмо Орлову И. И., 22 февраля 1899 г., Ялта»


Оригинал взят у a_nikonov в Почему Ататюрк в тыщу раз лучше Петра I и Сталина вместе взятых

У нас любят восхищаться дебиловатым Петром и скотоподобным Сталиным за то, что они модернизировали отсталую Россию. И ни хера у них не получилось - эффект был краткосрочным (вскоре страна снова обнаруживала свою отсталость и опять заводился разговор о необходимости догонять развитые страны), а цена за рывок, измеряемая в человеческих жизнях, была столь огромной, что сводила на нет все старания модернизаторов хуевых. С последующим критическим разбором их действий потомками.
Ататюрк делал то же самое. И у него тоже есть мавзолей в столице, который не превратился в курьез, как наш мавзолей. И есть культ Ататюрка. Который никуда не исчез, хотя прошли многие десятки лет. И он тоже, как Петр и большевички, громил диковатую религию, выпинывая жрецов и строя светское нерелигиозное государство.
Почему же у Ататюрка получилось, а у наших долбоебов нет?
Потому что Ататюрк, как и Наполеон, делал ставку на свободу личности
, на развитие частно-предпринимательскй инициативы, на мелкую буржуазию, на лавочников, на интерес. А не на порабощение населения, как это было у нас. Именно свобода личности (предпринимать и активничать политически ради этого) создала европейскую цивилизацию, сделала ее самой передовой и распространила на мир, заставив перенимать.



--------------

P|S

В век Интернета даже не надо далеко ходить в библиотеки, чтобы изучить вопрос. Достаточно набрать в поисковике и найти статьюCollapse )

----------------------------------------------

Скажмите мне, это женщин и детей какого народа Сталин велел бомбить, замуровывать в пещерах, травить газом, колоть штыками, когда те пытались спастись?
А такое понятие, как право наций на самоопределение в СССР, надеюсь, помните?...

Написал этот пост небезызвестный Новиков, "борец с религиозностью и сталинизмом" за окончательную победу либерализма.... головного моСКа.
А я вот всех либералов записал в кретины. Как-то вопреки логике получается. Написал один кретин, а в кретинах оказались все т.н. либералы. Да. Но вот, имея многократные беседы с т.н. "либералами", такое обобщение уж не кажется поспешным.

Чтобы в этом убедиться, можно почитать комментариии к посту у самого автора.
Кроме того, этому либеральному бреду старательно делают перепост, например вот отставной полковник МВД (у него тоже можете прочитать комментарии к перепосту), которому СССР чего-то недодал, выдав квартиру на халяву, обеспечив медициной, образованием, да таким, что он стал милиционером и дорос даже до полковника. Но полковник в отставке "крошит", на чем свет стоит "тоталитарный совок". За что "крошит"?  Я ему как-то задавал этот вопрос. В ответе он сетовал на то, что он в СССР не мог продать квартиру, полученную на халяву, а вынужден был ее разменивать. Печалька...
Да, и конечно же, как и полагается либералу, он резко неприемлет "сталинские репрессии", в которых, за все время советской власти (около 70 лет) пострадало около 3800 тыс. человек, "невинных жертв", около 700 тысяч было приговорено к высшей мере социальной защиты.
Он профессиональный антисталинист и антипутинист.
Причем, буржуазного менеджера РФ Путина (либерала, между прочим, по убеждениям) он отождествляет со Сталиным. Но для либерала в этом ничего нет удивительного. Для них "всё похоже на всё" и даже скважность на промежность.

Замечу, что перепост сделал отставной полковник МВД, т.е. тот, которому по должности вменялось ДУМАТЬ, прежде, чем пургу нести. Т.е. у профессионального милиционера, "катавшего пальчики" всю жизнь, помогавшего в раскрытии преступлений следователям, ума не хватило уточнить, а не врет ли его идеологический партнер. Что там... главное раскрыть "сталинские преступления против народа"... ага...
Collapse )

На представленном видео,  записаном Иваном Ушениным со своими единомышленниками, Виктор Николаевич Земсков — российский историк, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН. Исследователь политических репрессий в СССР в 1917—1954 гг.

И даже после этого, всякий либерал профессионально будет орать, как потерпевший на каждом углу, о "миллиардах невинных, замученных в сталинско-бериевских застенках". Ну что же... Собака каждый угол помечает своей мочой, обозначая свое присутствие таким образом. Либерал, подобно собаке, "помечает" каждый угол заламыванием рук и стенаниями о "невинных жертвах".
А как же... Какой "уважающий себя" либерал не рассказывает о том, как он переживает за трудовой народ, за его всеобщее счастье и именно потому делает ставку "на развитие частно-предпринимательской инициативы, на мелкую буржуазию, на лавочников, на интерес".

Но жители постсоветского пространства, вот уже 25 лет все наблюдают РОВНО то, за что ратует либерал. И что? А то, что вся эта хрень ликвидировала почти всю "социалку", лишила людей возможности обзавестись жильем, получить доступную качественную медицину, образование, достойный доход. Результат этой "либеризации экономики" - 2-5% воров-буржуев, процентов 10-15 обслуга буржуазии, которая "в доле и в теме", живущая с объедков, которые падают со столов их хозяев, и остальные - на гране выживания и за ним, у которых зарплаты ниже стоимости воспроизводства рабочей силы и те "серые"... и потому население РФ по прежнему сокращается. А на Украине так и вовсе идет гражданская война, развязанная российским, украинским и западным крупным капиталом.
Вот она цена "либерализации".
Джордж Карлин

Буржуазной власти не нужны учителя и образованные, воспитанные дети...

Из федерального бюджета не будут выделяться субсидии на выплату надбавок для учителей, которые работают классными руководителями. Правительство РФ не поддержало соответствующий законопроект (проект заключения есть в распоряжении «Известий»). Напомним, в сентябре 2014 года проект закона был внесен в Госдуму группой депутатов от КПРФ и «Справедливой России» во главе с первым заместителем главы комитета по образованию коммунистом Олегом Смолиным.
Предполагалось, что к окладам «педагогических работников государственных и муниципальных общеобразовательных организаций, а также частных образовательных организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам» будут установлены надбавки в размере 3 тыс. рублей. По задумке депутатов, закон должен был вступить в силу c нового учебного года, то есть с 1 сентября 2015-го.
Как говорилось в пояснительной записке, «классное руководство является важнейшим элементом образовательного процесса, прежде всего его воспитательной составляющей».
С 2006 года регионы получали субсидии из федерального бюджета на выплаты надбавок за классное руководство. Согласно соответствующему постановлению правительства, размер надбавок составлял 1 тыс. рублей. С 1 января 2014 года субсидии были отменены.

------------------------------------------

P|S

Понятно, что на голом энтузиазме учителя работать не будут. Так что, уважаемые родители, готовьте "мотивацию" учителям со своего кармана.
Как это делается в капиталистическом обществе воров-буржуев и обворованного пролетариата, уже все знают: подарки на праздники "от всей души" родителей, как одна из форм дачи взятки педагогам мотивации учителей. Ибо ОБЩЕСТВЕННОЕ БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ.

И что парадоксально, у меня даже нет претензий к учителям. Я вижу, как они работают на износ. У меня на лестничной площадке живет семья учителей. Женщина - учитель начальных классов. Мужчина - тоже учитель. В том числе классный руководитель.
Ездят с супругом учительствовать в Москву, там зарплаты повыше. Каждый день у них, подъем в 5 утра. Раньше 21:00 вечера их дома не бывает. Это к вопросу о продолжительности их рабочего дня.
А куда деваться. Капиализм  облагодетельствовал их "ипотекой". Еще платить 7 лет. Им уже по 45. "Потянуть в кредит" сумели только "двушку". У них еще три дочери. Старшая, правда, учиться в ВУЗ, живет в общежитии студенческом. Но в этом году кончает ВУЗ и приедет к родителям жить, а куда деваться.
Зарплаты не высокие, а у них тоже семьи, тоже дети и они тоже кушать хотят, одеваться, обуваться и оплачивать коммунальные услуги. А еще учитель не может придти на работу в школу в заношенной до дыр одежде. Ибо он УЧИТЕЛЬ, образец и по форме, и по содержанию.

Но воровской власти буржуазии плевать на это. Для нее главное, обеспечить ПРИБЫЛЬ правящему классу буржуазии. Вся социальная сфера, куда входит и образование, есть ИЗДЕРЖКИ, которые уменьшают ту самую прибыль.

Так что, уважаемые педагоги, и родители, хотите вы того или нет, но вам рано или поздно придется открыть "КАПИТАЛ" Карла Генриховича и детально изучить, что такое прибавочная стоимость, как она образуется трудом наемного рабочего, как она воруется буржуазией у наемного рабочего. И тогда вы поймете, почему в стране, в которой нефть льется через край границ РФ, газ разбрызивается аж в Европу и Китай, промышленность валяется на боку убитая, а учителям нет даже 3000 рублей, чтобы поддержать мотивацию к классному руководству.
А прочитав и разобравшись, вы начнете потихоньку "краснеть", в аккурат до цвета СОВЕТСКОГО флага... И не будете испытывать иллюзий, по поводу того, что "Путин придет и вас всех спасет". В РФ капитализм. А значит диктатура буржуазии. А Президент капиталистической страны есть наемный менеджер крупнейшего капитала. Ваши интересы, дорогие учителя, как и других трудящихся, там и рядом не стояли.
Джордж Карлин

"Невинные жертвы сталинизма"... ага...


"...Северный Кавказ имеет крупнейшие успехи и величайшие завоевания в деле перестройки сельского хозяйства, построения колхозов и совхозов. Колхозы и совхозы охватывают больше 90 проц. посевных площадей. Совхозы и колхозы сложились и работают уже, как действительно крупные социалистические хозяйства.
Именно па этой базе оказалось возможным применить ту совершенно новую технику, которой является трактор, комбайн, автомашина. Сделано дело всемирно исторического значения. Этим парторганизации Северного Кавказа имеют право гордиться.

...Скажу о второй стороне, о серьезных отрицательных фактах, о новых трудностях в нашем сельском хозяйстве и в колхозном строительстве.
...Мне недавно пришлось быть в станице Медведовской, Тимошевского района, которая занесена на черную доску, видеть колхоз «Красноармеец». Так вот, во главе этого колхоза стоял (сейчас правление арестовано) бывший середняк-колхозник. Человек очень ограниченный, не разбирающийся в деле. А около него стоял бывший кулак, раскулаченный, стоял брат раскулаченного и сосланного кулака, стоял палач белогвардеец: на участках колхоза в качестве руководителей—бухгалтеров завхозов и т. д.— стояли люди из белогвардейского лагеря, долго и упорно боровшиеся против советской власти: офицеры каратели, расстреливавшие и истязавшие красноармейцев. И они оказались фактически у руководства колхоза «Красноармеец».
Как же вы думаете, эта белогвардейская, кулацкая банда, засевшая в правлении колхоза, что она действительно боролась за колхоз, за укрепление колхоза, за то, чтобы сдать хлеб государству или даже убрать его?
Нет, наоборот, можно проследить по деятельности всего этого колхоза, как она несомненно сознательно разлагала этот колхоз, вела хозяйство так, чтобы поставить колхозника перед голодом, перед нуждой. Это стало возможным потому, что сами колхозники, вчерашние единоличники, заражены еще в значительной мере мелкобуржуазной психологией, мало интересуются делами колхоза, что нм еще мало дела до колхоза, и это дает возможность кулаку использовать, возглавить работу колхоза в том направлении, как это нужно для кулака, т. е, против нас, т. е. против советской власти и тоже во вред тому же колхозу и колхознику.
Сейчас каждая газета дает вам в этом отношении богатейший материал о том, как кулак на деле в действительности организовал этот саботаж.
Приведу еще пример Полтавской станицы, Славянского района. Может быть пример не совсем характерный, потому что там огромное количество единоличников— 2/3 единоличников и только 1/3 колхозников, но положение там такое, что единоличники засеяли каждый на хозяйство около 1/4 га, даже меньше, и выполнили план хлебозаготовок только 7%. Колхозы в этом окружении тоже не далеко ушли от этих единоличников. Станица эта, известная Северному Кавказу, как станица в свое время очень активно боровшаяся против советской власти. И вот в этих самых слабых наших местах кулак наиболее успешно сумел организовать саботаж. Это относится к отдельным станицам, но это относится и ко всей Кубани, ибо мы знаем, что на Кубани были огромные белогвардейские кадры, были наиболее мощные корни кулачества.
Именно пример Полтавской станицы, где засеяно сейчас всего лишь 30 проц. плана озимого клина, где прошлогодние поля, кубанские плодородные ноля, заросли сорняком, вероятно, в человеческий рост, где примерно считают погибшими половину всех площадей, где сдано хлеба только по 1 —1/2 пуда с гектара в хлебозаготовки, вскрывает как кулак организует саботаж.
Ибо это значит, что единоличники и колхозники в этой станице в прошлом году в осенний посев не вспахали как следует земли, затянули сев, часть семян разворовали и не повеяли, затем летом не пропалывали площадей, плохо убирали, т.е. не работали, или в лучшем случае, делали вид, что работают.
Если вы возьмете колхозы нашего края, особенно Кубани, то вы увидите, что имеется некоторая часть колхозников, которая совершенно но работает. Нельзя считать работой, если за год колхозник выработал 10—20 трудодней.
Когда единоличник работал для себя, он работал в поте лица своего круглый год и в ведро и в ненастье. Вы знаете, какой египетский, рабский труд единоличного крестьянина, вооруженного примитивными орудиями на своей единоличной полосе. Вся семья с великого до малого работала для того, чтобы заработать кусок хлеба.
А вот, когда единоличник пришел в колхоз, кулак, подкулачник, используя, спекулируя на собственнической психологии колхозника, вчерашнего единоличника, делает все, чтобы разложить трудовую дисциплину, учит работать не как на свое хозяйство, а как на чужое, учит работать мало, работать плохо. В глаза бросается, когда вы видите усадьбу колхозника, что его личный огород прекрасно обработан. А колхозные поля нередко в безобразном состоянии. Разве не ясен классовый смысл всего этого. Разве не ясно, что вопрос о добросовестной и производительной работе колхозника—это участок ожесточенной классовой борьбы, на котором кулак пытается организовать саботаж, срыв колхозного строительства. Этим прежде всего объясняется отставание края, имеющееся в ряде наших работ в течение последнего времени. Вы знаете, что мы запаздывали с севом, запаздывали с прополкой, запаздывали с уборкой. Часть работ совершенно но выполняем. Это от того, что часть колхозников, целые колхозы работают не так, как они должны, и как можно требовать, чтобы работали крупные, технически вооруженные хозяйства.
Второе— это расхищение, воровство общественного и колхозного имущества. Сейчас совершенно очевидно, что на Кубани имеет широкое распространение расхищение пшеницы прямо с поля и в особенности кукурузы. Буквально в каждом колхозе, буквально в каждой станице мы имеем десятки и сотни уже выявленных случаев, когда единоличники и колхозники разворовывают хлеб колхозов и совхозов. Можно привести ряд фактов, когда колхозники и единоличники, совершенно не сеявшие и не получившие из колхоза хлеба, зерна имеют довольно значительные запасы, десятки пудов пшеницы и десятки, а иногда сотни пудов кукурузы. Причем это приобрело на Кубани, несомненно, массовый характер и является величайшей угрозой по только для хлебозаготовок, по и для самих колхозов.
Представьте себе положение, когда колхозник, добросовестно работающий, все время находящийся в поле на работе, вырабатывает трудодни, сотни трудодней, а являясь в колхоз, не находит хлеба, ибо лодырь, иногда колхозник, а чаще единоличник, ничего не делающий, занимался расхищением хлеба и кукурузы и живет себе припеваючи. Нужно действительно быть сознательным и самоотверженным колхозником, чтобы, несмотря на такое вопиющее положение, защищать колхоз и бороться за него."