August 11th, 2015

Джордж Карлин

Сказ о том, как Владимирович и Сахипзадовна лохов разводили...

- папа, водка подорожала. Теперь ты будешь меньше пить?
- нет дети, теперь вы будете меньше есть.


Анекдот

Оригинал взят у ivan_ushenin в Путин и Набиуллина - агенты Госдепа?


Вы видите график динамики курса $ к рублю за год, по данным ЦБ.
Как можно охарактеризовать данный график?
Например, как обвал национальной валюты России и тенденция к ещё большему обвалу.
Как характеризует эту ситуацию Путин:


  • Эльвира Сахипзадовна, Центральный банк многое делает для укрепления национальной валюты, во всяком случае для того, чтобы она чувствовала себя стабильно, чтобы так же стабильно чувствовала себя наша финансовая система в целом. Вижу, как настойчиво вы идёте по этому пути.

Collapse )


---------------------------------------------------------

P|S

Ни для кого не секрет, что в 30-х годах прошлого века перед СССР стояла сложнейшая задача, осуществить индустриализацию. Причем, учитывая то, что большевикам досталась просто дикая и нищая аграрная страна, с 82% полуграмонтного и неграмотного населения, которая отставала от развитых стран Запада на 50-100 лет в образовательном, техническом, технологическом, научном плане, с которыми ей предстояло воевать во Вторую мировую войну.
И вот в этих условиях большевики за 10 лет провели индустриализацию страны, когда в год строилось по 600 новых промышленных предприятий.

Представим себе ту ситуацию и представим себе, что в тех условиях Сталин вместо того, чтобы строить эти промышленные предприятия, решает создать РЕЙТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО вкинув туда из экономики страны 3 миллиарда рублей, чтобы это агентство "правдиво" рассказывало "западным партнерам" об "инвестиционной привлекательности" СССР...

"Вопрос на засыпку": смог бы СССР, при таком действиии власти провести индустриализацию, подготовиться к войне и выиграть ее?

А Владимир Владимирович и Эльвира Сахипзадовна считают, что вот только этого для "индустриализации" "импортозамещения" РФ и не хватает...


Здесь я бы хотел сделать одну важную ремарку, которую в качестве комментария, я оставил у Ивана Ушенина, чей пост я перепостил.


За исключением товара "рабочая сила".


Оплата рабсилы наемных рабочих уменьшилась на тех же 20%, т.к. на ту же свою зарплату можно купить на 20% меньше товаров и услуг.
А поскольку наемный рабочий являетется и производителем и покупателем, то покупательная способность населения упала на 20%.
Тогда какую задачу решают буржуазные менеджеры Путин и СахипЗадовна?
Ответ на поверхности. Поскольку источником создания ценности есть ТРУД наемных рабочих, он же создает прибавочную стоимость товаров и услуг, оплата труда является ИЗДЕРЖКАМИ капиталистов, таким образом,обесценив на 20% труд наемных рабочих, т.е. уменьшив свои издержки, капиталист увеличил свои прибыли. Какой капиталист? А тот, который работает на экспорт. А кто работает на экспорт? Ресурсодобывающие компании.
Таким образом, капиталисты, которым принадлежит ресурсодобывающая отрасль, являются бенифециантами этой всей движухи.
В стране капитализм - воровская общественно-экономическая формация. А стало быть диктатура буржуазии.
Интересов наемных рабочих при диктатуре буржуазии, "не стояло". Наемных рабочих (пролетариат) буржуазия "кинула" на 20% их заработка, а стало быть, переложила себе лично в карман в виде прибавочной стоимости, которую отчуждает у пролетариата и присваивает капиталист лично себе.

Ждем удлинения яхт, удорожания часов на руках "духовников" и иной обслуги буржуазии, увеличения размеров шубохранилищ и их наполнения и увеличения дворцов российских "падишахов".

Да... чуть не забыл про квасных патриотов, которых уже называют "лоялистами": дружно построились в плотные ряды и поете оды очередному "хитрому плану" и его составителю...
Джордж Карлин

Ликбез от товарища Сталина пролетариату сегодняшнего дня...

Хребет  Отчизны  бронебойной  пробы
Кромсает  компрадорская   фреза...
И хочется  взреветь: « Товарищ , Коба!
Вернись, взглянуть наследникам в глаза!»

Николай Смоленцев. "О текущем моменте"




Из-за длины поста вынужден процитировать лишь часть интервью Сталина Уэлсу. Полную стенограмму можно прочитать здесь: colonelcassad в Беседа Сталина с Гербертом Уэллсом

Я лишь процитирую то, что является обоснованием моего постскриптума.



БЕСЕДА С АНГЛИЙСКИМ ПИСАТЕЛЕМ Г.Д. УЭЛЛСОМ 23 июля 1934 года
Collapse )
-------------------------------------------

P|S

Красным подчеркнул для моего оппонента Константина Морозова , который вот уже неделю, как "терроризирует" мой мозг  тем, что в его понятии почему-то "диктатура пролетариата" - это "диктатура швондеров и шариковых", а не диктатура ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ создания общества без воров капиталистов, в котором каждый получает доход по ТРУДУ. А уж кто будет осуществлять эту диктатуру, не так уж и важно: рабочий, инженер, ученый, врач....
Главное, чтобы ИНТЕРЕС у того, кто осуществляет диктатуру пролетариата был интересом рабочего класса: кто РАБОТАЕТ, тот ест.
И даже, если мелкая буржуазия, все эти "лавочники" и "кустари", поняв, что социализм есть прогрессивный строй, обеспечивающий им и их детям больше возможностей, нежели капитализм, вполне может участвовать в обеспечении диктатуры пролетариата. Ибо диктатура пролетариата не диктатура ЛИЧНОСТЕЙ, занятых определенным видом деятельности, а понятие политэкономическое, диктатура определенного вида общественно-экономических отношений, в которых отражен интерес рабочего класса.

Сейчас, в капиталистической РФ буржуазная диктатура, но ее осуществляет не только капиталисты по виду деятельности, а в том числе и пролетарии - наемные менеджеры, вся эта Государственная Дума, Федеральное собрание, в том числе те, у которых нет в личной собственности средств производства и которые лоббируют интересы буржуазии, получая от буржуазии денежные средства в виде взяток, иные служащие исполнительных органов государственной власти. Среди тех, кто осуществляет диктатуру полно интернетных клоунов, пропагандирующих интересы буржуазной "священной коровы" - частной собственности на средства производства...

Если следовать ходу мысли Константина Морозова , то диктатуру буржуазии должны были бы осуществлять только абрамовичи, потанины, вексельберги, роттенберги, и прочие якунины с гундяевыми.
Но это ведь не так. И мы это НАБЛЮДАЕМ в опыте.

В таком случае, ПОЧЕМУ марксист-гегельянец, вооруженный лекциями профессора Попова М.В., с удивительным упортством вот уже неделю как доказывает, что диктатуру пролетариата должны осуществлять только токари, фрезеровщики, сварщики, землекопы, дворники, посудомои... т.е. люди непосредственно стоящие за станком и другими орудиями труда и отказывает в этом, к примеру, Нобелевскому лауреату, академику, доктору физико-математических наук коммунисту Алферову Ж.И.? Только потому, что Алферов не тачает детали и не метет улицы?

Из этого интервью совершенно очевидно, что коммунист, большевик товарищ Сталин не был столь близоруким и узколобым, а потому умел отделять "мух от компота", и готов был использовать всякого образованного человека, в мировоззрении которого социализм был более прогрессивной формацией.
И таких образованных людей в среде технической интеллигенции, врачей, учителей, ученых... полно.

Но вот это вот "швондеровское забрало", диафрагмой сжимающее мозг этих "поповцев-гегельянцев", отпугивает молодых, умных, образованных, инициативных, деятельных людей.
А сами "поповцы-гегельянцы" выставляют себя какой-то сектой, вроде безумного кургиняновского инкубатора с их "красной метафизикой".
У Кургиняна плодятся болтуны, а у Попова - "закрытый клуб дворников".

Заранее прошу прощения, если этот мой оппонент излагает свои надуманные соображения, а не соображения, которые культивируются у Попова . Я лично смотрел некоторые видео и сам Михаил Васильевич складывает приятное впечатление своей обоснованностью суждений, убедительностью в рассуждениях, если исключить эту болтовню из "Науки логики" Гегеля, которая "заменяет" кургиняновскую глупейшую "красную метафизику".