August 27th, 2015

Джордж Карлин

ХОЛОКОСТ В МСТИСЛАВЛЕ

Оригинал взят у libelli_nestor в ХОЛОКОСТ В МСТИСЛАВЛЕ
МСТИСЛАВЛЬ – город, районный центр, Могилевская обл., БССР (ныне Республика Беларусь). В 1939 проживали 2067 евреев (19,66% населения). После начала войны большинство мужчин призвали в армию. Удалось вывезти ок. 400 воспитанников детского дома, в т.ч. евреев. За день до оккупации артель евреев-возчиков уехала из города на своих лошадях. Оккупирован 14.7.1941. В оккупации оказалось ок. 1 тыс. евреев. Город входил в военную зону оккупации.
Collapse )

Джордж Карлин

Китай виноват...

«Любим» Власть свою за то, -
Не виноват у ней никто:
ни премьер, ни президент …
Виноват всегда «клиент».




"Владимир Путин не нашел, чем успокоить россиян, удрученных падением курса рубля. На совещании с членами правительства он поинтересовался ситуацией на валютном и нефтяном рынках, но не высказал своего отношения к происходящему. Скупы на конкретику были и сидящие за столом министры. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина сообщила, что цена на нефть, к которой привязана национальная ВАЛЮТА, может, как падать, так и расти. А глава Минфина Антон Силуанов доложил, что аналитики не ждут ничего хорошего, поэтому бюджет следующего года должен отвечать новым макроэкономическим условиям.
Путин, посовещавшись с правительством, убедился, что рубль спасать не будут.
Collapse )


Ну и последнее, для тех, кто еще не понял сущность и истоки своих собственных проблем, связанных с отсутствием работы, с низкой ее оплатой, с отсутствием доступного жилья, квалифицированной и доступной медицины, с тем, что все больше вы должны выкладывать из собственного кармана за обучение и воспитание своих детей, с изменениями трудового законодательства, ухудшающего положение наемных рабочих, с удорожанием коммунальных услуг и увеличением стоимости товаров и услуг, со многими иными негативными явлениями, наблюдаемыми во всех сферах жизни общества, наконец, с клерикализацией страны, могу сказать, что вовсе не Путин тут виноват, а КАПИТАЛИЗМ - воровская общественно-экономическая формация.
Путин лишь верный служака тех, кому принадлежит страна при капитализме. А это КЛАСС БУРЖУАЗИИ.
И пока капитализм не будет ликвидирован, а ему на смену не придет социализм, ничего для пролетариата в этой жизни не изменится.
Богатые будут богатеть, бедные - беднеть. Это неотъемлемое свойство капитализма. Ибо такова его сущность в погоне за прибылью.

Если у вас нет личного "свечного заводика", на котором вы эксплуатируете наемных рабочих, то будьте готовы "затянуть брюшные ремни еще потуже"...Для тех, кто этого не понял и не хочет понять, в силу своего патологического невежества или инфантильного оптимизма, для того буржуазная власть дает утешение в "опиуме для народа"...

Да, можете спросить, а что же это за невидимые такие олигархи, которым принадлежит Россия, и которые назначают президентов?
Да никакие они не невидимые, а вполне так себе опознаваемые и рекламируемые. Вот, рекомендую, посемейно и пофамильно для ознакомления лично.

Возможно там и не все. А тот, кто заказал эту публикацию, себя, тем самым, ввел в тень. Так ничего, все тайное становится явным, чем больше разгорается "война компроматов". Скоро выборы. Апофеоз театрализованного представления еще впереди. Вперед в магазин за попкорном...
Джордж Карлин

Пост, навеянный многократными беседами...

... с одним и тем же персонажем Skif212 . Впрочем, не только с ним, но и с другими "жителями ЖЖ", в частности и как правило, с людьми с приобретенной религиозной зависимостью.




Обычно мы применяем логические законы, не задумываясь о них, нередко не подозревая о самом их существовании. Но бывает, что использование даже простой схемы сталкивается с известными трудностями.
Эксперименты, проводившиеся психологами с целью сопоставления мышления людей разных культур, наглядно показывают, что чаще всего причина трудностей в том, что схема рассуждения, его форма не выделяется в чистом виде. Вместо этого для решения вопроса о правильности рассуждения привлекаются не относящиеся к делу содержательные соображения (это называется смешивание формы и содержания в рассуждениях. – прим. моё). Обычно они связаны с какой-то конкретной ситуацией.

Вот как описывают ход одного из экспериментов, проводившихся в Африке, М.Коул и С.Скрибнер в книге «Культура и мышление».

Collapse )


-------------------------------

Думаете я утрирую со своим собеседником? Ничуть. Ниже, по тексту, там, где собеседник ставит (с) - означает конец цитаты моих слов.

Skif212 (37.147.146.0)
26 авг, 2015 01:11 (местное)
Если бог есть, стало быть, он ДОЛЖЕН себя проявлять в материальном мире своими свойствами.(с)))) Всем кому он должен,он всем простил...Тем более слепым)))От того что вы не знаете сколько денег на моём счету и как они работают,он(счёт в банке) не перестаёт существовать...
itsitizen
26 авг, 2015 06:12 (местное)
Вы, как обычно, нелепый со своими аналогиями.
Ваш счет, если он есть, легко проверить в общественной практике.
Чего нельзя сказать о боге.


Edited at 2015-08-26 06:29 (local)
Skif212 (37.147.152.76)
26 авг, 2015 19:40 (местное)
Ваш счет, если он есть, легко проверить в общественной практике.(с)Ну что ж...Вы правы.Дерзайте,чтоб треплом не выглядеть.

Чего нельзя сказать о боге.(с)А вот тут вы не правы,ибо усилий это займёт не намного больше(если иметь реальное желание).Но фишка в том что вам по большому счёту плевать на истину(в обоих случаях),был бы повод почесать языком чтоб не чувствовать себя ненужным.И приди прям сейчас к власти последователи Маркса со своей политикой, вы бы также продолжили тыкать им недостатками.Не поднимая своей задницы чтоб самому что-то исправить)))
itsitizen
26 авг, 2015 23:18 (местное)
Нет нужды в том, чтобы всячески демонстрировать свой кретинизм.
Вы утверждаете, что у вас есть в банке счёт. Вы легко сможете подтвердить свои слова, предоставив справку из банка.

Ничего подобного относительно бога представить не сможете.
Вот и вся разница.
Больше обсуждать нечего.
Skif212 (37.147.152.76)
27 авг, 2015 00:51 (местное)
Вы легко сможете подтвердить свои слова, предоставив справку с банка.(С)Вам нужна моя справка,и я могу её вам предоставить)Но с какого перепуга я буду это делать перед человеком демонстрирующим кретинизм)))То же самое и с богом,ему плевать что какая то его часть возомнила из себя пупом вселенной,он ни кому ни чего не должен.Кстати...Выяснить счёт в банке можно и без чужой справки(приходилось платёжеспособность проверять)

Вот и вся разница.(с)между логическим мышлением и параллельным.Цель любого исследования это не просто наблюдение,это осознание того что ты видишь.
Джордж Карлин

РПЦ как идеологический аппарат...

Впервые увидел этого парня. Оказалось, это главред журнала "Скепсис" Сергей Соловьев.
Далеко не со всеми его суждениями я согласен. Не все уж так у него безукоризненно обосновано. Есть множество натяжек. Ну и, как водится у "молодых и дерзких", желание понравиться публике, побравировать. А для этого не грех и "передернуть затвором" фактов.
Очевидно, что его плющит на "сталинском тоталитаризме". Это подтверждает и тот факт, что он помешан на лжеце и антисоветчике Варламе Шаламове, руководитель проекта "шаламовианы", выложеного на сайте, названном его именем и посвящен самому Шаламову.

Но все же есть масса здравых мыслей, которые он высказал вот в этой своей лекции. Ценна она тем, что ссылается на научные социологические исследования и статистические результаты этих исследований частично привел в этой лекции.




Спасибо за видео makulaturoman