October 29th, 2015

Джордж Карлин

Лезвие бритвы

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Лезвие бритвы
.


"Лезвие бритвы" более всего относится к истине. Этого, как выясняется, огромное количество людей совершенно не понимает и не воспринимает, даже если объяснять. У них совершенно собачье, черно-белое, триггерное мышление.

Религия. Абсолютная неспособность видеть грань между  культурой и религией, отличать миф, художественное произведение, от реальности.  Абсолютное непонимание разницы в восприятии, если говорить, скажем, конкретно о православии, Библии и Евангелий как интересных и полезных произведений искусства, наряду с мифами Древней Греции или там каким-нибудь Эпосом о Гильгамеше, над которыми можно думать, которые можно цитировать и в определенных отношениях осмысленно следовать - и мракобесной ВЕРОЙ. Одно дело читать о Зевсе и его похождениях, другое дело ВЕРИТЬ в Зевса. Одно дело посылать друзьям под Новый год отркытки с Дедом Морозом, другое дело верить в реальность Деда Мороза. Одно дело читать и принимать или не принимать моральную проповедь Христа, другое дело ВЕРИТЬ ... собственно во что? - Ни один верующий не в состоянии членораздельно объяснить, что он понимаете под богом, в которого он верит.

СССР. Полная неспособность понимать, что в СССР были трудные проблемы, в значительной мере носившие объективный характер - две тяжелейшие войны за какие-то  25-30 лет плюс 70-летняя осада, которые да, привели к том, что в значительной мере в СССР и навоз был -говно, но были и ошеломляющие достижения, совершенно недоступные  абсолютному большинству жителей планеты, включая  самые богатые и развитые страны, например, несопоставимо большая доступность культуры и образования.

Сталин. Абсолютное нежелание понимать реалии сталинского времени, отсутствие минимального желания осмыслить задачи, которые стояли перед страной и которые нравится это или нет,  стране надо было решать. Абсолютная неспособность взвесить огромные достижения сталинского периода за ничтожные в историческом масштабе всего лишь 10-15 лет сталинского развития с "достижениями" вот уже 30 годами "нового мышления" и управления "эффективных менеджеров", но и неспособность оценить ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЧИНЫ И ФАКТОРЫ пресловутых "сталинских репрессий".

Интеллектуальная деградация т.н. "российской интеллигенции" чудовищна. Ничего не осталось от ее роли "властительницы" дум. Феерическая фанаберия и полная неспособность производить хоть что-то содержательное, я бы сказал "вечное", только пошлый стеб, презрение к "не своему кругу" и тотальное хамонство...

С таким интеллектом долго не живут.

-----------------------------------------------

P|S

Там одна из читательниц задала вопрос:

ksewpoland
28 окт, 2015 17:56 (местное)
А как вы думаете, почему так произошло? (;


Хоть спрашивала и не меня, а автора поста, но я взял на себя смелость ей ответить.
Collapse )

За фотоснимки отдельное большое спасибо моему ЖЖ-френду Ивану Ушенину (ivan_ushenin)

Джордж Карлин

Акт веры

Вот тут я уже писал об этом религиозно-правовом инциденте в нашем правосудии.

Ниже приведенный пост прекрасное ему дополнение. Наглядно показывает, насколько эвфемизмы прячут СМЫСЛЫ.
Изворотливость, защищающих "чувства верующих", надо признать, образец для подражания.
Репрессивный аппарат буржуазного государства, фактически заточенный на удавку любых попыток критики религиозных заблуждений, заставляет общество переходить на "Эзопов язык"...


Оригинал взят у tor_men_tor в Акт веры

в «синтезирующей части» и «выводах» сказано, что в данных высказываниях «не содержится психологических и лингвистических признаков унижения достоинства (оскорбления) человека по признаку его религиозной принадлежности или отношения к религии», но — «данные высказывания носят оскорбительный характер в отношении православного христианства и направлены на унижение (оскорбление) религиозных чувств верующих».

Эксперты в деле по оскорбленным чувствам таки доказали, что быть чуточку беременной возможно. Главное правильно проэкспертировать. На заданный результат.
Ну что же. Путь поэкспертируют вот это:
У кого-то есть представление о Боге и есть переживаемая с этим понятием эмоциональная связь. Такой человек называется верующим.

Это некто Роман Носиков в защиту чувств верующих пишет. Заявляя при этом публично (за это ведь по 148 статье привлекли Виктора Краснова ), что бог верующих всего лишь понятие, и вот с этим понятием у них, у верующих, эмоциональная связь. То есть Носиков доказывает, что бог верующих - всего лишь продукт их мысли. Вымышленный персонаж. И этим полностью подтверждает написанное Красновым в ВКонтакте - Боха нет!

Справедливость требует, что бы Носикову воздалось той же мерой, что и Краснову. Поскольку утверждают они одно и тоже, и так же публично, причем аудитория "Взгляда" наверняка больше, чем аудитория чатика, в котором сидел Краснов. Но мы не кровожадны и требуем лишь справедливости - пусть к господину Носикову будет применена та же мера социального воздействия, что и к Виктору Краснову. Поскольку как пишет сам же защитник эмоциональной связи с собственными фантазиями - "эта вещь слишком дорога, чтобы позволить одному дураку ее испортить".


----------------------------------------

P|S

И таки да... Хочу отдельно обратить внимание на "научную принципиальность" т.н. "экспертов словесности". Совесть в душе не жмёт? Или она вся вымещена православно-христианской духовностью?

Впрочем, я же материалист и ЗНАЮ, что общественное бытие определяет общественное сознание.
И случай с "экспертами" есть ярчайшее тому свидетельство. Общественое бытие агрессивного давления РПЦ на общество заставляет это общество идти на сделку с собственной совестью. Ибо в капиталистическом мире воров и обворованных все имеет свою цену. Совесть экспертов - тоже.

Примечание: для озабоченных словом "душа", поясняю, я, как материалист, под душой понимаю высшую нервную деятельность головного мозга человека.