February 5th, 2016

Джордж Карлин

Солнцеликий и буржуазная "национальная идея"

Все ведутся разговоры о том, что если у нас в РФ что и не так, не устраивает общество, прорехи там всякие, вроде там, проституция, нищета, наркомания, плохое воспитание подрастающего поколения, безработица, ничтожное образование, медицины останки... порождющие недовольство общества... это все оттого, что не хватает "русской национальной идеи", да не просто идеи, а ВЕЛИКОЙ идеи. Дескать, дай вот такую, колоссальную идею, и все завертится, зажужжит, все само исправится, а люди побегут на перегонки быть умными, счастливыми, здоровыми, богатыми...

При таком подходе, оно, конечно, понятно, что "идея ВЕЛИКАГА Ктулху" - идея всех идей. И регулярно практикуют её проповедование "божьи люди", в перерывах между катанием на яхтах, на бронированных внедорожниках, протиранием нанопыли с книг о Нём...

Представителю же буржуазной власти - мирянину - масшаб ВЕЛИКОЙ РУССКОЙ идеи поменьше - патриотизм.

Оно то и понятно, как еще объединить расползающееся в своих интересах общество?

Вот вспомним РКМП. Что там было? Был помещик и был у него раб - крепостной, которого он мог продать, обменять, избить. Как объединить этих людей? Ведь крепостного отдавали еще и в рекруты. И он 25 лет воевал, защищая интересы своего помещика.

И вот тут очень пригождалось "За Веру, Царя и Отечество"!
А чё? И вера, и царь, и отечество одни на всех. Так ведь?

А сейчас что, хуже? Капитализм. Снова хозяева-капиталисты и снова рабы-пролетарии. Только способы закабаления экономические.

И вот как объединить Роттенберга, к примеру, с его наемным рабочим, которого он грабит каждый день, отчуждая и присваивая прибавочную стоимость, созданную трудом этого наемного рабочего?
Роттенберг жирует отнимая, рабочий ниществует работая на Роттенберга.
Вот как их примирить, объединить и, если чё, сблатовать рабочего еще и воевать за материальные интересы его хозяина Роттенберга?

А тут все просто: не важно, что я капиталист-вор, а ты обворованный мной пролетарий-лох, ГЛАВНОЕ, ЧТО МЫ ОБА ПАТРИОТЫ РОДИНЫ!


Впрочем, прекрасный анализ понятия "идеология" провел мой ЖЖ-френд. Ему и слово...

Оригинал взят у remi_meisner в Пара слов за идеологию
Солнцеликий Национальный Лидер, Отец нашей Православной Суверенно-Демократической Энергетической Сверхдержавы, надысь зашёл в Клуб Лидеров (оказывается, есть в богоспасаемой РФ такая контора - "объединение успешных предпринимателей, представляющих весь спектр российской экономики" - а я и не знал!) и высказался там про тнз "Национальную Идею".

Мол, у нас, в богоспасаемой РФ, "национальная идея - патриотизм". Мол, "эта идея не идеологизирована, не связана с работой партии или какой-то общественной структуры".

И теперь вот в блогосфере взялись судить-рядить: правильно ли выразился Национальный Лидер, ошибся ли он, сморозил ли глупость, или наоборот - очень мудро и толково сформулировал.

Вполне резонные вопросы возникают. Можно ли вообще называть патриотизм "национальной идеей"? Какая "национальная идея" НА САМОМ ДЕЛЕ есть в РФ? Какая "национальная идея" в РФ ДОЛЖНА БЫТЬ? И вообще - нужна ли РФ "национальная идея", или же это всё одно баловство и тоталитаризЬм, а Цивилизованное Государство должно обходиться вовсе без "национальной идеи"?  Попробуем на эти вопросы ответить.

Для начала, определимся с понятиями. Чтобы определить, не ошибся ли наш обожаемый Президент, нам, марксистам-ленинцам, нужно научное определение термина "национальная идея". Тогда всё станет ясно. Поисковики приводят нас к профЭссору ВШЭ Олежеку Матвейчеву

и к его фундаментальному произведению, "Большой актуальной политической энциклопедии", в которой мы читаем, что национальная идея есть "систематизированное, устойчивое ко времени обобщение национального самосознания". Стало быть, пресловутая "национальная идея" - это то же самое, что идеология. "Совокупность идей, обобщающих отдельные формы общественного сознания" - если выражаться точным и чётким языком БСЭ сталинских времён.

Ну, а патриотизм идеологией никак быть не может. Получается - промахнулся наш Отец Нации, двинул фуфло членам Клуба Лидеров. То-то члены Клуба слушали рассуждения об "национальной идее" с такими неоднозначными ухмылками на лощёных физиях...

Брюнет на переднем плане - и вовсе как-то скептически смотрит на Национального Лидера. Как-то он бровь непатриотично задрал. Не любит Путина, штоле?! Я бы, вплоть до окончательного разъяснения, приставил бы к гражданину парочку кадыровцев покрепче - на всякий пожарный. Впрочем, с обеспечением собственной безопасности наш Отец Нации, я полагаю, справится. В этом деле он профессионал.

Ну, а мы чуть подробнее поговорим о том, что такое идеология ("национальная идея"), с чем её едят и куда её засовывают. И укажем, как заведено в этом блоге, на наиболее распространённые ошибки товарищей (и не-товарищей тоже), связанные с вопросами идеологии. А потом, в свете изученного, разберём заново высказывание нашего Национального Лидера. И подумаем, где и в чём он накосячил )

Collapse )

Джордж Карлин

Еще одна область непонимания.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Еще одна область непонимания.
.







Задолбали придурки своими мантрами про ааа... упавший рубль.

Во- первых, современный рубль НЕ НИЖЕ по отношению к доллару, чем рубль СОВЕТСКИЙ. Ибо, при расчете по потребительской корзине, советский рубль 1987 года равен сегодня примерно 190 современным рублям. При этом курс официальный доллара в СССР был 60-80 копеек, в зависимости от года, эквивалентный кур сегодня ниже 45 копеек, как при Сталине.  А если брать по чернорыночному или туристическому курсу в 4-6 советских рублей за доллар, то доллар сегодня дешевле просто на порядок.

Во-вторых, а что случится, если приток валюты вообще будет равен нулю? - Это означает только одно: отсутствие внешней торговли. Но совершенно не означает отсутствия внутренней экономики и внутренней торговли. Вопрос: зачем стране вообще нужна внешняя торговля? Она нужна только в том случае, если за иностранную валюту можно купить нечто такое, что сама страна произвести не может. Или не хочет. Например, в силу природной "антиренты" или иных ограничений, ограничивающих эффективность собственной экономики. Но главное - ради покупки так называемого "критического импорта": то есть чего-то, без чего собственная экономика серьезно ослабнет.

Вопрос - что это? - Современная Россия в части импорта ведет себя как наркоман, который выносит из дома на продажу все, что под руку попадется и продает за дозу дедовы ордена. Ибо "критический экспорт" в России сегодня - потребительский наркотик, престижные безделушики  и хавчик. В результате Запад меняет не бусы и зеркальца, а "прокладки с крылышками" и хамон на черное золото... Дикари - они и есть дикари.

Хотелось бы покупать действительно передовые технологии - НО ОНИ НЕ ПРОДАЮТСЯ В ПРИНЦИПЕ НИКЕМ И НИКОМУ! -  Высокие технологии, как дети, они делаются ЛИЧНО, а не соседом. Иначе - это не свои дети.

Какие практические выводы? - Они просты:

1. Нужно ставить задачу отказаться за плановый срок от ЭКСПОРТА сырья и продукции низкого передела.
2. В течение переходного периода законодательно установить жесткий запрет закупку любых потребительских товfров за мировые валюты.
3. Все валютные доходы направлять исключительно на развитие науки и технологического развития - только не через Чубайса или Дворковича,: сами они = невежды, а проходимцы разводят их как лохов, - и если нельзя купить технологии, то покупать их носителей - так как Россия некогда купила Эйлера.

Как это сделать - знаю. Но писать не хочу, так как надоело ботов кормить. 



__________________

Согласен, но с двумя уточнениями.

1. Дворковичи и Чубайсы невежды в технологиях науки, техники и производства, но профессионалы в технологиях отжима и распила.
Так что, прежде, чем купить немца Эйлера, надо купить француза Гильотена.

2. Все будет рассовано по карманам роттенбергов, абрамовичей, вексельбергов, дерипасок...