March 7th, 2016

Джордж Карлин

Ретранслятор гёббельсовской листовки...

Оригинал взят у sha_julin в Верной дорогой?
У нас во всех бедах уже четверть века виноват распавшийся в 1991 году СССР. Об этом нам рассказывают президент, премьер, всяческая либеральная шушера и т.д..

И антисоветизм совершенно не меняется с годами и поколениями.

Путин: «Они [большевики] выступали за прекращение войны, правда, они "надули" общество. Вы сами знаете: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, народу — мира. Мира не дали, началась Гражданская война, фабрики и землю отобрали. Так что надувательство полное»



Гебельсовская листовка:


Как говориться, "верной дорогой..."?
Сразу видно, кто у кого учился.

Джордж Карлин

Идейные последователи Гёббельса...

Оригинал взят у sha_julin в Верной дорогой - 2
Писал не так давно, про то, на какие источники ориентируются наши самые высокие круги http://sha-julin.livejournal.com/89470.html

И тут с мест подсказывают:

"Ведь, понимаете, мы никогда раньше об этом не задумывались. Ну, хорошо, сражались с людьми, которые воевали с советской властью с оружием в руках (в Гражданскую войну). А священников чего уничтожали? Только в 1918 году 3 тысячи священников расстреляли, а за десять лет — 10 тысяч, на Дону там сотнями под лед пускали", — добавил Путин.

Откуда тысячи убитых священников? Что за бред про сотни, пущенных под лёд?
И вот:

"До 1930 года при советском режиме был убит 31 епископ, 1.600 священников и 7.000 монахов. Согласно данным, имеющимся на 1930 год, в тюрьмах на голодном пайке в том году находилось 48 епископов, 3.700 священников и 8.000 монахов и монахинь. Женевская Международная лига против Третьего Интернационала опубликовала данные на 6 августа 1935 года, которые говорят о том, что в России было арестовано, сослано или убито 40 тысяч священников. Почти все православные церкви и часовни были либо разрушены, либо закрыты для богослужений и превращены в клубы, кинотеатры, амбары и т.д."

Йозеф Геббельс
Из речи на ежегодном партийном съезде НСДАП, 13 сентября 1935 г.

http://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/goeb58.htm


На этом фоне и с принятием президентом и госдумой геббельсовской версии по Катыни становится понятнее.

Джордж Карлин

Кто такие буржуазные "друзья народа" и как к ним относиться трудящимся?

Я уже выкладывал свои посты о некой Ольге Ли, известного "борцуна" за счастье народа против коррупции и чиновничьего беспредела в Курске здесь и здесь.

Хочу остановитьтся на ее примере и еще раз. Потому, что чем ближе к выборам, тем чаще такие "борцуны" будут появляться на "политическом олимпе", и для трудящихся, которых вовлекают в подобные действия "борцунов", надо понимать свои классовые интересы и уметь отделять зерна сущности явлений от плевел буржуазной пропаганды и внешних, на первый взгляд, правильных, заслуживающих внимания, явлений.

Надо научиться отличать свои интересы, от интересов буржуазии, рвущейся во власть, и для этого использующей, как таран, общественный протест, который имеет свой накал в результате значительного ухудшения экономической обстановки в стране.




Тут надо вот что сказать.

Подобная движуха - это борьба ЗА ВЛАСТЬ. Когда одна буржуазная группировка пытается сместить другую и занять её место у чиновничьего корыта. Для этого и нужен "плебс", как таран и как статисты. Дескать, "мiровая общественность возмущена до белого каленья"...

Далее, учитывая то, что происходит ухудшение экономического положения трудящихся, а также те, реально существующие беззакония, что творятся в путинской "вертикальной вертикали власти", используется накопанный компромат.

Да, все эти данные достоверные и документально подтверждены. Иначе бы девицу закрыли за клевету тут же, и пикнуть бы не успела. Власть то принадлежит пока ещё первой группировке? Не так ли? Попробуй вот трудящийся, попри вот так вот "без забрала" на прокурора области! Что будет с таким трудящимся? Съест его прокурор и не подавится. А может и вовсе пришлет "стражей правопорядка" вечерком под подъезд, где они наглядно покажут, что трудящийся "не прав". Да так, что на лекарства не хватит скудной зарплаты. Кто встречался с российским "право"судием, тот не даст соврать. Сейчас уже трудно увидеть отличие в методах между сотрудником силового ведомства и бандитом.

Кто же может вот так бесстрашно бороться с "путинским тоталитаризмом на местах"? Тот, у кого есть "крыша", в том числе и прежде всего, финансовая. А у кого есть финансы? Есть у трудящегося финансы? Есть. Зарплата, похожая на сдачу в магазине. Может ли он ею "порешать вопросы" подобного масштаба? Понятно, что нет. Ему бы с семьей с голоду не подохнуть от буржуазной подачки.
Но у кого же есть такие средства? Правильно, у "эффективных собственников", которым местечковые прокуроры все ништяки портят.
Но тут надо понимать, что сама буржуазная верховная власть, которая реально управляет страной, в таком положении вещей, включая необходимость "борцунов", заинтересована.

Это на первый взгляд покажется парадоксальным. Дескать, надо бы буржуям спокойствие навести среди трудящихся, чтобы не быковали лишний раз, а стадом ходили и отдавали спокойно и регулярно прибавочную стоимость своим хозяевам "эффективным собственникам", да еще и "солнцеликого" славили. Но это лишь на первый взгляд.

А что же на самом деле? А вот что.
В обществе объективно назрел протест, глядя на проявление в объективной реальности коррупции, взяточничества, кумовства, распила бюджета. Этот протест объективно обостряется вследствие экономического кризиса. Цены растут, безработица растет, доходы домохозяйств стремительно летят вниз, подгоняет их стремительный бег по наклонной инфляция, сворачиваются и так ничтожные социальные гарантии, все больше перекладывается обеспечение базовых потребностей трудящихся на и без того скудный их бюджет. Олигархия, при этом, продолжает жировать за счет тех же трудящихся.
Видим мы это в реальности? Замечу, в РЕАЛЬНОСТИ, а не по "Гёббельс-ТВ"!
Так точно. Скрыть этого возмжности нет, так как это касается каждого трудящегося. Заболтать свой желудок и желужки членов своей семьи неудастся.

Что в такой обстановке нужно сделать Путину, тем, кто ему "даровал скипетр и державу" и чьи интересы он представляет, реализуя диктатуру буржуазии, при помощи полученной им власти?
Правильно,

Cлить этот общественный протест и возмущение беззаконностью, канализировать его в нужное русло, при этом, СОХРАНИВ САМУ СИСТЕМУ - КАПИТАЛИЗМ.

Это главная задача. И местечковые вороватые чиновники, для настоящих "игроков политики" - олигархата, такие же статисты и таран, каковыми являются люди, собравшиеся на этой площади для тех, кто их собрал.
Что для этого делается?

Используются борцуны "за все хорошее и против всего плохого" такие, как Навальный, как эта девица. Им сливают компромат или дают возможность накопать компромат самим, слава богу, при капитализме такого дерьма полно, ибо коррупция чиновников есть неотъемлемое свойство капитализма, его порождение.
Коррупция, взяточничество, казнокрадство наиболее проявляет себя в капитализме, который неизбежно, в силу объективных политэкономических законов, превращается в монополизм и, далее, в империализм, когда капитал срастается с чиновниками. И уже не отличишь чиновника от "эффективного собственника". Посмотрите в ваших населенных пунктах, кому принадлежат основные, оставшиеся от СССР активы?
Таким образом, те, кто реально управляет страной, дадут проявить себя в этой "борьбе нанайских мальчиков", заведут "уголовку" и даже посадят некоторых, не могущих откупиться от "право"судия, вороватых местечковых чиновников. Сменят одних воров другими. Это успокоит на некоторое время толпу, отвлечет её внимание от ухудшения её экономического положения, от усиления эксплуатации, дескать, "видали пацаны и дефки, как вы ловко своим протестом добились сменяемости власти, вот она сила вашей гражданской позиции при демократии" и "шоу маст гоу" в форме широкомасштабного представления "народные выборы путем прямого тайного голосования", которые будут уже в сентябре этого года. Но борьба за власть разворачивается уже сегодня повсеместно.
Но что же будет в сухом остатке, когда толпа, ведомая праведным гневом, сместит "мерзавцев-коррупционеров" и казнокрадов?
А НИ-ЧЕ-ГО!

Ибо, при всей этой внешней движухе, сохранится ГЛАВНОЕ!

Сохранится сама система эксплуатации трудящихся - капитализм.

Цель будет достигнута. Буржуазия на некоторое время успокоит "плебс", "схарчив" ему пару (пару десятков, да может и сотен, чего там мелочиться ради "великой цели - сохранения стабильности") вороватых местечковых чиновников, прокуроров-мздоимцев, возглавляющих преступные группировки, используя свою власть, тем самым продемонстрировав как "власть самоочищается при активном участии народа".
Но при этом НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ для самих трудящихся в реальности.

Как его грабила буржуазия, отнимая прибавочную стоимость, так и будет грабить. Как раздевал до носков банкир-вор ипотекой, так и будет раздевать, вышибая долги через коллекторные агенства.
Как было общество воров и обворованных, так и останется.

К слову, если вы заметили, то последнее время опять идет массовый вброс про коллекторные агенства, про их "возмутительный произвол" и буржуазная власть даже, через СМИ, рассказывает нам, что деятельность коллекторов будет ограничена законом, "наведем законодательный порядок", блаблаблабла...

Товарищи! Скажите, пожалуйста, вам станет легче от того, что взяв ипотеку, но лишившись работы, а стало быть и возможности выплачивать мiроеду-банкиру его дикие проценты по кредиту, из вас будут долг выколачивать не просто так, как кому вздумается (горячий утюг на живот, бейсбольная бита вам по костям, зажигательная смесь вам в кваритиру, палец отрубить...), а способами более цивилизованными - выкинуть вас с семьей на помойку "по закону при помощи судебных приставов"?

То то же... Такие "законодательные инициативы" и ужасы в СМИ про "незаконные способы действия коллекторов" решают для буржуазии ту же задачу: ОТВЛЕЧЬ ПЛЕБС от понимания реальной причины их бедствий и СЛИТЬ НАКОПЛЕННЫЙ ПРОТЕСТ. Точка.
Надо трудящимся понимать, что коррумпированные чиновники - это порождение самой системы - капитализм.
Система, после всей этой митинговой активности, осталась? Так точно.
Что произойдёт? Правильно, созреют новые чиновники коррупционеры. Дело времени. Да они уже есть. И ждут своего часа. И воровать будут более тонко так, чтобы не попасться.
А трудящиеся, как и раньше, на своей шее будут носить "эффективных собственников", банкиров, госдумаков верхней и нижней палаты и прочую буржуазную чиновничью вороватую публику.


Так ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ отстаивают неравнодушные участники этого митинга? Правильно, интересы другого клана воров-буржуев. Интересов трудящихся там "не стояло" и стоять при капитализме не может.

Так что же надо делать? МЕНЯТЬ ПОВЕСТКУ ДНЯ на этих митингах, если такая возможность, конечно есть. И вопросы должны быть такими:

  1. ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ всех средств производства.

  2. ЗАПРЕТ частной собственности на средства производства.

Кто такие простейшие вопросы не ставит, тот действует не в интересах трудящихся. Точка.
Примечание.

Слово "плебс" везде брать в кавычки. Я к людям так не отношусь. Просто в массе своей люди политэкономически безграмотны и не понимают сущности явлений. Рефлексируют лишь их внешнее проявление. И это является базовой основой их обмана. Буржуазия, таким образом, и превращает трудящихся в тот самый плебс. Зачастую в инициатывный, как на этом митинге...
Считайте этот пост рекламой необходимости изучения
труда Карла Генриховича Маркса "КАПИТАЛ".
Джордж Карлин

Кого дурачит Стариков?

1360826342_Nikolaiy-Starikov-Ukraina-eto-i-est-Ostrov-KrymЕсть такой господин Стариков – якобы писатель и якобы историк. Занимается господин Стариков исключительно тем, что извращает историю, клевещет на социализм, очерняет Великую Октябрьскую революцию и плодит тупоумную чушь, которую он сам считает «историческими исследованиями». Одним словом – формирует мировоззрение нынешних российских митрофанушек, делает всё, чтобы наполнить мозги обывателя глупостью и ложью.

Стариков очень плодовит – пишет книги, ведёт сайты, выступает на телеканалах. Он и тут, и там. Не успеешь оглянуться – а он уж состряпал очередную книжку, ещё ты не справился с чувством тошноты от его книжки – а вот он уже видео смастерил.

Цель его всегда одна и та же – фальсификация истории. Перечислять все его фальсификации – себе дороже, им, как говорится, числа несть, и все одна другой глупее и одна другой нахальней. Мы уже сказали, что он очень расторопен и изобретателен. Мы пока разберём только одно из его достижений. Стариков додумался объявить Карла Маркса пособником международных банкиров и чуть ли не заявил, что он и «Капитал»-то написал по заказу этих банкиров и в их интересах. И разберём мы это как раз потому, что Стариков не одинок. Это же самое повторяют и Катасонов, и Фурсов, и другие им подобные гиганты мысли.

Итак, оказывается, Маркс, всю жизнь отдавший борьбе за уничтожение капитализма, – был пособником банкиров, самых жестоких и опасных капиталистов. А «Капитал», книгу, доказавшую и обосновавшую неизбежность и необходимость уничтожения института частной собственности, – эту книгу Маркс написал по заказу тех же банкиров, и они чуть ли не стояли за спиной у Маркса и диктовали ему, что писать.

Такое открытие сделал Стариков.

Как же этот глубокий мыслитель, господин Стариков, доказывает своё утверждение?

Тем, что якобы Карл Маркс в «Капитале» и в других своих произведениях, описывая механизм капиталистической эксплуатации и показывая грабительскую сущность капитала, – говорит при этом только о промышленном капитале, но ничего не упоминает о банковском. Отсюда гениальный по своей проницательности и глубине вывод – Маркс действовал в интересах международных банкиров, был у них на службе, и всё, что он делал, и всё, что он писал, – было по их заданию, по их злокозненным умыслам.

Об этом он поведал в одном недавно состряпанном фильме. Вот как он начал излагать свои глубокие мысли:

«Возьмите «Капитал» Маркса, в чём его главная манипуляция? Он рассказывает о том, какой вредоносный производственный капитал: эксплуатация рабочих, добавочная стоимость, капитал. То есть, капитал в смысле завода, вот она главная эксплуатация. «Давайте разрушим заводы, давайте разрушим промышленность» – вот какой посыл оттуда идёт, или возьмём её под рабочий контроль».


Collapse )

Источник

Примечание

Прошу прощение у товарища, который дал мне эту ссылку. Затерял его письмо и не помню, кто дал ссылку, не могу это указать.

Джордж Карлин

И еще раз о "бредогенераторе" Старикове...

В фейсбуке у меня завязался спор снова о "художественном творчестве" Старикова на почве его нескрываемой любви к истории. Дескать, Стариков не лжёт. Он просто высказывает свое "оценочное мнение".
Мне пришлось пояснять, что всякая оценка есть утверждение или отрицание чего-либо о предмете. И если этот ЛИС (Любитель Истории Стариков), что-то высказывает, то он либо говорит истину, либо ложь.

Что такое истина?

Истина - это соответствие понятия предмету.

А что такое "понятие"? Это отражение в человеческом мозге объективной реальности. Если это отражание ей соответствует, то отражение истинное. Если нет - ложное. Иного быть не может.

Если вернуться к творчеству ЛИСа, то тут все просто. Он делает некие утверждения, которые приписывает, например, Марксу. Как проверить, истину отражает "оценочное мнение" ЛИСа или ложь? Проще простого. "Капитал" Маркса пока еще в разряд запрещенной литературы не занесли, поэтому при помощи поисковой системы ("яндогугла") можно найти суждения Маркса по предмету, о котором мы имеем "оценочное мнение" ЛИСа, из первоисточника.
Далее, внимательно прочитать его, осознать, понять. После соотнести свое понимание к тому, что "оценочно мнит" ЛИС.



Как видим, методика не то, что проста, она девственной простоты.

Однако, мне известно, что в массе своей, обывателю, легче ПОВЕРИТЬ какому-нибудь очередному  "коучу", чем заняться самообразованием.

Поэтому, я проделаю это за обывателей, но дам ссылки на первоисточники, чтобы всякий принципиальный обыватель смог меня проверить, а не являюсь ли я таким же ЛИСом (точнее, ЛИКом в моем случае :-))) ), как этот "бредогенератор истории".

Нам известно из опусов ЛИСа, что он любит историю. Осталось понять, взаимная ли это любовь, или, что одно и то же, любит ли история ЛИСа?..

Итак:

1. Даю ссылку на видео, которое содержит утверждения ЛИСа, с привязкой ко времени:


2. Приведу цитату ЛИСа в текстовой форме (по ссылке выше, вы можете проверить, не обманул ли я в цитате):

"Возьмите Капитал Маркса, в чем его главная манипуляция? Он рассказывает, какой вредоносный производственный капитал. Да вот, эксплуатация рабочих, ДОБАВОЧНАЯ стоимость, капитал вот в смысле завода. Вот она главная эксплуатация. Давайте разрушим ЗАВОДЫ. Давайте разрушим ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. Вот какой посыл оттуда идет. Ну или возьмем их под рабочий контроль. А какой капитал самый вредоносный, о котором мы можем сказать уже с позиций сегодняшнего дня? БАНКОВСКИЙ!
У Карла Маркса НИ СЛОВА ОБ ЭТОМ! Потому, что К. Маркс жил в Лондоне. К нему приставили Фридриха Энгельса..."


Дальше этот бред переписывать сюда смыла не имеет. Все, кто знаком с творчеством ЛИСа, тот знает, что во всем виновата "англичанка"...

Я же, далее:

3. Привожу цитаты из "Капитала" Маркса, относительно тех предметов, о которых формулирует "оценочное мнение" ЛИС.

Маркс о промышленном капитале, который, как вещает этот "бредогенератор", Маркс велел разрушить:

"Промышленный капитал есть единственный способ существования капитала, при котором функцией капитала является не только присвоение прибавочной стоимости, соответственно присвоение прибавочного продукта, но в то же время и её создание. Поэтому промышленный капитал обусловливает капиталистический характер производства; существование промышленного капитала включает в себя наличие классовой противоположности между капиталистами и наёмными рабочими. По мере того, как он овладевает общественным производством, совершается переворот в технике и в общественной организации процесса труда, а вместе с тем и в экономико-историческом типе общества. Другие виды капитала, которые появились до него в рамках отошедших в прошлое или гибнущих укладов общественного производства, не только подчиняются ему и не только претерпевают соответствующие ему изменения в механизме своих функций, но и движутся впредь уже лишь на основе промышленного капитала, следовательно, живут и умирают, стоят и падают вместе с этой своей основой.

Денежный капитал и товарный капитал, поскольку они со своими функциями выступают наряду с промышленным капиталом как носители особых отраслей предпринимательства, суть лишь достигшие самостоятельности вследствие общественного разделения труда и односторонне развитые способы существования различных функциональных форм, которые промышленный капитал то принимает, то сбрасывает в сфере обращения."


Если промышленный капитал есть основа всего существования экономики, Маркс это ПОНИМАЕТ, раз сам об этом говорит, то как можно трактовать его слова, как требование "разрушить"? А кто и где сорочки ЛИСу будет шить, ботинки, кто и на чем будет создавать средства производства, всякие сеялки, плуги и веялки, чтобы крестьянин накормил "великага" ЛИСа?
Он, видимо, полагает, что и Маркс такой же дурень, как ЛИС. Ему главное разрушить промышленность, а дальше, как говорила мадам Помпадур, "после нас хоть потоп"...

Но ЛИСа эти детали не интересуют. Он как увидит, что на него смотрит камера и глаза журналиста, сразу "делает по-большому"...

Теперь о банковском капитале:

«Кредитная система, имеющая своим центром так называемые национальные банки и группирующихся вокруг них крупных торговцев деньгами и ростовщиков, представляет собой гигантскую централизацию, и она даёт этому классу паразитов сказочную силу не только периодически опустошать ряды промышленных капиталистов, но и самым опасным образом вмешиваться в действительное производство, — а между тем эта банда ничего не знает о производстве и не имеет с ним ничего общего. Акты 1844 и 1845 гг. служат доказательствами растущей силы этих бандитов, к которым примыкают финансисты и биржевые маклеры.
Но если кто-либо сомневается в том, что эти почтенные бандиты эксплуатируют национальное и интернациональное производство исключительно в интересах самого производства и самих эксплуатируемых, то он может получить истинное представление о деле из следующего экскурса в область высоких нравственных доблестей банкиров…»


Последний абзац цитаты, надеюсь, всем понятно, сарказм. Кто не уверен, может перейти по ссылке и самостоятельно прочитать дальше.

Итак, что мы видим из этой фразы? Что Маркс, вопреки утверждениям ЛИСа, МНОГО наговорил о бандитской сущности банковского капитала или "финансового сектора экономики", как сейчас модно "по-феншую".

Более того, еще и защищал промышленный капитал, указывая, что вся эта банковская банда, ничерта не соображая в вопросах организации промышленности, только высасывает из нее финансовые средства. Что мы, собственно, и можем наблюдать в нашей реальности. И кто-то еще может утверждать, что, дескать, "Маркс протух, потому, что "Капиталу" уже 250 лет от роду"???

Наивные невежественные, ничтожные людишки... Маркс живее всех ныне живущих! И вовсе не виноват в том, что многие живущие - просто дикари и ленивые болваны, не способные освоить то, что им Маркс для их же блага, на блюдечке принес.
А некоторые, вроде ЛИСа, еще и умышленно лгут, как сивые мерины, выдавая себя за "знатоков-истористов"...


4. Ну и последнее.

Это "бредогенератор" САМ ДОЛЖЕН, если он утверждает, что Маркс требовал разрушения промышленного капитала, привести цитату слов Маркса, которые бы это подтверждали, и дать ссылку на труд, где он ее взял. Но ЛИС этого не делает. Он заявляет голословно, в надежде, что ему поверят на слово невежды. Главное, уверенно и многозначительно звиздеть.

И еще одно. ЛИС там назвал "добавочная стоимость" (sic!). Да-да, товарищи. Вы не ослышались. Именно "добавочная".

НЕТ такого понятия в политэкономии. Его Маркс не использовал. Есть ПРИБАВОЧНАЯ стоимость. И это видно из первой цитаты слов Маркса, что я приводил. Есть понятие экономическое ДОБАВЛЕННАЯ стоимость. Это РАЗНЫЕ стоимости.
Коля, по его собственному признанию, по образованию экономист. И этот неуч, не знает даже базовых понятий ни политэкономии, ни экономики. Т.е., недоисторик и недоэкономист. Но "розумный, аж страшно"...


Главное, чтобы невежественные, доверчивые люди верили бредогенератору-ЛИСу на слово...
_______________
Сухой остаток
Коля ЛЖЕЦ, ПРОФАН и МЕРЗАВЕЦ. Ч.Т.Д.

Если с первыми двумя его характеристиками его сущности все понятно, ибо очевидно, но непонятным остается, почему мерзавец?
Да потому, что если проследить его опусы, то становится очевидным, что задача буржуазного полового ЛИСа состоит в том, чтобы "бить Сталиным по Ленину и Марксу". Чтобы скрыть тот факт, что именно Маркс показал способ эксплуатации при капитализме. И этот способ успешно существует и сегодня:

Отъем и присвоение капиталистом прибавочной стоимости, созданной трудом его наемных рабочих.


Скрывает и то, что Ленин был верным продолжателем-теоретиком научных трудов Маркса. А Сталин строил коммунизм, исключительно опираясь на их теоретические труды, подходя к ним творчески, в зависимости от объективной экономической, политической и военной обстановки. ЛИСу, а точнее, видимо, его заказчикам-спонсорам, очень нужно оторвать СССР от марксизма, как именно той научно обоснованной идеологии, на базе которой и строится коммунизм.

А разворот в капитализм произошел при дураке (?) Хрущеве, когда тот по своему политэкономическому невежеству, заменил теорию и следование ей на практике, тупыми лозунгами, выдернутыми из Маркса и Ленина, а по существу своему, уже теории Маркса и не следовал. Довел понимание марксизма трудящимися до абсурда.
Отсюда и крах коммунистической системы.

Учитесь, товарищи, думать СВОЕЙ головой, а не стариковской. И не поддаваться на провокации всяких хитрых ЛИСов...