September 15th, 2016

Джордж Карлин

Крошка сын пришёл к отцу и спросила кроха...

- Сталин - это хорошо? А большевизм, что, плохо?

- "ОЧЕНЬ ПЛОХО!", - ответила вместо отца ученику средней школы историк, Министр образования и науки, Васильева.




Как писал «Коммерсантъ», в 2013 году Васильева выступила с закрытой лекцией о патриотизме перед «Единой Россией». Она рассказала партийцам о том, что Сталин при всех недостатках был благом для страны, поскольку перед войной он объединил народ, использовав героев дореволюционной России и популяризировав русский язык и литературу, благодаря чему СССР выиграл войну. Большевизм Васильева называла разъединением нации, разрушением государственности и национальных скреп.

Источник

____________________

P/S

1. Буржуазия России озабочена тем, как можно сбить в кучу пролетариат, готовый воевать за материальные интересы буржуазии, и намерены взять опыт Сталина. При этом, выкинуть существенный фактор: Сталин строил СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ страну трудящихся и для трудящихся, а не ублюдочный капитализм для горстки олигархов.

2. Васильева типичный буржуазный чиновник, достигшая карьерных высот, благодаря "политической гибкости" - прогибалась всегда "вместе с линией партии". Собственно, в этом никаких сомнений и быть не могло. Иных в буржуазной власти нет и быть не может.

3. Очевидно, что в своей "закрытой лекции" Васильева выдала то, что нынче модно втирать в мозги общества "Сталин минус марксизм-ленинизм - большевизм".

Происходит то, что я неоднократно подчеркивал: буржуазии общество не удалось "десталинизировать". Чем больше общество наблюдает грабеж капиталистов и ухудшение своего материального положения, тем больше происходит переоценка роли Сталина и его достижений в СССР.

Видя это, буржуазия решила "оседлать" этот общественный "мейнстрим" и поставить Сталина себе на службу.

При помощи буржуазной пропаганды пиар-технологи раскручивают миф о "крепкой руке государственника Путина", никак "не мягче", чем у Сталина, которая борет, но никак не может побороть "пятую либеральную колонну". И этой "крепкой руке" нужна помощь сплотившегося против "либероидов" всего общества, переживающего "судьбы Родины".
Все это происходит на фоне непрекращающейся пропаганды квасного буржуазного патриотизма.

Если посмотреть на риторику брехунов, что хотят прописаться в госдуме на следующих пять лет, то "сильное государство, основанное на всеобщем патриотизме", которое они намерены, все как один, строить, самая популярная тема в предвыборной программе каждой партии, ну разве что за исключением т.н. "либералов". Они обещают построить "справедливое общество с честными выборами".

В думу буржуазия решила воткнуть еще две "патриотичных" партии, намеренных "помогать президенту" строить "сильное государство". Это некая "Родина" и ПВО (с бредогоном Стариковым, которого вот уже года 2-3 усиленно раскручивают, как патриота, через издание его глупых, антинаучных книжек, представленных, как "новая истинная истина беспристрастного публициста", развозом его с "патриотичными лекциями" по городам и весям РФ, а в последнее время, Колян герой телепередач - "крупная патриотическая медиафигура").

При этом происходит непрекращающаяся ни на секунду пропагандистская деятельность буржуазных агитпроповцев по "отрыванию" Сталина от:

1. Строительства социализма (коммунизма).
2. Марксизма-ленинизма.
3. Большевизма.

И это, очевидно, то, что намерена заливать в голову детям в школе Васильева. Такой идиеологический эклектизм: буржуазное ворье решило объединить общество, поставив себе на службу главного борца с этим ворьем первой половины 20 века.

Будущее общество никогда не должно вспоминать о том, что был СССР, в котором строился СОЦИАЛИЗМ - первая страна в мире с общественно-экономической формацией без капиталистов-воров, страна трудящихся и для трудящихся.

Это первое.

И второе. Полагаю, будет продолжена клерикализация системы образования и, как следствие, будущего общества.
Впрочем, этот пункт пока мне отчетливо неочевиден. Вполне возможно, что неудавшаяся попытка объединить многонациональный "охлос" на православном обскурантизме, признана неудачной и нерациональной. И взамен православному обскурантизму принят курс на "квасной патриотизм": не важно, что я капиталист-вор, а ты обворованный мной пролетарий-лох, главное, что мы оба патриоты "нашей" страны.

Очевидно, для этого и поставлена новый "патриотично настроеный государственник" - министр образования и науки, взамен набившему оскомину всем своими "реформами", развалившего науку и образование, "пазорнага либерала" Ливанова: "Мавр сделал свое дело. Мавр может уходить".
Джордж Карлин

Почему бойкот выборов - ПРАВИЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Почему бойкот выборов - ПРАВИЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ.
.



Тут народ пугают: "Если вы не проголосуете, то за вас будет выбирать меньшинство"...

Это замечательная формула справедлива при маааленьком таком условии: ЭТО СТРАШНО... НО ТОЛЬКО ЕСЛИ ВЫБОРЫ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ.

Но в том то и фишка демократии, что выборы - это магическое действие, имеющее не больше смысла, чем втыкание иголок в тряпичную куклу или "исцеление ауры" путем пассов руками.

Цель выборов в чем? - В том, чтобы выбрать неких людей, которые ОТ ВАШЕГО ИМЕНИ будут управлять триллионными потоками денег, блуждающими в государстве. Не так ли?

А если так, каким же нужно быть ИДИОТОМ, чтобы поверить, будто хозяева триллионов позвать рулить ИХ ДЕНЬГАМИ какому-то быдлу с улицы?

Не имеет значение, кого выберут и кто выберет. Триллионные потоки от этого в ваши карманы не потекут. Они потекут в те карманы, в которые и так текут с переходом к капитализму.

Именно в этом смысл тонкого замечания Черчилля: "Демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных". - Он не уточняет, ДЛЯ КОГО ЭТО ТАК? - А это так для ЭЛИТЫ, ибо демократия - это пустышка, которую элита засовывает в рот народу, чтобы не вякал.

Просто запомните: жалкие 9 миллиардов рублей полковника Захарченко на порядки меньше денег любого Абрамовича, Вексельберга или там Усманова. Этого достаточно, чтобы не беспокоиться о выборах вообще.



_____________

P/S

Ну вот, и профессор туда же :)

Посвятите 18 сентября своим семьям, близким, друзьям, пошашлычничайте на даче, попарьтесь в баньке, покатайтесь на велосипеде по осеннему лесу или парку, посмотрите хороший советский художественный фильм, займитесь своим хобби, выспитесь вдоволь, наконец...

У нас, у пролетариев, не так много свободного времени жизни, чтобы тратить его на участие в бессмысленном массшоу и пособничестве буржуазной профанации, для выбора назначенных ими лицедеев, протирающих штаны за наш счет и принимающих законы нам во вред, олигархам "во здравие".
Джордж Карлин

А тем временем события в экономически развитой и цивилизованной капиталистической стране...

Из Парижа приходят сообщения о пострадавших во время столкновений митингующих с полицией: травмы получили, по меньшей мере, 6 человек. Среди них — пять стражей порядка.

Как сообщает телеканал "Россия 24", на демонстрацию в центре французской столицы утром 15 сентября вышли около 40 тысяч человек. Ее организовали крупнейшие профсоюзы. Участники акции должны были пройти от площади Бастилии до площади Республики.

Поначалу шествие было мирным, но в какой-то момент толпа начала выкрикивать оскорбительные лозунги в адрес полиции, затем демонстранты стали зажигать дымовые шашки. Завязались потасовки.

Службы безопасности пытаются взять ситуацию под контроль. В ход идут дубинки и слезоточивый газ. Задержаны 12 человек.
Главное требование манифестантов — отмена закона о трудовой реформе. Документ, в частности, разрешает руководителям предприятий самостоятельно решать, сколько и за сколько работают их подчиненные.

Многотысячные демонстрации против реформы не прекращаются во Франции уже несколько месяцев. Тем не менее, в начале августа скандальный закон вступил в силу.


За ссылку благодарю saby83

____________________

P/S

И что им, этим французам не хватает?
Ведь вам любой сторонник капитализма мильён убедительнейших доводов приведет, что есть чудесные развитые европейские капиталистические страны, в которых капитализм развился настолько, что стал "с человеческим лицом", лучше даже, чем ваш совдеповский социализм, и "эффективный собственник" ночи не спит, а только тем и занимается, что думает над улучшением условий жизни и оплаты труда наемных рабочих...

Да, по поводу выкрикивания "оскорбительных лозунгов в адрес полиции".

Я не знаю, конечно, что они кричали, но если, к примеру, называли их "буржуйскими холуями", то да, оскорбительно, вне всяких сомнений, ровно как и то, что вне всяких сомнений, тот полицейский, который встал на сторону буржуазной власти против пролетариата, который, в свою очередь, семью полицеского кормит, одевает, обувает..., таки да - буржуазный холуй не по форме, а по содержанию своих действий.