September 20th, 2016

Джордж Карлин

Мы делили апельсин

Оригинал взят у antiseptic в Мы делили апельсин
мы делили

(Представляю так, сидят вот так за одним столом Николай Кровавый, обер-прокурор К. П. Победоносцев, иные чиновники царской охранки и Ленин, и обсуждают "дела наши скорбные" (с)... - прим. моё)



93% бюллетеней обработано. Неожиданностей нет.
Единороссы набирают 54,28% голосов, КПРФ — 13,46%, либерал-демократы — 13,25%, справороссы — 6,17%

На этих выборах КПРФ и СР поделились своими голосами с ЛДПР и ЕР.
Основной аутсайдер — Справедливая Россия (как там «остроумнейший» ход с «дебаттлами»? Не очень помогло?). Потери больше 7%.
Второй аутсайдер, конечно, КПРФ. Минус почти 6%.
ЛДПР поднялась на непринципиальных полтора процента.
Collapse )




______________

P/S

Голосовавшие за КПРФ могут быть спокойны. Их судьба в надежных руках. Главное, что преемственность борцунов за все хорошее и против всего плохого, выдержана...

Джордж Карлин

"Новая газета" разрешилась новым соЛЖЕницыным...

Убийства и пытки, расстрелы и рвы, бараки и трупы, доносы и садизм, лагеря и голод, черепа и скелеты задокументированы в тысячах документах, являются неопровержимым фактом. Доказана также — подписями на расстрельных списках, указаниями: «бить, бить», написанными на докладах красным карандашом — личная и руководящая роль Сталина в массовых убийствах и пытках. Все эти документы есть в открытом доступе, кому их мало, может в два клика получить в интернете длинные, тянущиеся на километры списки жертв с адресами мест жительства и одинаковой пометкой: «расстрелян». Можно даже узнать, кого и когда увели из дома, в котором жил.

...

Он был бездарь. Все в этом человеке с изъеденным рябью лицом и узеньким лбом вопиет о бездарности. Речи его, сохранившиеся в записях, — тусклые, косноязычные речи бюрократа. Его статьи и книги, миллионными тиражами которых упорно отупляли страну, были мертвы уже в тот момент, когда все эти слова с трудом исторгал из себя его плоский, неразвитый мозг. С трубкой в руке и важностью на лице похаживая по кабинету и диктуя бред о социализме и языкознании, он видел себя большим ученым, в то время как большого ученого академика Вавилова 1700 часов допрашивали и пытали, сменяя друг друга, следователи Хват и Албогачиев.

...

Он был садист. Он не мог скрыть удовольствия и улыбался в усы, узнавая, как плачущий Зиновьев обнимал сапоги палачей. Ему нравилось, что Бухарин — Бухарчик, которого он обещал не тронуть, — молил его избавить от пули и в виде милости дать яду. Яду Бухарину он, конечно, не дал, потому что он должен был его не просто убить, а убить так, чтобы тот испытал весь ужас казни из своих кошмаров. Его мелкая, подлая душа требовала мести всем, кто осмеливался открыть рот и возразить ему.



Источник


__________
P/S

Замечу, все те же манипулятивные приемы. Слова наполненные ужасным ужасом, гиперболы и литоты, гротеск и сарказм, метафоры и аллегории, отрицательные эпитеты личности, апелляция к чувствам, а не критическому осмыслению, фотографии пострадавших детей и симпатичных девушек, стенание, заламывание рук...

И... ни одной сканкопии следственного дела или стенограммы суда, обвинительного заключения, которые бы подтверждали основную мысль автора, которую он так старательно пытается вогнать в гоову читателя...

Когда я читаю подобные опусы, складывается устойчивое впечатление, что автор параноик. Нормальный человек не станет выдумывать такое количество гадостей.