October 20th, 2016

Джордж Карлин

Ниспровергатель марксизма, кто ты?...





Дальше пошел "трёхтомный" батхерт.
Кого интересует дальнейший "научный спор", прошу в фб по ссылке. Просто скриншотов надо много.
Но беседа приобретала самые "замысловатые изгибы", в которых эта его нелепость - наивное недоразумение.

Что тут хотелось бы сказать. Ниспровергатель марксизма всегда невежда, мошенник или идиот.
Ибо человек, который не входит ни в одну из этих категорий, никогда не станет приводить в качестве довода несостоятельности не только марксизма, но и любого положения, такой аргумент, как "мне поясняли, группе поясняли, ни я, ни группа не поняли, что такое Д-Т-Д', поэтому марксизм религия, ибо мне тупому, да что там мне, целой группе тупых приходится, в силу своего невежества, в это только верить".

Уверен, есть масса народа, которые ВЕРЯТ в то, что F = m * a.
Но это "Небесную механику" Ньютона не делает религией.

Ну и чтобы знать, кто этот человек, в том смысле, кто он по уровню образования, профессиональному и общественному положению.



За плечами мехмат МГУ и Академия народного хозяйства при правительстве РФ, Карл.

Как нынче говорят невежды - ДВА ВЫСШИХ ОБРАЗОВАНИЯ.
Ни одно из которых не позволило человеку отличать науку от религии и от прочего бреда.
Джордж Карлин

Солидарен

Оригинал взят у sl_lopatnikov в post
.


О Бальцеровиче и шоковой терапии:
Ну что сынку, помогли тебе твои ляхи?



В 1985 году на долю СССР приходилось почти 20% мирового ВВП, а "упавшие" темпы роста составляли 3.5% в год. Ссогласно либералам той поры, это был кошмарный ужас-ужас-ужас, крах экономической системы, глубокий кризис социализма и вообще полный ...эээ... провал...

Разумеется, на фоне сталинских 25% роста в год и даже хрущевских 6%, эти 3.5% выглядели убого. Плюс падение темпов было синхронизированно - я уже об этом не раз писал - с реформой "Либермана", которая под лозунгом "больше свободы предприятиям" по факту привела к несбалансированному росту денежных доходов населения без адекватного увеличения производительности труда и материального покрытия продуктами, товарами и услугами, что привело к  разбалансированию рынка и появлению пресловутого поздне-советского дефицита.

Сегодня магазинного дефицита нет.

Зато: "Прогноз Минэкономразвития обещает России 20 лет "преодоления стагнации" (то есть, НУЛЕВЫХ темпов роста!- СЛ) и дрейфа в сторону бедных стран".

Однако, удивительным образом, это, оказывается, НЕ кризис капитализма, а лишь повод для его расширения и углубления. Забавно.

PS. Меня постоянно спрашивают, а что я предлагаю?

Ответ простой:

1. Политэкономическая сторона дела: ПОЛНАЯ ЛИКВИДАЦИЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, ТОТАЛЬНОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ  НАРОСШЕГО ЗА 30 ЛЕТ ПЕРЕСТРОЙКИ И РЕФОРМ КЛАССА БАНДИТСКО-КОРРУПЦИОННОЙ БУРЖУАЗИИ И СТАВКА НА НАИБОЛЕЕ ОБРАЗОВАННУЮ ЧАСТЬ РАБОЧЕГО КЛАССА - ТО ЕСТЬ НА УЧЕНЫХ, ИНЖЕНЕРОВ, УЧИТЕЛЕЙ, ВРАЧЕЙ - А НЕ НА ЛЮМПЕНОВ-ЧЕРНОРАБОЧИХ. Без этой жесткой, но железно необходимой системы мер никакого положительного прогресса Россией достигнуто не будет НИКОГДА. Она будет либо быстро уничтожена в ходе войны, либо  медленно сгниет до состояния Гондураса. И иного варианта нет.  Либо "мы свой, мы новый мир построим", либо место России будет у мировой параши. Если только вообще будет.

2. В идеологическом плане, из первого пункта вытекают, как частные следствия: ПОЛНЫЙ ЗАПРЕТ И ЛИКВИДАЦИЯ РЕЛИГИОЗНОГО МРАКОБЕСИЯ И ЗАКОНОДЕТЕЛЬНОЕ ПРИРАВНИВАНИЕ ЦЕРКВИ К ОРАГНИЗОВАННЫМ ПРЕСТУПНЫМ ГРУППИРОВКАМ МОШЕННИКОВ НА ДОВЕРИИ при всемерном повышении уровня научной и технологической грамотности населения. Грубо говоря, глубое и системное знание физики, химии, математики  обывателю нужно не столько для обязательного практического употребления этих знаний, сколько для осмысленного понимания мира и  владения рациональным подходом к реальности. Разумеется, нужен и тотальный отказ от белогвардейшины в любой форме, являющей пример безответственного отношения к стране и обществу в пользу интересов воров-капиталистов.

3. В области финансов, нужен отказ от полной конвертации рубля и воссоздание успешной двухконтурной системы обращения с разделением "инвестиционных" и "потребительских" денег, что позволит реализовывать долгосрочные инвестиционные программы любого масштаба без риска разгона гиперинфляции. При этом, никто не мешает сделать "инвестиционный рубль" конвертируемым в мировом масштабе, тогда как "потребительский рубль" - оставить отдельной валютой, которая не может быть напрямую использована в инвестиционном обращении и в которую нельзя напрямую приравнять "инвестиционным рублям". Физически это выразится в наличии двух счетов а также, возможно, специальной биржи, и ряда финансовых инструментов, позволяющих конвертировать один вид рубля в другой без инфляционного риска.

4. Нужно ясно понимать преимушества и ограничения как рыночных, так и плановых методов управнения экономическими процессами. России нужно использовать опыт СССР в плановой постановке и решении таких колоссального масштаба программ, как создание авиации, ядерного оружия, ракетно-космической техники и, одновременно, развивать СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ рынки труда, услуг и производства товаров народного потребления и даже систему аутсорсинга для крупных преприятий.

И т.д. Надо ясно понимать: ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СТАГНАЦИИ - ЭТО КРАЙ!