October 26th, 2016

Джордж Карлин

Физики шутят (с)

Так уж случилось в моей жизни, что мне пришлось общаться в среде ученых-технарей. Вуз был инженерным.
Ученые - профессора, доктора технических наук, особенный "человеческий материал". Особенно те, кто постарше - "сталинский набор".

Если говоришь по делу, то не забалуешь. Чушь распознавалась ими мгновенно. Например, когда я писал свою кандидатскую и приносил своему научному руководителю на "вычитку" (фамилию его не буду указывать ради приличия :) ), то забирая свою очередную вычитанную главку, я мог на полях обнаружить скобку в пару абзацев и надпись "ху.ня".

Некоторые ханжи и лицемеры тут же заявят, дескать, "не педагогично". Так вот, очень даже педагогично.
Во-первых, мне было уже 32 года.
Во-вторых, там была действительно "х.ня", которую я обнаруживал при повторном прочтении.
В-третьих, ВУЗ был военным.
В-четвертых, я понимал, что это однозначная оценка написанного, выраженная в простой, доступной и юмористической форме.

Но больше всего я любил застолья, которые организовывались на кафедрах по каким-либо поводам, и на которые приходили "технари сталинского замеса". Ибо это было "шоу", до которого никакие петросяны с их кривыми зеркалами отродясь не дотягивали.

Называли мы это действо "технари-старперы шутят". Без сарказма, по доброму.

Вы видели когда-нибудь, чтобы профессор, доктор технических наук, лауреат Ленинской и государственной премий, заслуженный радист СССР, генерал-лейтенант авиации поет партию из оперы "Пиковая дама" на "итальянском" языке и танцует на одной ноге, рассказывая о своем московском босоногом детстве с поножовщиной?

А я видел. До слез смеялся.

А вы видели когда-нибудь, чтобы генерал, рассказывая очередную байку об испытаниях авиационной техники, где ему пришлось поучаствовать, испытывая свою техническую разработку, за которую он и получал те самые премии, доводил аудиторию до исступления смехом, когда уже не успеваешь набрать воздуха, чтобы перевести дыхание, вдруг переходил на совершенно серьезную тему, вспоминая свою умершую супругу, с которой прожил без малого 60 лет, и говоря о человеческой верности, вызывал слезы на глазах, у той же аудитории, которая минуту назад заходилась от смеха?

А я видел.

Ушел из жизни этот человек уже... Великие люди. Образованные, начитанные, заслуженные и, в то же время, простые и доступные.
Сейчас за такими скучаю. Нет у меня таких сейчас. Одна ничтожная коммерция с дешевыми понтами, бессмысленной болтовней пустыми "неологизмами"...
Иногда вспоминаю их, этих "ученых, сталинского замеса". Жаль, что тогда не было у меня смартфона...


Впрочем, я о шутках, иронии и сарказме :))

Прошу, вашему вниманию...


Оригинал взят у sl_lopatnikov в Моя первая научная статья по этнографии.
.


Племя эхомосков.©

Эхомоски - малая народность, в настоящее время рассеянная по всей территории России. Этногенез эхомосков науке неизвестен, а гаплогрупповой анализ выявил значительную вариативность генетических признаков.

Эхомоски поклоняются Великим богам Пармезану, Хамону и Гомосеcку, образующими Великое Либеральное Объединение, которые, согласно их верованиям, представляют собой "три ветви единой власти", управляющие мирозданием. По преданиям эхомосков, их боги живут в потустороннем мире, который они именуют "за Пад". Слово "Пад", по-видимому, на языке эхомосков, означает "предел" тварного мира. По поверью эхомосков, особо заслуженные индивиды попадают за Пад. При этом, если в исламе, каждому шахиду в раю полагается сорок гурий, то каждый попавший за Пад эхомоск становится там Большим Белым Человеком (ББЧ), ему выдают Яхту, Бентли, и, главное, разрешают свободно ковырять в носу.

Как у многих примитивных народов у эхомосков существует весьма жестокий обряд инициации, состоящий в прибивании гвоздем своих гениталий к площади, олицетворяющий для эхомосков обитель зла. Обряд символизирует ограничение базовых свобод эхомоска Почвой, тогда как последующее их отсоединение от Почвы - разрыв с обыденностью и переход в новое состояние, позволяющее надеяться на индивидуальное превращение эхомоска в ББЧ. По мнению специалистов-этнографов, распространение столь специфичесокого обряда инициации среди эхомосков связано с их психологической травмой: полагая себя "настоящими людьми", они внешне ничем не отличаются от "не людей". Отряд инициации поэтому символизирует так же их разрыв с человеческой оболочкой.

Особенность обычаев эхомосков состоит также и в том, что вслед за другими примитивными народами, они считают психически нездоровых индивидов посредниками между ними и своими божествами и, соответственно, как объект уважения и почитания, возвышая таких людей вплоть уровня пророков и рассматривая проявления их болезни - как искусство, угодное самому Хамону. Такое отношение вынуждает даже и более психически здоровых представителей эхомосков имитировать психопатическое поведение, без чего они рискуют превратиться в среде себе подобных в изгоев и быть отторгнутыми Эх-обществом, ибо, согласно представлениям эхомосков, творец должен быть, с кажем так, "необычным" и все "необычное" есть продукт творчества.

Джордж Карлин

Секс на первом свидании: приемлемо ли?

В предыдущем посте я привел пост профессора, который в ироничной форме прошелся по либеральной части прогрессивного российского общества. Но у нас есть еще патриотическое православно-высоконравственное крыло. Было бы несправедливым обойти его своим вниманием.

Рекомендую...

С оригинальной инициативой выступили поборники нравственности в Государственной думе и Законодательном собрании Е. Мизулина и В. Милонов. Об этом сообщает портал Правового аналитического центра. В ближайшее время будет подготовлен законопроект, регулирующий сексуальные отношения россиян. Особое внимание будет уделено такому вопросу, как секс на первом свидании. По мнению авторов документа, для граждан нашей страны неприемлемы интимные отношения на первом свидании, такие вещи характерны скорее для бездуховного западного мира.



Collapse )

___________________

Многие высказываются, дескать, не может быть, стёб.
Да, стёб. Но не было бы этого стёба, если бы "матушка" Мизулина с "батюшкой" Милоновым не отвечивали своими "высоконравственными законодательными инициативами", которые одна другой глупее...
Джордж Карлин

Снова согласен на все 100%

Оригинал взят у sl_lopatnikov в О необходимости цензуры.
.


Тут товарищ прислал мне информацию о выступлении Константина Райкина против а) цензуры б) гопников и активности РПЦ в) доносительства в среде креаклов.

1. Что касается креативного доносительства - это привычка. Которая вторая натура. Тут ничем помочь не могу, только самообслуживание.

2. Насчет РПЦ не могу не согласиться: религия и мораль понятия несовместные уже потому что мошенничество (а попы - суть мошенники на доверии) и мораль в одном флаконе - это реникса какая-то. Так что не булданутым на всю голову свою православную голову "русским патриотам" вещать о морали, даже если в конкретном случае они и правы, скажем так: "не по чину".

3. А вот насчет цензуры - извините. Тут ведь как? - Дерьмо, к примеру, вне сомнений есть продукт креативности масс. Но отсюда никак не следует, что дерьмо надо извлекать из сортиров и наполнять им залы музеев, сцены театров и киноэкраны даже если это дерьмо художника. Чтобы в мир не утонул в творческом дерьме, нужны своего рода золотари или, скорее, Гераклы, способные очистить, наконец, загаженные перестройкой и демократией конюшни российской культуры.

Проблема цензуры выходит, на самом деле, на философский уровень. Искусство - это что?

1. Искусство - это башня из слоновой кости, которую креалы используют в качестве кабинета задумчивости, удовлетворяя свои креативные потребности?

2. Искусство - это фабрика человечески душ в которые инженеры оных квадратно-гнездовым методом засевают разумным, добрым, вечным , подхватывая после-школьный полуфабрикат и доводя его до человеческой кондиции, позволяющей человечеству развиваться в сторону облегчения нашего бренного существования?

3. Искусство - это такой печатный станок, производящий денежные знаки исходя из баланса спроса и предложения?

Если искусство - есть башня из слоновой кости, то забудь надежду всяк в нее входящий: обнаружить в этих башнях ничего кроме художественных испражнений разного цвета и запаха человеку не удастся. Ибо нет такой дряни, которая не приходила бы в голову истинному креаклу.

Если искусство - это печатный станок, то поскольку рыночное равновесие подразумевает конкуренцию, а конкуренция непременно приводит ровно к двум процессам: увеличению разнообразия и ухудшению качества, то результатом станет, как и в первом случае, производство множества сортов дерьма с той только разницей, что в пером случае эффект определяется шизофрениками внутри башен, а во-втором - извне.

Если, же наконец, искусство - это фабрика по производству человеческих душ, оснащенных жаждой разумного, доброго, вечного... то, увы, без цензуры никак нельзя. Не так уж это сложно отфильтровать бездарность и дерьмо от таланта и конфетки. Ибо человечество не вчера родилось и обладает для этого достаточным опытом. Кстати, об искусстве и голых ж.опах.

Наблюдал следующий диалог. Как раз в связи с выступлением Райкина:

Человек: Ну объясните мне, ну почему ни одна современная театральная постановка не обходится без голых ж.п и аналогичных титек? Это какой-то взвизг пубератности!
Креакл: Вы, как типичный ватник, никогда в Эрмитаже не были! Там сплошные голые ж.пы! - Вы, что, теперь предлагаете Эрмитаж закрыть?
Человек: Дружище! Это вы в Эрмитаже, вероятно, не были. Иначе бы заметили, что авторы картин и скульптур в Эрмитаже думали о ж.опах в последнюю очередь, постольку, поскольку без ж.п трудно сидеть, тогда как в "современных постановках" они-то как раз и есть главные действующие лица. А часто и исполнители!

Ну так вот. Свобода творца обязана быть ограничена. Права меньшинства ограничены только одним: правом не быть убитым, ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО МЕНЬШИНСТВО СИДИТ ТИХО-ТИХО в своем меньшевизме и не высовывается. И это право совершенно не подразумевает права меньшинств гадить в подъездах и в мозг окружающим, надругаться на историей и совершать аналогичные оскорбительные для большинства действия.

Поэтому, цензура, отсекающая всю, что может привести к снижению качества социума, его дроблению, одичанию и унижению абсолютно необходима. Отказ от цензуры был преступлением, стоившим жизни большему количеству людей, чем любая бомбардировка любого Алеппо: девочкам и- о боже! - мальчикам, ставшим проститутками и проститутами (спасибо "Интредевочке"), юношам, ушедшими на бандитский фронт благодаря Кругу и бандитским сериалам.

Потéрпите вы со своей голубой мечтой, г-н Райкин. Потéрпите.




___________________

Допишу тут свой комментарий, что я к этому посту профессора оставил, чтобы кривотолков избежать.

Дык, при капитализме, особенно нашем, цензорами от власти и будут Мизулина, Милонов и Гундяев со Смирновым.
А их "судебным приставом", гопник Цорионов.



Приведу и еще один дельный комментарий моего жж-френда, касаемо этого перепоста, с которым я солидарен.


В настоящее время требование любого сторонника СССР и носителя коммунистических убеждений ввести цензуру - совершенно неправильное, так как эта цензура с очень большой вероятностью будет православной и антисоветской.

А фактом существования дегенеративного искусства можно просто пренебречь, оно, само по себе, коммунистам не слишком мешает. У них есть куда более серьезные идейные противники - буржуазно-либеральные идеологи, неоцаристы, провласовцы, клерикалы и откровенные нацисты. И призывать к учреждению "подарка" всем этим лицам в виде антикоммунистической, клерикальной, а потенциально даже и провласовской цензуры - очень серьёзная ошибка.