December 17th, 2016

Джордж Карлин

Письмо коллеге по работе

В месте, где я работаю, и именно в моей сфере (ИТ), имеет довольно приличный (в сравнении) уровень оплаты стоимости рабочей силы. Поэтому, разговаривать там о политэкономии капитализма крайне затруднительно. Но все же, периодически удается. Как обычно меня забрасывают массой нелепейших доводов в пользу капитализма. Всякие же мои попытки спокойно истолковать, обосновывая положения, в диалоге прерываются, приводятся "новые убедительные" и оттого не менее смешные аргументы, которые требуют отвлечения и нового обоснования...
В общем, с людьми с высшим образованием "по бумаге", но не имеющими его в действительности, в силу низкого качества образования и промытыми буржуазной пропагандой мозгами, крайне тяжело. И вот я был вынужден одному своему коллеге написать письмо с пояснениями.
Полагая, что оно может показаться полезным и другим людям, привожу его здесь, убрав, разумеется, имя моего оппонента.


Коллега, день добрый!

Вот, появилось время, решил чуток “писануть” на тему, которую мы начинали обсуждать несколько раз с переменным успехом, но единственно, что успешно нам удалось – это ее не закончить. Всякий раз, когда речь заходила об этом, было какое-то вырывание сюжетов из непрерывного процесса исторического развития, как  “стоп-кадр” из непрерывной демонстрации киноленты. А между тем, само обсуждение должно быть диалектическим, т.е., рассматривать процесс не “срезами”, а в процессе непрерывного развития.

А то без этого у вас в рассуждениях и получается, что то “бабло на бизнес” берется из “ниоткуда”, ибо “неважно” (бог, видимо, посылает), то “идея будущего гениального собственника бизнеса” возникает на пустом месте, то “эффективный собственник рискует бизнесом”, при том, что откуда и как взялся этот “бизнес”, остается за пределами рассмотрения предмета обсуждения.

А между тем “творенье муз не терпит суеты”

Collapse )

Коллеги, что владеют политэкономией, надеюсь поправят допущенные мной ошибки.