January 27th, 2017

Джордж Карлин

К сведению пролетариев-антимарксистов...

После вчерашней "ожесточенной полемики", где марксистов просто "в клочья рвали" сторонники капитализма, некто igo300let, Рудольф Шнапс,

Специально полез в ФБ и нашел таки очень любопытное свидетельство одного моего фб-знакомого, бывшего сотрудника МВД. Служил где-то в спецназе, по-моему, судя по некоторым фото. Сейчас на пенсии. Но работает.
Я попросил у него разрешение использовать скриншот. При условии, что затушую имя и фото.




_____________________________

Но многие ведь считают, что "Капитал" это "просто идеология", "устаревшая за 200 лет книженция, ибо капитализм сильно изменился за это время". "Не подтвердившаяся практикой гипотеза"...
А то и вовсе "антирусская жыдовская писанина английского агента влияния Мордыхая, чтобы Русичей извести". Не так ли?

Так вот, те, кто "в курсе и в доле", без ваших диких предрассудков. Они грабят пролетариат согласно научной теории, именуемой марксизм, описывающей объективные законы капиталистического способа производства. И они эту теорию, в отличие от дурачков, знают, как два пальца об асфальт. А иначе, как из пролетария эффективно выжать по максимуму?

Но дурачкам ведь это не важно, не так ли?
Дурачки сами себя и других пытаются убедить в том, что капитализм - это хорошо, эффективно, просто работать надо лучше и заживем, как "в скандинавских странах"... ;)
Джордж Карлин

Олигархическая благотворительность...

Усманов и Вексельберг награждены президентом знаками отличия

Президент России Владимир Путин 26 января вручил знак отличия «За благодеяние» богатейшим бизнесменам страны — Алишеру Усманову и Виктору Вексельбергу.

http://svpressa.ru/society/news/165076/



Ранее бывший уголовник, ныне миллиардер, скромный обладатель яхты за $600 млн (http://www.forbes.ru/milliardery/323375-tonnazh-us...), определивший русскому народу норму -125 грамм хлеба в сутки, Алишер Усманов перестал быть налоговым резидентом РФ. Этот статус он потерял после того, как провел за границей большую часть прошлого года.
Налоговые резиденты России платят налоги с доходов, полученных по всему миру, нерезиденты - только с доходов от источников в России.

https://rg.ru/2016/10/17/alisher-usma...

После вступления закона в силу Forbes писал, что 17 участников российского рейтинга богатейших бизнесменов не являются налоговыми резидентами России. В их числе издание называло миллиардеров Геннадия Тимченко (пятое место, оценка состояния — $11,4 млрд), Андрея Мельниченко (11-е место, оценка состояния — $8,2 млрд), Дмитрия Рыболовлева (12-е место, оценка состояния — $7,7 млрд) и Елену Батурину (65-е место, оценка состояния — $1,1 млрд).

http://www.rbc.ru/business/17/10/2016/58048ba89...

С оценкой благих деяний на должности президента фонда «Сколково» Виктора Вексельберга можно ознакомиться на сайте подконтрольной ныне Кремлю Счетной палаты: http://www.ach.gov.ru/activities/bulleten/882/28144....

Счетная палата по итогам проверки «Сколково» обратилась в Генпрокуратуру

Счетная палата обратилась в Генпрокуратуру по поводу необоснованных трат инновационного центра «Сколково». Об этом говорится в приложении к сентябрьскому отчету Счетной палаты, которое опубликовано на ее сайте в воскресенье, 3 октября.

Проверка проводилась совместно с ФСБ с ноября 2015 по июнь 2016 года, она охватывала период с 2013 по 2015 год. За указанный период в фонд из федерального бюджета поступило 58,6 млрд рублей, еще 5,7 млрд рублей (почти 7% дохода) фонд получил от размещений бюджетных средств на банковских счетах. Только 4,5% дохода фонду обеспечила собственная операционная деятельность.

Как следует из отчета, «Сколково» субсидировалось больше, чем было необходимо: за 2013 год фонд потратил на 2 млрд рублей меньше, чем было на его счетах в начале года (23 млрд рублей), но тогда же фонд получил еще 13,5 млрд рублей из бюджета.

Сообщается, что фонд необоснованно расходовал гранты отдельных участников проектов — за три года было потрачено 4,8 млрд рублей, это 7,4% от общей суммы своих расходов за счет субсидий из федерального бюджета. При этом почти 60% экспертов и 30% членов грантового комитета оказались заинтересованными лицами в оцениваемых проектах.

http://www.forbes.ru/news/329687-schetnaya-palata-...


Источник
______________

Так что там про "пятую колонну", "две башни кремля" и про "Путин борется с олигархами аки раб на галерах"?

Видимо, ему, как танцору, большие пуанты мешают...
Джордж Карлин

О финансовой программе развития.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в О финансовой программе развития.
.







Я многократно писал - и многие уже повторили, - о том, что Великая сталинская индустриализация оказалось возможной во многом благодаря "двухконтурной" (а точнее, многоконтурной) системе обращения денег, при которой в каждом контуре обращалась своя "валюта" (хотя все они и имели одинаковое название) и, поэтому, финансовые процессы в индустриальном контуре, где обращался "безналичный рубль", крайне слаб сказывался на "потребительском" контуре обращения, где работали обычные, "бытовые" рубли. Такая структура финансового обращения позволяла государству эмитировать безналичные и наличные рубли раздельно. В результате, инвестиции в индустриальное производства не приводили к инфляционному эффекту на потребительском рынке. Эти два контура ( был еще и третий контур - инвалютные рубли, но принцип был тот же) были почти изолированы друг от друга и конвертация одного вида денег в другие виды достаточно легко регулироваться государством.

Только недавно до меня дошло, что и в этом отношении СССР опередил мир на десятилетия, если не на столетия. Дело вот в чем. Я уже не раз писал, что глобализация это неизбежный переход от территориального деления к отраслевому делению, делению по видам деятельности. Причина в том, что национальные государства ограничивают национальный рынок любой отрасли наличным в стране населением. Это вызывает издержки связанные с "мелким" масштабом производства, плюс межграничным столкновением интересов аналогичных отраслей разных государств, что приводит к торговым войнам дополнительным издержкам. Глобальный рынок любого данного продукта принципиально свободен от этих проблем: во-первых, он обеспечивает глобальное потребление, то есть самый большой возможный рынок, во-вторых, исключает искусственную межстрановую. конкуренцию, оставляя конкуренцию только в пределах данного вида деятельности, и т.д.

То есть карта мира из географической превращается в "деятельностную" (это моя старая картинка):

... А теперь, следующий шаг прост для понимания: коль скоро границы теперь проходят в "экономическом пространстве" между сравнительно независимыми (ЗАМКНУТЫМИ В СЕБЕ) видами деятельности, то нет ничего удивительного в возможности введения "отраслевых денег".

Выгода этого очевидна: она состоит в том, что эмиссия каждой такой "отраслевой валюты" определяется своим эмиссионным центром", что возможно и имеет смысл, если каждая отраслевая "подсистема" является замкнутой. Точнее - "почти" замкнутой что означает, что обмены внутри подсистемы идут гораздо активнее, чем обмены между подсистемами. Вот таким примером как раз и является, например, разделение потребительского и индустриального рынков. Особенно это важно, если имеет место опережающее, как в СССР, развитие индустрии. При этом, чем стремительнее развивается индустриальное производство, тем более замкнутыми и независимыми друг от друга выступают индустриальный и потребительский рынки.

Квазизамнутость отраслей вполне аналогична квазизамкнутости стран, которые могут иметь разную валюту. Ровно те же методы управления валютным многообразием, что и в "географическом мире" возможны и в отраслевом мире. Точно так же, как для торговли между странами нужна "мировая валюта", тут точно так же нужна и "межотраслевая валюта". Однако наличие мировой валюты совершенно не означает отказа от национальных валют. Евросоюз несмотря на, казалось бы, свободный обмен евро на доллары не переходит на доллары. Британия не переходит на евро, Китай имеет внутренний и внешнеторговый юани - и т.д. Ибо сочетание мировой валюты, обслуживающий сравнительно малый, по сравнению с внутренним, обмен товарами и услугами, с внутренней валютой, обслуживающей внутреннее обращение представляет значительно более гибкий инструмент, чем замена национальных валют на мировую прежде всего потому что эмиссия внутренней валюты независима от эмиссии мировой валюты.

В реальном мире "мировой валютой" выступает доллар, эмитируемой только и исключительно США. Понятно, что в отраслевом мире, такой межотраслевой валютой должен быть "потребительский рубль", эмитируемый отдельно от отраслевых валют.

Собственно это и есть решение дилеммы Кудрина (контроль над инфляцией) и Глазьева (бюджет развития), представляющей собой две стенки ловушки в которую загнали страну либеральные экономисты.

Элементарное начетничество и поверхностное понимание экономического смысла денег "экономистами новой волны", включая Гайдара, почерпнутое из "учебников экономикс", привело их к фетишизации конвертируемости   рубля, а страну в индустриальную ловушку, когда любая попытка долговременных инвестиций прямо эквивалентна эмиссии денег на потребительский рынок и неминуемой инфляции, останавливающей любое производство.


... А самое смешное, что "отраслевые мировые деньги", а вовсе не отказ от национальных валют, - это неизбежное будущее мировой экономики.