June 9th, 2017

Джордж Карлин

О чудодейственной силе боевой лингвистики...

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Новое слово...
.







Тут вот после "постиндустриальной экономики" появилась "цифровая экономика"...

... Мне всегда нравилось, как "новые слова" рождают деньги. Вот скажем, нанотехнологии... Десятки лет ученые всего мира благополучно занимались химией, биохомией, писали книжки про молекулярные машины, как Д.С. Чернавский учились манипулировать отдельными атомами, как В.С.Летохов,создавали инструменты, позволявшие "увидеть" отдельные атомы... И ничего.

Но вот появилось бессмысленное, пустое, как барабан, слово "нанотехнологии" (вопрос на засыпку: "Железная дорога Москва-Владивосток относится к "метротехнологиям" или "километротехнологиям"? - А можно придумать еще "граммотехнологии", "тоннотехнологии", "литротехнологии", и т.д) - и все зажило, зашевелилось: акции продаются, кредиты берутся, инвестиции распиливаются. Благодать! - Вот что значит лингвистика!

Давайте вот давайте поможем власти, "назовем светлое будущее".

Предлагаю продолжить фразу:

"Стране нужен скорейший переход к...."

... наноэкономике
... нооэкономике
... гидроэкономике
... полиэкономике
... криоэкономике
... биоэкономкие
... робоэкономике
... экоэкономике
... экономике счастья
... экономике действия
... правовой экономике
... экономике справедливости
... экономике бессмертия
... экономике песни и пляски дела
...

С учетом того, что каждая такая идея живет до полного забвения лет десять, мне кажется, я тут непринужденно, не отходя от клавиатуры, накидал план развития России (а может и всего человечества) на ближайшие как минимум 100 лет.

Аминь.

PS. И главное тут - не забыть про нооскоп, установленный на границе трех сред: пространства, времени и жизни... О,боже!

Джордж Карлин

О шоу "телеТОКовище"...

Секта говорящих голов

Вчера случайно включил очередной «поединок», и быстро переключив, подумал, как хорошо, что избавился от этой вредной привычки.

А раньше я смотрел политические ток-шоу. Конечно, я понимал, что никакого отношения к реальной политологии, и уж тем более, к реальной политике эти телевизионные действа не имеют. Но у меня они вызывали интерес, как хороший образец пустоты и ничтожества нашего постмодернистского общества.

Недаром «ток-шоу» можно перевести с английского как "показ болтовни" .Так и относился: как к хорошему развлекалову со сценариями, режиссерами, редакторами «на ухе» ведущих, со стоящими за спинами «зрителей студии» ассистентами продюсеров, которые командуют «хлопальщиками», «ухальщиками», «смехальщиками».

С «зрителями в студии» вообще отдельная история. Набранные по тарифу у дверей Останкино бедолаги со сценарием не знакомы, когда хлопать, ухать или смеяться не знают, они вообще больше озабочены другими вещами – заплатят ли обещанное или нет, смогут ли пробиться на следующую передачу, не сменится ли свой прикормленный наниматель. Происходящее в студии их интересует меньше всего, вот и приходится ассистентам дирижировать процесс – ухать, хлопать или смеяться в нужных местах.

С одной стороны, смотреть политические ток-шоу, когда немножко знаком с некоторыми действующими лицами, и знаешь скрытую механику происходящего в эфире, весело. Гораздо веселее, чем смотреть какого-нибудь постаревшего Петросяна. Но с другой стороны, наблюдая по нескольку лет одни и те же говорящие головы, кочующие с канала на канал, невольно становишься свидетелем их деградации. Причем не только профессиональной, но и личностной. И видя эту деградацию в динамике, становится слегка грустно.

Вспомним, как великолепен был ранний Соловьев – молниеносная реакция, тонкий юмор, интеллект. И что общего с тем Соловьевым имеет сегодняшний персонаж в костюме швейцара дешевой гостиницы? Юмор превратился в ехидство, реакция - в хамство, интеллект - в самодовольство.

А еще иногда кажется, что это какая-то закрытая секта говорящих голов. Она небольшая, их человек 20-30 записных «наших» (патриотов) и «ихних» (либералов и украинцев), толкающих и продвигающих друг друга по телеящику. Причем «эксперты» и «политологи» зачастую исполняют и роли телеведущих. На одном канале эксперт, на другом, смотришь - ведущий ток-шоу.

Вообще это интересное явление. Может в другой раз продолжу.


Источник