June 21st, 2017

Джордж Карлин

Все начиналось прекрасно...



Но потом "что-то пошло не так".

Какие такие ништяки не смогли поделить два "эффективных менеджера"?

Вот, например, Михаил Борисович пишет ровно то, что претворяет в жизнь его друг в прошлом вот уже 18-й год:

«НАШ БОГ И КУМИР

Наш народ по горло сыт обещаниями, особенно ленинскими. Что отличает нас, современных бизнесменов и предпринимателей, от Ленина? Он был за всеобщее равенство в бедности, в нищете, мы - за равенство в праве на богатство, за равные стартовые условия.

Ленин уничтожал богатых и богатство, создал власть, которая законодательно уничтожила даже возможность разбогатеть. Стремящихся заработать как можно больше приравняли к уголовным преступникам. Был уничтожен материальный стимул. Социалистический труд стал трудом подневольным, рабским, хотя в лозунгах утверждалось обратное.

Хватит жизни по Ильичу! Наш компас - Прибыль, полученная в соответствии со строжайшим соблюдением закона. Наш кумир - Его Финансовое Величество Капитал, ибо он и только он ведет к богатству как к норме жизни. Довольно жить Утопией, дорогу - Делу, которое обогатит!

Эта книга для наших единомышленников. Наше слово, в первую очередь, к выправляющим - единомышленникам на тернистом пути предпринимательства, ибо оно и только оно - во спасение.

Мы сознаем, что многие положения нашей книги через какое-то время покажутся азбучными, новое поколение станет недоумевать: "А разве можно думать иначе?" Книга и писалась для того, чтобы приблизить это время.»



Но мы то, владеющие политэкономией, теперь то в курсе, что это за "Дело, которое обогатит", как, кого и за ЧЕЙ СЧЕТ?

Кстати, там же, Михаил Борисович, ещё "разъевангеличался":

«Наши отношения с властями? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая бы не мешала нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был М. Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку. Принципа, получившего права гражданства в так называемом цивилизованном мире.
Структуры власти функционируют на деньги налогоплательщика. Те, кто за чертой бедности, кто освобожден от налогов, власть не содержат. Они находятся - будем называть вещи своими именами - на иждивении у предпринимателей, бизнесменов. Беднота только выиграет, если правительство будет в своей деятельности руководствоваться интересами среднего предпринимателя, от которого поступает основная масса налоговых поступлений. Чем увереннее чувствует себя средний предприниматель, тем социально защищеннее тот, кто сегодня - пока! - за чертой бедности.
Мы не сдвинемся с мертвой точки, пока не произойдет перелома в общественном сознании, что именно предпринимательское сословие выходит на арену власти, становится правящим, что только от него зависит, появится ли в стране, наконец, неподкупное, независимое правительство.»


Шо?! На святое замахнулся? На власть, которую захватила конкурирующая группировка "эффективных собственников"?

Может это и явилось камнем раздора двух друзей?


Трудящимся Ходорковский прямо заявил - власть в "новой России" принадлежит КЛАССУ БУРЖУАЗИИ!

Кстати, а как вам, товарищи, вот это:

«Те, кто за чертой бедности, кто освобожден от налогов, власть не содержат. Они находятся - будем называть вещи своими именами - на иждивении у предпринимателей, бизнесменов

О как!!! У ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ!

Кстати, "опальный бизнесмен" высказал вот что ():

«Основатель движения «Открытая Россия» также сказал, что намерен поддержать бывшего депутата Дмитрия Гудкова на выборах мэра Москвы в сентябре следующего года. По словам Ходорковского, в легальном российском поле никто кроме «Открытой России» и Фонда борьбы с коррупцией Навального не предлагает альтернативную политическую повестку дня.»

Иначе говоря, не нравится вам группировка "эффективных собственников" Путина, топите за группировку "эффективных собственников" Навального.

Вам же ж, навальнята, должно быть не одинаково КТО ВАС БУДЕТ ГРАБИТЬ путинцы или навальновцы. И навальновцы должны быть предпочтительней.

___________

Считайте этот пост рекламой изучения труда Карла Генриховича Маркса «КАПИТАЛ»!

И тогда лишь вы научитесь за болтовней навальных, путиных, медведевых, ходорковских... ВИДЕТЬ ИХ КЛАССОВЫЕ ИНТЕРЕСЫ. И понимать СВОИ - ТРУДЯЩИХСЯ.
Джордж Карлин

Пророчество на десятилетие вперед кровавому "страстотерпцу"...

Константин Бальмонт.
НИКОЛАЮ ПОСЛЕДНЕМУ

Ты грязный негодяй с кровавыми руками,
Ты зажиматель ртов, ты пробиватель лбов,
Палач, в уютности сидящий с палачами,
Под тенью виселиц, над сонмами гробов.

Когда ж придет твой час, отверженец Природы,
И страшный дух темниц, наполненных тобой,
Восстанет облаком, уже растущим годы,
И бросит молнию, и прогремит Судьбой.

Ты должен быть казнен рукою человека,
Быть может собственной, привыкшей убивать,
Ты до чрезмерности душою стал калека,
Подобным жить нельзя, ты гнусности печать.

Ты осквернил себя, свою страну, все страны,
Что стонут под твоей уродливой пятой,
Ты карлик, ты Кощей, ты грязью, кровью пьяный,
Ты должен быть убит, ты стал для всех бедой.

Природа выбрала тебя для завершенья
Всех богохульностей Романовской семьи,
Последыш мерзостный, ползучее сцепленье
Всех низостей, умри, позорны дни твои.


1906 год.
Джордж Карлин

Краткий диагноз

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Краткий диагноз
.







СССР вне сомнений был - при всех трудностях - самой светлой, устремленной в будущее, то есть самой лучшей! - в мире и даже в Истории, страной, где ДУМАЮЩЕМУ, ИСТИННО СВОБОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ, не хорьку, не зоологическому националисту, жить в резонансе с целями страны и даже трудности переживать было легче. СССР. Надо ясно отдавать себе отчет - всякий, кто ненавидит СССР - это всегда вор, даже если он/она куролесит на сцене, а не тырит по карманам. И я счастлив, что прожил главную часть своей жизни в этой прекрасной, светлой, устремленной в будущее стране. И в этом смысле, пока я жив, жив и СССР.

На меня постоянно навешивают разнообразные ярлыки: то я либерал, то я сталинист, что я не раз опровергал, то я еврей "в плохом смысле слова",  антисемитам - тоже в "плохом смысле слова"...Но только одно соответствует истине: я- советский человек. Я считаю капиталистов ворами, которые должны быть уничтожены  как класс - то есть превращены из воров в нормальных работающих людей, я абсолютный, тотальный интернационалист и для меня нет ни эллина, ни иудея, ни китайца, ни англосакса, ни арийца, ни славянина - есть люди.Люди, хорошие и плохие,  умные и глупые, но что важнее всего, ВОРЫ и НЕ ВОРЫ, я считаю, что церковь - это преступная организация мошенников на доверии, а вера - следствие невежества и инструмент разводки идиотов и невежд. Я считаю мещанство - вечное "недоданство" и погоню за шмотьем и престижными  модными игрушками отвратительным проявлением людей прошлого. Я не вижу смысла в часах по миллиону долларов, если они выполняют ровно те же функции и с тем же успехом, что и часы за $10 долларов. Я никогда не видел смысла в покупке пресловутых джинсов по цене в месячную зарплату, когда на эти деньги можно было купить десяток нормальных, добротных брюк, в науке меня интересовала истина, а не популярность, и т.д.

... Но жить с повернутой назад головой по меньшей мере глупо. А взгляд в будущее не служит поводом для оптимизма.

Еше раз: СССР был прекрасной страной, но и у СССР были проблемы, которые надо было решать. Когда пришел Горбачев, была надежда, что назревшие проблемы будут решены, а их было раз-два и обчелся: люди до сих пор не понимают, что пресловутая проблема дефицита решалась в начале 80-х и даже по приходе Горбачева одним росчерком пера в один день. Аналогично, проблема свободного выезда за границу, что мучило "творческую интеллигенцию" - это тоже один день и один росчерк пера. Ну а дальше, Запад, скорее всего, закрыл бы границу сам, о чем я тогда говорил.
Рынок? - Да рынок был нужен. Но рынок никаким образом не связан с правом частной собственности на средства производства. Это вообще миф, который намеренно распространяется среди лохов: государственные предприятия вполне могут конкурировать между собой при нормальной  организации среды: в ВПК, например, была нешуточная конкуренция... и т.д.

Но, увы, страна с момента прихода Горбачева с методичностью безумца выбирает из всех возможных траекторий развития наихудшую в абсолютном смысле слова. И никто из ее руководителей: ни Ельцин, ни Путин, не стал исключением из этого правила.

Я даже, опять не говорю о чудовищном прошлом: ополовинивании страны Горабчевым - такого безумия история не знала. Герострат, по сравнению с Горбачевым, - мелкий шалунишка.

Но бог даже с этим, это, в конце-концов прошлое. Бог с ним, с СССР по любому вопросу.

Главное, НИКАКОГО ПРАВОСЛАВНОГО ЛЕВО-ПРАВОГО ПРОЕКТА - на который уже по признанию самого Путина сделана ставка быть не может по определению. Мало того, православный проект не может увлечь в мире абсолютно никого и раскалывает страну по религиозному признаку, так как наряду с этой сектой автоматически поднимаются и иные религии, прежде всего, ислам.

Проблема в ином: религии (а православие в особенности, в силу своего тупого догматизма) противостоят прогрессу. И это во времена, когда мир стоит на пороге колоссальных технологических перемен и связанных с этими переменами социальных вызовов.

Политически, современная, стремительно православизирующаяся Россия уже потеряла практически в нуль творческий потенциал в науке и технике. В России в 2015 г. объем внутренних затрат на исследования и разработки (ИР) "достиг" 914.7 млрд руб., что составляет 40.5 млрд долл. США - и это в расчете по паритету покупательной способности! - Для сравнения, инвестиции одного только Массачусетского Технологического Института в 2016 году составили почти 17.5 миллиардов долларов! (Investments at fair value were million as of fiscal year-end 2016). Но, главное, совмещение в одной голове религии и науки в XXI веке - это шизофренизация научно-технического сообщества, что явно противостоит техническому успеху.

НИ ОДНОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ МИРУ, ДА И САМОЙ СЕБЕ, ИДЕИ РОССИЯ СЕГОДНЯ НЕ НЕСЕТ. Это прямой путь к деградации и гибели. Вот что главное. И не надо обольщаться мелкими временными успехами типа "Крым наш". Возвращение Крыма - это безусловно, в абстрактом историческом смысле справедливо и, как минимум, не противоречит мировой практике. Но если страна умирает, что ей до частной справедливости?

Единственная основа способная обеспечить России будущее состоит из двух основных и тесно связанных между собой пунктов:

1. Жесткое пресечение любых попыток эксплуатации человека-человеком и объявление общественной целью России создание "Мира без воров" (Thiefless World): такой призыв найдет широкий отклик во всем мире - не меньше, чем отклик на идею коммунизма, которую буржуазия сумела превратить в мифическую "борьбу коммунистов за равенство в нищете".

2. Внедрение в общество научного мировоззрения и полное вытеснение религии из социальной жизни: религия должна стать участью маргиналов, а не пропуском во власть. Соответственно необходимо, качественное изменение образования, где наряду с увеличением роли точных дисциплин, уже с детского возраста будет обучение законам логики и технологии познания и изобретательского творчества.

Не будет сделано, впереди с гарантией распад страны и "Москва-2042"

Аминь.