February 2nd, 2018

Тов. Лисицына, тов. Тельман и тов. Ворона

Снова про выборы вообще напишу.

Честно пытаюсь в вопросе разобраться, обложился томами классиков и с карандашиком искал у них аргументы в пользу участия коммунистов в буржуйских выборах. И знаете, что? Страшно сказать, но меня даже аргументы Владимира свет Ильича в пользу участия в выборах - не убедили. В том смысле, что сегодня эти аргументы не очень актуальны. Я, как всегда, постарался "суммировать" эти аргументы и перевести их на "рабоче-крестьянский" язык. И получилось примерно так: "Мы запустим своих депутатов к буржуйским, наши депутаты будут буржуйских отчаянно дразнить, будут выдвигать всякие полезные для работяг прожекты, буржуйские же депутаты будут эти прожекты злобно зарубать, а мы будем сие действо показывать простым работягам, и те сами убедятся, что буржуйский парламентаризм - полное говно". Фактически Ильич говорит, что коммунисты участвуют в буржуйских выборах с целью троллинга. А депутаты коммунистам нужны только для того, чтобы если кто начнёт о благости парламентаризЬма соловьём заливаться, можно было бы ему отрезать: "Ну вот, наши депутаты в Думе сидят - и хрен ли толку?" Троллинг - дело хорошее, но сегодня (спасибо техническому прогрессу) им можно заниматься, не принимая участия в выборах.

Современные сторонники участия красных в буржуинских выборах - новых аргументов не придумали. Разве что, про "сигнал Правительству": мол, буржуи испужаются, что много народу за красных голосует и поумерят свою алчность и свою наглость. Но это уж настолько очевидная глупость, что её даже обсуждать смешно.
А зачем ещё в выборах участвовать? Вот тов. Лисицына - чего добиться хочет?

Давайте её соратника послухаем:
Collapse )
Джордж Карлин

Обещая обещать, он никогда не забывал обещать еще больше...

Путин пообещал россиянам зачистку и рывок в будущее

Общая сверхзадача для всего населения России заключается в том, чтобы обеспечить "рывок вперед" в развитии страны, заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с доверенными лицами.
Так, по словам Путина, он видит собственную цель на новый 6-летний президентский срок, который позволит ему находится у власти дольше всех со времен Иосифа Сталина.

"Рывок" должен быть таким, чтобы "даже если в жизни страны наступят какие-то сбои, какие-то сложности, какие-то непредвиденные обстоятельства, набранный темп, инерция движения были такими мощными, чтобы Россия все равно шла вперед", сказал Путин.

По его словам, рывок планируется обеспечить в медицине, образовании, науке, инфраструктуре и обороноспособности, без которых "нам просто невозможно будет сохраниться".

"Для самосохранения и обеспечения будущего страны, будущих наших граждан, будущих поколений нужно решить эту сверхзадачу и подчинить ей достижение конкретных результатов", - сказал Путин, добавив, что "это осознание должно быть у каждого рядового гражданина".

При этом "все, что мешает идти вперед, должно быть зачищено, отброшено", подчеркнул он: "нужно устранить все, что мешает этому движению, как бы нам ни хотелось цепляться за что-то там, что нам кажется дорогим и близким"

(ТАСС).

____________

Конкретика таки поражает. Практически оголяет все нарывы, буквально все проблемы, "все, что мешает идти вперед, и нерв причины бьётся, трепыхается на поверхности во всей своей очевидной наготе! Не так ли?

Голосуй, а то...

У нас ведь нет повода не доверять этому брутальному парню, человеку слова?



Если не Он, то кот?


Но вот, ковыряет мозг один вопрос: а что мешало этому парню "сделать рывок" за предыдущих 17 лет, особенно когда нефть зашкаливала за 100 баксюков за баррель?

А рывок ведь был. С 2005 года минус 35 000 промышленных предприятий.

Или это был не рывок? Может это был разгон для рывка, "Россия сосредотачивалась"? ©

Если это так, то "чо-то" я опасаюсь того "рывка", что нам обещает "креатор стабильности".


Сознательный пролетарий учит политическую экономию и сверяет написанное там с реальностью, накапливает знания.

Бессознательный пролетарий ВЕРИТ в эти обещания обещаний и идет к урнам, выкинуть туда остатки своего здравого разума.

Как говорили мудрые: дурная голова ногам покоя не даёт ©



Джордж Карлин

"Левый народный кандидат" расчехлился чуть более, чем полностью...

Цитирую:

«Вы же знаете, в чем разница между бунтом и революцией? Бунт – это когда побеждает власть, а революция – побеждают бунтовщики. Плохо и то, и другое».


На минутку уточним, что о революции социальной говорит научная теория марксизма:

РЕВОЛЮЦИЯ СОЦИАЛЬНАЯ
— быстрые качественные изменения во всех сферах общественной жизни, скачок от одного способа производства к др. в результате насильственного свержения старой власти.

Экономической причиной революционного скачка является, согласно марксизму, нарушение закона соответствия между производительными силами и производственными отношениями. Суть данного закона К. Маркс выразил так: «На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или — что является только юридическим выражением последних — с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции». Обостряются все противоречия общества, ухудшается жизненный уровень большинства населения. Кризис общества в конце концов завершается революцией. Прежде всего свергается старая власть, затем заменяются прежние экономические, социальные, духовные и иные структуры новыми. В итоге совершается переход общества от одного качественного состояния к др.

Основной вопрос Р.с. — вопрос о власти. Для совершения быстрых качественных изменений необходимо прежде всего отобрать власть у старых социальных классов. Затем постепенно принимаются экономические, политические, правовые и иные акты для изменения всех прежних порядков.
Характер революции определяется теми целями и задачами, которые она ставит перед собой.




Дальше больше:

«Никакой диктатуры пролетариата быть не может. Мы же не догматики. Когда Ленин, после провозглашения Советского Союза, перешел на Новую экономическую политику (НЭП), он тоже эти догмы отверг. Это же живая ситуация. Не нужно считать, что все, кто поддерживают коммунизм, догматики. Поэтому мы предлагаем, скажем так, общество справедливости, равенства, братства с учетом нынешней специфики. Малые и средние предприятия, например, в Китае, они же никакой диктатуры пролетариата не имеют. А вот стратегические отрасли, как в Китае, у нас тоже предлагается национализировать»


На минутку, дадим слово самому Ильичу:

«Диктатура пролетариата есть продолжение классовой борьбы пролетариата, в новых формах. В этом гвоздь, этого не понимают.

Пролетариат, как особый класс, один продолжает вести свою классовую борьбу.

...

Государство лишь = орудие пролетариата в его классовой борьбе. Особая дубинка...

...

«Вопрос стоит так и только так. Либо диктатура буржуазии, прикрытая учредилками, всякого рода голосованиями, демократией и т.п. буржуазным обманом, которым ослепляют дураков и которым могут теперь козырять и щеголять только люди, насквозь и по всей линии ставшие ренегатами марксизма и ренегатами социализма, — либо диктатура пролетариата»

...

«Либо диктатура (т.е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса.
Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот — безнадежный идиот»



Напоминаю, что Новая экономическая политика была принята 14 марта 1921 года X съездом РКП(б)

А в Речи на Всероссийском съезде транспортных рабочих 27 марта 1921 г. (Полн. собр. соч., т. 43) В.И.Ленин разъяснял:

«Тот класс, который взял в свои руки политическое господство, взял его, сознавая, что берет его один. Это заключено в понятии диктатуры пролетариата. Это понятие тогда только имеет смысл, когда один класс знает, что он один берет себе в руки политическую власть и не обманывает ни себя, ни других разговорами насчет «общенародной, общевыборной, всем народом освященной» власти.

Любителей по части такой словесности, как вы все прекрасно знаете, очень много и даже сверхмного есть, но, во всяком случае, не из числа пролетариата, ибо пролетарии осознали и в Конституции, в основных законах республики, написали о том, что речь идет о диктатуре пролетариата» (С. 132).


___________


Ну вы поняли, товарищи, уровень знаний "народного левого кандидата"?

"Народный кандидат" настолько "левый", в отношении коммунистического движения, что нагло врать о том, что ПРОВЕРИТЬ любому — элементарно, особенно в век Интернета, ему ничуть не зазорно.



Ауууу! Загрудининцы! Это и есть ваша "тактика коммунистической борьбы в сложившихся политических условиях", наврать с три короба ПРОЛЕТАРИАТУ, ожидая его поддержки?



Так кого имел ввиду Ильич в фразе?:

«Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот — безнадежный идиот»


Это "атомная бомба", которую Ленин подложил под капиталистов грудининых-брехунов, служек буржуазии, и их политических подельников.