Дурак - это болезнь или нет?
Было бы хорошо, если бы это была болезнь:
была бы надежда на исцеление.
Народная мудрость
И чем это проявление вопиющей религиозной дикости отличается от "Пусек" и этих "Шарли"?... Неужели намеревались Ленина оживить "святой водой"?
-------------------
P|S
Добавлю к сюжету цитату журналиста-патриота:
...
я вижу человека, как свободное, наделенное богом – я верую в бога, я считаю, что присутствие бога – есть изначальная точка, это не культурологический феномен, и не феномен сознания, и не феномен психики; это абсолютно самодостаточная личность, которая существует вне этого мира, и он наделил человека дарами свободы. Эти дары свободы не возникли в ходе эволюции. Те, кто полагает, что дары свободы есть просто социальные феномены, возникающие по мере превращения обезьяны в прямоходящее существо – это мои принципиальные враги. Антологические враги. Поэтому я с теми, кто сегодня был в Грозном. Я горжусь, что они вышли на улицы Грозного. Считайте, что я был тоже там, с вами."
Мне некогда Максим Леонардович, из публики современных журналистов, казался вменяемым. Теперь я так не думаю.
А Максим, возможно, поймал мейнстрим, и усиленно работает на Гундяева и его фирму, удовлетворяя потребности власти, ведущей страну в религиозное средневековье.
Журналист Шевченко М.Л. не знает, что атеизм есть философская, естественнонаучная и историческая критика религии, а сейчас уже и не только религии, но и иных "верований" ясновидящих, астрологов, нумерологов, магов... и прочих выдумок "умственных питекантропов". Я об атеизме писал здесь подробней.
До абсурда Шевченко довел понимание атеизма, своими нелепостями - это да.
А еще журналист, очевидно, не знает, что психика человека - научный термин, которым обозначают высшую нервную деятельность центральной нервной системы, которую исследовал экспериментальным путем И.П. Павлов еще почти 100 лет назад, а "душа" всего лишь поэтическо-литературное слово.
И именно Шевченко в том числе, и такие, как он, плодят религиозных невежд и дикарей, подобных тем, которые в видеосюжете, доводя их сознание до той самой шевченковской "точки своего логического завершения"...
И еще есть вопрос к религиозному журналисту: какова ценность его "я считаю" и "я вижу", что я выделил жирным начертанием текста, в рамках правильного отражения объективной реальности в человеческом мозге? Считается ли ДОСТАТОЧНЫМ ОСНОВАНИЕМ полагать, что эта "абсолютно самодостаточная личность" действительно "существует вне этого мира"?
И как это удалось УСТАНОВИТЬ ДОСТОВЕРНО Максиму Леонардовичу?
Удивительные нелепости, обусловленные либо диким невежеством Максима Шевченко, либо коньюнктурной попыткой заигрывать с властью (или верно служить ей), навязывающей клерикализацию обществу некода светской и образованной страны, и с попами...
И то, и другое - ОТВРАТИТЕЛЬНО. Аминь.