Взял здесь.
----------------------------------
Еще раз подчеркну то, что я уже говорил по этому поводу.
Еще раз подчеркну то, что я уже говорил по этому поводу.
- Фильм не имеет культурной ценности, ибо подобный сюжет никогда и нигде не может иметь культурную ценность. Фильм отвратительный обсценной лексикой, которая скозит через весь фильм. Фильм отвратительный тем, что водяру заливают в горло прямо из бутылок в присутствии детей.
- Фильм - есть гипербола на нашу действительность, при помощи которой ярко показаны отвратительные явления нашего общества, которые имеют место быть, де-факто.
- Фильм получил "Золотой глобус" в Каннах, на мой взгляд, по одной простой причине: он выворачивает наружу все дерьмо общественно-экономической жизни нашего современного общества, а это "нашим западным партнерам" на руку.
Но! Из того, что это на руку "партнерам", вовсе не следует, что этого нет в реальной действительности и что на это надо закрывать глаза, замалчивать и запрещать показ этого фильма. В этом фильме есть ПРЕДМЕТ разговора и обсуждения. Если это не обсуждать, этому не противиться, общество медленно, но уверенно будет и дальше скатываься в феодализм, где феодалами выступают чиновники и их "служивые" - попы. Чем это может кончиться - одному богу известно.
То, что у власти придержащих от сюжета этого фильма происходит "обильное потовыделение", свидетельствуют вот такие вот фрагменты "праведного гнева"... К слову, этот "праведный гнев" свидетельство того, что власть, де-факто, слилась с РПЦ и это "соитие" в обращении губдумы подтверждает содержание этого фильма.
То, что у власти придержащих от сюжета этого фильма происходит "обильное потовыделение", свидетельствуют вот такие вот фрагменты "праведного гнева"... К слову, этот "праведный гнев" свидетельство того, что власть, де-факто, слилась с РПЦ и это "соитие" в обращении губдумы подтверждает содержание этого фильма.
