? ?

Previous Entry | Next Entry

Я ничего не понимаю в ядерной энергетике. Не могу ничего сказать и по поводу того, что изложено ниже. Более того, учитывая "достижения" последних 25 лет "демократии" по разрушению если не всего, то подавляющего большинства того, что досталось РФ от "тоталитарного" СССР во всех отраслях промышленности, а также зная, как принято пилить бюджет на всем, на чем только можно украсть "эффективным менеджерам", с изрядной долей сомнения отношусь к содержанию ниже представленного материала.

Однако, у меня есть доверие к ЖЖ-френду, пост которого я перепостил. И на этом доверии перепечатываю то, чем, если это истина, действительно можно было бы гордиться.
Нивелирует осознание этих достижений тот факт, что РФ все же капстрана, а стало быть львиная доля созданного умом и трудом россиян, в том числе в ядерной энергетике, осядет в карманах "эффективных собственников"...

Тем не менее, прошу ознакомиться...


Оригинал взят у a_round_loaf в Россия совершила ядерный прорыв




Россия завершает разработку революционного ядерного реактора четвёртого поколения. Реактор «Брест», также известный как «проект Прорыв», решит такое количество международных проблем, что может получить Нобелевскую премию мира.




Ядерные станции дают нашей стране 17% электроэнергии, на Северо-Западе РФ – более 40%. В стране пашут 10 АЭС, 33 энергоблока. Всё это – обычные реакторы так называемого разом­кнутого цикла. Они работают на низкообогащённом уране, сильно не дожигают топливо, в результате копятся горы радиоактивных отходов.


Набралось уже 18 тыс. т отработанного урана, и каждый год добавляется 670 тонн. В мире 345 тыс. т этих проблемных отходов, из них 110 тыс. у США. Промышленные технологии переработки есть только у двух стран: России и Франции.


Проблему может решить только реактор нового типа, действующий по замкнутому циклу. Заодно он поможет справиться с утечками военных ядерных технологий. Замкнутые реакторы можно поставлять любым странам, поскольку на них в принципе нельзя получить сырьё для ядерных зарядов.


Но главное – безопасность. Замкнутый цикл можно запустить на старом, отработанном топливе. «Даже грубые подсчёты говорят, что запасов отработанного урана, накопленных за 60 лет работы атомной отрасли, хватит на несколько сотен лет генерации», – говорит доктор физматнаук А. Крюков.


«Брест» и есть тот революционный проект. Работы над ним начались ещё в конце 1980-х гг., их ведёт знаменитый разработчик ядерных установок для подводных лодок НИИ Энерготехники (НИИЭТ). Поворотным моментом стало выступление В. Путина на «саммите тысячелетия» в ООН.


Там он пообещал миру новую ядерную энергетику, чистую, безопасную, исключающую оружейное применение. Речь шла как раз о «Брестах». С тех пор дело сильно двинулось вперёд. В 2010 г. правительство приняло госпрограмму «Ядерные технологии нового поколения до 2015 года» с бюджетом 160 млрд рублей.


Срок подошёл, проект готов, технические документы уже на госкомиссии. Тем временем Росатом начал строительство завода, на котором отработанное топливо будет превращаться в обогащённые таблетки для «Бреста».


Первый опытный образец получит мощность 300 МВт, серийные «Бресты» будут на 700–1200 мегаватт. Это больше мощности основной тягловой лошадки сегодняшней российской атомной энергетики, реактора ВВЭР-1000.


...


Мне вообще нравятся реакторы на быстрых нейтронах. Масса плюсов перед нынешними реакторами:



  • Внутри реактора давление атмосферное -> меньше опасность взрыва (в водных реакторах давление 50-150 атмосфер даже в обычных условиях, а уж при аварии ...).

  • Как следствие, нет необходимости в стальном коконе вокруг всей этой байды - огромное давление держать нет необходимости

  • Всеядность - жрёт 238й уран, которого в природе в десятки раз больше 235го, и плутоний, который в больших количествах нарабатывается в набившем оскомину "отработанном ядерном топливе". То есть, по сути, ОЯТ это практически готовое топливо для реакторов на БН.


Плюс к тому, у данного реактора свинцовый теплоноситель - отлично придумано. Даже в самом крайнем случае активная зона стечёт на дно реактора и автоматически сверху накроется толстенным слоем свинца, который заэкранирует радиацию. Плюс к тому, свинец поглощает нейтроны и минимизирует реакции ядерного синтеза. У нынешних реакторов на БН в качестве теплоносителя используется натрий, а он жутко химически активен, в случае прорыва контура входит в бурную реакцию с бетоном, горит и так далее. Хорошо хоть не ядовит.


Отрадно сознавать, что по части ядерной энергетики Россия реально впереди планеты всей.





Tags:

Comments

( 62 comments — Leave a comment )
mgolovanov
Apr. 6th, 2015 09:54 am (UTC)
все ничего,
но вам неплохо бы излечиться от фобии к частному интересу и прибыли. Это вопрос не вкуса, а адекватности
itsitizen
Apr. 6th, 2015 10:46 am (UTC)
Re: все ничего,

Могу вам порекомендовать то же самое - излечить невежество знаниями.
В результате чего ПОНЯТЬ, что прибыль тоже создается ТРУДОМ НАЕМНЫХ РАБОЧИХ, а присваивается она собственником средств производства, т.е., элементарно воруется.

Только эта ФОРМА воровства узаконена статьей Конституции, принятой в капгосударстве.

Это понимание и есть адекватность понимания политэкономии.
Re: все ничего, - samum_55 - Apr. 6th, 2015 08:08 pm (UTC) - Expand
maxwaxevgen
Apr. 6th, 2015 11:10 am (UTC)
Re: все ничего,
Не могли адекватно, без вкусовых предпочтений объяснить, чем хороша частной собственность в отличии, к примеру, от коллективной?
это не ко мне, - mgolovanov - Apr. 6th, 2015 11:14 am (UTC) - Expand
Re: это не ко мне, - itsitizen - Apr. 6th, 2015 11:17 am (UTC) - Expand
неправильно - mgolovanov - Apr. 6th, 2015 11:23 am (UTC) - Expand
Re: неправильно - itsitizen - Apr. 6th, 2015 11:32 am (UTC) - Expand
мне тоже непонятно - mgolovanov - Apr. 6th, 2015 11:42 am (UTC) - Expand
Re: мне тоже непонятно - itsitizen - Apr. 6th, 2015 11:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - zxela10 - Apr. 6th, 2015 04:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tfomin - Apr. 6th, 2015 11:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - Apr. 6th, 2015 12:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tfomin - Apr. 6th, 2015 12:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - Apr. 6th, 2015 12:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tfomin - Apr. 6th, 2015 12:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - Apr. 6th, 2015 12:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tfomin - Apr. 6th, 2015 01:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - Apr. 6th, 2015 01:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tfomin - Apr. 6th, 2015 01:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zxela10 - Apr. 6th, 2015 04:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tfomin - Apr. 6th, 2015 05:42 pm (UTC) - Expand
Re: это не ко мне, - maxwaxevgen - Apr. 6th, 2015 11:22 am (UTC) - Expand
пасибо за такие лулзы :D - jescid - Apr. 6th, 2015 09:33 pm (UTC) - Expand
Re: все ничего, - oprita - Apr. 6th, 2015 12:56 pm (UTC) - Expand
Re: все ничего, - itsitizen - Apr. 6th, 2015 01:00 pm (UTC) - Expand
Re: все ничего, - oprita - Apr. 6th, 2015 02:55 pm (UTC) - Expand
realshad
Apr. 6th, 2015 02:19 pm (UTC)
Re: все ничего,
А наблюдаемая контрэффективность капитализма во всем, кроме уничтожения ресурсов, вам, значит, совершенно фиолетова?
уточните, - mgolovanov - Apr. 6th, 2015 02:59 pm (UTC) - Expand
не наблюдаю - mgolovanov - Apr. 6th, 2015 04:56 pm (UTC) - Expand
Оу… - jescid - Apr. 6th, 2015 09:40 pm (UTC) - Expand
zxela10
Apr. 6th, 2015 04:43 pm (UTC)
> неплохо бы излечиться от фобии к частному интересу и прибыли.

частный интерес к воровству чужого труда и чужой собственности интереса как раз таки уже не представляет

все известно со времен рабовладения

> Это вопрос не вкуса, а адекватности

это вопрос строго научный, давно разрешенный
k_makarov
Apr. 6th, 2015 10:11 am (UTC)
Поживем-увидим... Есть серьезные опасения, что это может оказаться дутым пузырем, вроде Сколково... Эти опасения вызваны тем, что я вижу, каких "инженеров" мы сейчас готовим. Конечно, для успеха дела достаточно нескольких исключительных одиночек, но чтобы их отобрать - нужен достаточно высокий средний уровень. К тому же, по моим наблюдениям сложившаяся система ориентирована на отбор именно мастеров "надувания пузырей"...
itsitizen
Apr. 6th, 2015 10:47 am (UTC)

> это может оказаться дутым пузырем, вроде Сколково...

Вот именно.
Оттого так и написал, оговорку.
Хотя очень хочется хоть что-то увидеть положительного, что вселяло бы надежду на развитие.
realshad
Apr. 6th, 2015 02:20 pm (UTC)
Для сравнения - в столь же открытых источниках лежат, с недавнего времени, данные по ЛохКид-Мартиновскому "холодному термояду".
Как в сравнении там и тут с "пузырями" и шансом, на то, что вложившихся кинут?
k_makarov
Apr. 6th, 2015 03:28 pm (UTC)
Я - не ядерщик, могу ошибиться, но основываясь на том, что знаю, считаю, что "холодный термояд" - современное мракобесие (и лохотрон, соответственно).
(no subject) - realshad - Apr. 6th, 2015 03:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - k_makarov - Apr. 6th, 2015 04:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nick_55 - Apr. 6th, 2015 07:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - k_makarov - Apr. 6th, 2015 08:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nick_55 - Apr. 6th, 2015 08:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - k_makarov - Apr. 7th, 2015 05:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - nick_55 - Apr. 7th, 2015 12:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - realshad - Apr. 6th, 2015 08:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - samum_55 - Apr. 7th, 2015 09:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - realshad - Apr. 7th, 2015 10:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - samum_55 - Apr. 7th, 2015 11:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - realshad - Apr. 8th, 2015 05:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - samum_55 - Apr. 8th, 2015 09:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - realshad - Apr. 9th, 2015 05:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - samum_55 - Apr. 9th, 2015 12:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - realshad - Apr. 9th, 2015 02:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - samum_55 - Apr. 9th, 2015 04:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - realshad - Apr. 9th, 2015 04:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - samum_55 - Apr. 9th, 2015 06:42 pm (UTC) - Expand
sk_4
Apr. 6th, 2015 11:12 am (UTC)
Увы, статья настораживает прежде всего тем, что выдаёт желаемое за действительное. С одной стороны - "Россия совершила ядерный прорыв", с другой - говорится не о запущенном реакторе, а всего лишь о перспективном проекте. Хватит ли сил у современной РФ, чтобы поднять его в приемлемые сроки? На форуме, где общаются профи атомной энергетики, что-то не видно бравурных натроений. В основном обсуждаются техпроблемы "Бреста" http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=622&st=80&start=80 . Росатом провёл на днях научную коференцию по этому направлению http://www.innov-rosatom.ru/events/24/ . Похоже, что эта статья - её рекламное обеспечение в блогосфере, к тому же на невысоком уровне. Например сложно понять, какое отношение имеет фото термоядерного реактора типа токомак к реактору на быстрых нейтронах "Брест".
itsitizen
Apr. 6th, 2015 11:19 am (UTC)

Спасибо за уточнение.
Прочту на досуге Ваши ссылки.

saby83
Apr. 6th, 2015 01:16 pm (UTC)
Тоже заинтересовался
Обратите внимание на форумчанина Rjurikovich:
http://www.snowforum.ru/forums/?board=science&action=list&thread=205987

Я его посты периодически проглядываю, и он последовательно пишет, что РосАтом, это практически единственное место, откуда ученые практически не уезжали на запад.
С другой стороны - он сетовал на то, что разрыв между молодежью и ведущими конструкторами порядка 30 лет.

Самое интересное - молчит о проекте как рыба, хотя проект, мягко говоря, долгоиграющий и тянется с СССР.

Ссылка с того же форума на подробности
http://aftershock.su/?q=node/299810

Так что мое мнение совпадает с мнением оратора выше - проект пока пустышка и далек от завершения.
lvvwise
Apr. 6th, 2015 12:52 pm (UTC)
Чисто интуиция
Думаю, что "мулька". Грядет массовое захоронение радиоактивных отходов со всего мира на территории РФ.

Уже было раньше. Забыл фамилию нашего министра (кажется Адамов), которого тогда (2005 г) брали за фаберже в связи с "использованием денежных средств не по назначению"...

Одним словом, валюта нужна.

Edited at 2015-04-06 12:53 pm (UTC)
itsitizen
Apr. 6th, 2015 01:08 pm (UTC)
Re: Чисто интуиция

Вполне может быть и так.
Будем посмотреть.
samum_55
Apr. 6th, 2015 08:14 pm (UTC)
Лет тридцать назад, в журнале "Изобретатель и рационализатор", была статья про реактор "Урал-циклон". Обещался прорыв в энергетике, вплоть до мини-реактора в каждом доме. Кто ни будь слышал чем дело закончилось?
( 62 comments — Leave a comment )

Profile

Джордж Карлин
itsitizen
Михайло Кобзарь

Latest Month

May 2023
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Comments

  • itsitizen
    26 Aug 2023, 07:34
    Ленин тоже обвинял Сталина в русском великодержавную шовинизме вместе с Орджоникидзе, когда решался вопрос об образовании СССР и формах федерации. Обвинение в шовинизме было формой публичного…
  • itsitizen
    19 Aug 2023, 08:15
    Родитель выстроил для дочки непрерывный труд. Минимум 4 часа в день маленький человек вынужден тратить на дорогу в школу и обратно, а теперь и больше. Это страшно изматывает, сам некоторое время жил…
  • 17 Aug 2023, 22:57
    А зачем враньё читать?
  • itsitizen
    11 Aug 2023, 09:19
    Ложь антисоветчины началась не 30 лет назад, а 70. В пятидесятых. Огромный, разрушительный масштаб она приняла 40 лет назад, в перестройку. И запустили ее не нынешние, а сама советская власть и сами…
  • itsitizen
    20 Jul 2023, 06:11
    Весь народ по всему СССР в большинстве своём хочет жить именно в СССР, как показали результаты референдума о сохранении СССР в марте 1991 года. Поскольку РФ является де-факто правопреемником СССР, то…
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars