Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Рехнуться можно от интеллекта некоторых....
.

Одно феерическое непонимани и однв феерическая глупость.

Феерическое непонимание: "Как же, предприниматели рискуют, они получают плату за риск".

Первое, тут на самом деле имеет место абсолютно неправомерное отождествление капиталиста и предпринимателя, навязанное намеренным и "автоматическим" использованием этих двух антагонистических понятий в качестве псевдо-синонимов.

МЕЖДУ ТЕМ, КАПИТАЛИСТ - НЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ.

Ибо предприниматель - предпринимает, то есть управляет. Поэтому, предприниматель - синоним МЕНЕДЖЕРА (УПРАВЛЯЮЩЕГО), а не капиталиста.

Ибо капиталист ТОЛЬКО ВЛАДЕЕТ, а ПРЕДПРИНИМАЕТ МЕНЕДЖЕР.


Трудность этого ключевого момента для идиотов состоит в том, что если бог, может быть всего только в трех лицах, человек может быть и в двух, и в трех и в десяти лицах. Например, человек может быть водителем, уборщицей менеджером и капиталистом в одном флаконе (а так же, шепотом, классическим немудреные ВОРОМ). Так вот цена труда этого многоликого человека легко определяется путем суммирования рыночных зарплат его "лиц" с учетом потраченного на каждый данный вид труда времени. А вот то, что человек обретает как вор, а капиталист присвоением капитала "за владение" - это доход НЕ ТРУДОВОЙ - то есть воровство.

Ну и последнее: Кто же рискует?

Как я уже отметил - рискуют ТРУЖЕНИКИ. Капиталисты ХЕДЖИРУЮТ СВОИ РИСКИ ЗА СЧЕТ ТРУЖЕНИКОВ ТЕМ, ЧТО ЗАРПЛАТА - В КАЧЕСТВЕ АВАНСОВОГО ПЛАТЕЖА ПОЧТИ ВСЕГДА НИЖЕ ПОЛНОЙ ЦЕНЫ ТРУДА. Но даже и в тех редких случаях, когда цена труда действительно оказывается ниже аванса, рискуют именно труженики, так как их увольняют и время до обретения новой работы идет за их счет.


Феерическая глупость: Воровством считается то, что считается воровством по УК. Поскольку рабочий заключает договор с капиталистом, подразумевающий собственность капиталиста на продукт труда, а УК это не возбраняется, отчуждение капиталистом своей доли законно.

Во-первых, не кажется ли странным требовать соблюдения воровского закона, написанного ворами в интересах воров?

Во-вторых, с каких это пор требование по принципу "кошелек или жизнь" считается законным даже если выбор жизни оформлен договором?

Ну и, в-третьих, если говорить серьезно, марксизм однозначно доказывает относительный, классовый, характер законодательства и государства вообще.

Это в капиталистическом государстве нетрудовой доход капиталиста считается "законным". Но есть логика, которая всегда выше воровских хотелок.





А вот, что происходит в самой богатой и "демократической" стране мира с "образцовым" капитализмом...


И НИКАКИХ иллюзий...
"Полезность" капитализма наивно "видят" только те, которых еще пока не выкинули на улицу их т.н. "работодатели", потому, что их труд пока еще позволяет буржуям ВОРОВАТЬ прибавочную стоимость. Как только необходимость в этом труде отпадет, они тут же оказываются на улице и все иллюзии отлетают мгновенно, как банный лист с высохшей задницы, когда человек понимает, что он НИКОМУ НЕНУЖЕН и остается один на один со своими проблемами жилья, питания, одежды и оплаты коммунальных услуг...
И пусть не вводят вас в заблуждения рассказы о "биржах труда" и о "пособиях по безработице". Это все наглая ложь, ибо эти пособия ложатся на плечи оставшейся РАБОТАЮЩЕЙ ЧАСТИ населения (ПРОЛЕТАРИАТА, а вовсе не на полечи буржуазии), а во-вторых, этих пособий не хватит на проезд до биржи труда, чтобы получить это "пособие".

Вас удивляют нищенские пенсии ваших престарелых родителей, отдавших здоровье в труде на буржуев? Ничего удивительного. Достойное пенсионное обеспечение точно так же ВОРУЕТСЯ буржуями у пролетариата, который СВОИМ ТРУДОМ обеспечивает эти пенсии престарелым людям из той же прибавочной стоимости, поторая перекочовывает в карман "эффективных собственников".

Следует пролетариату научиться видеть СУЩНОСТЬ вещей за террабайтами красивой лжи, льющейся со СМИ, точно так же принадлежащих буржуазии и представляющей интересы буржуазии: "кто девушку кормит, тот ее и танцует"...


И еще... слезливость авторов этого ролика тоже ложная. Она рассчитана на ту часть пролетариев, которые работают, чтобы они помогали безработным пожертвованием, проявляя эмпатию от понимания того, что это легко может быть и их удел.
Но в этом ролике не раскрыты ПРИЧИНЫ такого положения дел. А причина - КА-ПИ-ТА-ЛИЗМ - воровская общественно-экономическая формация.

Comments

( 85 comments — Leave a comment )
livejournal
May. 16th, 2015 10:02 am (UTC)
Учимся марксистскому пониманию объективной реальност
Пользователь realconspiracy сослался на вашу запись в своей записи «Учимся марксистскому пониманию объективной реальности...» в контексте: [...] воровских хотелок. Оригинал взят у в Учимся марксистскому пониманию объективной реальности... [...]
alexwind12
May. 16th, 2015 10:08 am (UTC)
Вы с Лопатниковым, как дети))) Все и всЁ прекрасно понимают, вот только признаться не хотят даже сами себе. Почему? Потому что хотят жрать а три горла, трахаться с тремя сразу и поставить не менее трех золотых унитазов. Таково мое видение. О какой-то справедливости можно говорить, когда предприятие акционировано и работники владеют наравне акциями с хозяином.
Но! Тогда часть работников неизбежно захочет - смотри выше. Продадут акции и понеслась. То, что погубило СССР, Ливию и прочих. Внешняя агрессия и внутренняя алчность.
Конечно же ИМХО))).
Мне понравилось ваше предложение вразумить одного товарища, действительно, когда человек не хочет НИЧЕГО понимать только ремень по заднице поможет))
itsitizen
May. 16th, 2015 10:19 am (UTC)
Нет. В массе своей пролетариат, в том числе, вообще нихера не понимает, а потому ВЕРИТ в то, что он сможет "гадить в три золотых унитаза сразу"...

Ваше видение неверно. Прочтите вот, например: http://solotony2.livejournal.com/29714.html

Про "акционированные" предприятия прекрасно показал еще Носов в "незнайке на луне":

«Мы не хотим также сказать, что, приобретая акции, коротышки ничего не приобретают, так как, покупая акции, они получают надежду на улучшение своего благосостояния. А надежда, как известно, тоже чего-нибудь да стоит. Даром, как говорится, и болячка не сядет. За все надо платить денежки, а, заплатив, можно и помечтать»


Edited at 2015-05-16 10:22 am (UTC)
zxela10
May. 16th, 2015 03:36 pm (UTC)
> Потому что хотят жрать а три горла, трахаться с тремя сразу и поставить не менее трех золотых унитазов. Таково мое видение.

так в этом и суть марксизма, поднять сознательность пролетария от уровня "хотелок" до уровня "понимания", от животного уровня удовлетворения исключительно личных физиологических потребностей, до человеческого

а суть буржуазной идеологии создать миф о доступности "хотелок" всем без исключения "при усердной работе", да ещё сделать это мерилом успеха

> Но! Тогда часть работников неизбежно захочет - смотри выше. Продадут акции и понеслась.

Если не учиться можно всю жизнь идиотом прожить. Речь всегда об образованности. Хотелки это примитивное, животное, инстинктивное. Для одурачивания пойдет. Но человек то как раз дураком быть не хочет. Это ещё одна "хотелка" на котором играет уже марксизм. Не хочешь быть оболваненным дурачком, удел которого пожизненное рабство и "мечты о рае", "учись, учись и ещё раз учись"

> То, что погубило СССР, Ливию и прочих. Внешняя агрессия и внутренняя алчность.

Это губит всякое государство, а не только СССР.
Skif212
May. 16th, 2015 01:44 pm (UTC)
МЕЖДУ ТЕМ, КАПИТАЛИСТ - НЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ.(с)Вполне возможно...

Ибо капиталист ТОЛЬКО ВЛАДЕЕТ(с)Строим схему...
а)Капиталист имеет капитал
б)Свой капитал капиталист вкладывает в дело(покупает недвижимость,заводы- газеты-пароходы)при помощи МЕНЕДЖЕРА (УПРАВЛЯЮЩЕГО)дабы избежать обесценивания оных .
в)Менеджер нанимает людей(пролетариев)для их ограбления
г)Пролетарии соглашаются со своим ограблением подписывая договор о сотрудничестве с предпринимателем(менеджером)
д)Пред(мен) грабит согласно заключённому договору и и передаёт награбленное(прибыль)капиталисту
е)Капиталист владеет награбленным и держит её на счетах в банке либо снова в оборот пускает.

Любая схема имеет кучу подобных параллельных схем лежащих в той же плоскости.Плоскость в данном случае это оборот финансов(денег и ценностей)ибо капитал это реальные или виртуальные деньги и ценные бумаги.

Рассмотрим иную ситуацию:Человек работает на заводе и получает наследство или продаёт(меняет с доплатой)жилплощадь.

а) он является владельцем(имеет)энную сумму денег(капитал)
б) он несёт деньги в банк пред(мену) на сохранение и получение процентов и защищаясь от обесценивания данной суммы.
в)Пред(мен) даёт кредит другому пред(мену)с целью получения прибыли.По сути нанимает организацию для найма пролетариев и их ограбления
г)Нанимаясь в эту нанятую банком фирму пролетарий соглашается с ограблением подписывая договор о сотрудничестве.
д)Пред(мен)грабит согласно заключённого договора и возвращает пред(мену)банка сворованные бабки с процентами,который в свою очередь переводит на счёт человека часть награбленного в виде суммы вклада и процента по вкладу
е)Человек имеет деньги на счету по сути не только собственные но и награбленные.Он может их снять и потратить,а может оставить в банке для дальнейшего ограбления(набегания процентов)

Схемы совпадают?Следовательно можно сделать вывод что и капиталист и вкладчик имеют нетрудовой доход,а следовательно оба паскуды(капиталисты)...Причём данный вывод верен при любом способе использования банковскими услугами,независимо от того сколько у тебя денег на счету миллион или сто рублей)))

Михаил вы карточкой пользуетесь?Если да то вы капиталист однако...)))Или я не прав???

itsitizen
May. 16th, 2015 02:02 pm (UTC)

> Свой капитал капиталист вкладывает в дело

НЕТ у него своего капитала. Но есть уворованный, который он раньше украл у наемных рабочих.

Дальше уже можно не рассуждать.
Вначале ошибка.
Skif212
May. 16th, 2015 02:18 pm (UTC)
Замечательно...Рад что заметили.Пусть украденный(уварованный,упавший с неба в виде куска золота,доставшийся по наследству от бати с кистенём промышлявшего)У него есть капитал и он его вкладывает.Что это меняет в схеме?
(no subject) - libelli_nestor - May. 16th, 2015 02:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - samum_55 - May. 16th, 2015 05:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - libelli_nestor - May. 16th, 2015 06:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - samum_55 - May. 16th, 2015 06:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - libelli_nestor - May. 16th, 2015 07:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - samum_55 - May. 16th, 2015 07:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 16th, 2015 07:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - samum_55 - May. 17th, 2015 10:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - libelli_nestor - May. 16th, 2015 06:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - samum_55 - May. 16th, 2015 06:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 16th, 2015 03:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Skif212 - May. 16th, 2015 05:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 16th, 2015 05:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Skif212 - May. 16th, 2015 06:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 16th, 2015 06:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Skif212 - May. 16th, 2015 06:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 16th, 2015 07:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Skif212 - May. 16th, 2015 08:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zxela10 - May. 16th, 2015 03:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Skif212 - May. 16th, 2015 05:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lenin2010 - May. 17th, 2015 11:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 17th, 2015 12:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lenin2010 - May. 17th, 2015 12:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Skif212 - May. 17th, 2015 01:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lenin2010 - May. 17th, 2015 02:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Skif212 - May. 17th, 2015 02:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Skif212 - May. 17th, 2015 06:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 17th, 2015 06:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Skif212 - May. 17th, 2015 06:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 17th, 2015 06:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Skif212 - May. 17th, 2015 01:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lenin2010 - May. 17th, 2015 02:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Skif212 - May. 17th, 2015 03:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lenin2010 - May. 17th, 2015 03:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lenin2010 - May. 17th, 2015 04:53 pm (UTC) - Expand
libelli_nestor
May. 16th, 2015 02:32 pm (UTC)
>можно сделать вывод что и капиталист и вкладчик имеют нетрудовой доход,а следовательно оба паскуды(капиталисты)...Причём данный вывод верен при любом способе использования банковскими услугами,независимо от того сколько у тебя денег на счету миллион или сто рублей)))

Детский лепет полнейший. Вклады имеет смысл делать только тогда, когда имеются свободные деньги и уверенность в том, что помещение их в банк на продолжительный срок (типично от года и более) позволит, по крайней мере, не обесценить их из-за инфляции. Так, в прошлом году инфляция, по официальным данным, составляла 7% (с цифрой могу ошибаться, но это несущественно). Т. е. процент на вклад должен быть не ниже этого показателя. Чем меньше сумма вклада, тем ниже процент. Более менее привлекательные начинаются с достаточно больших сумм. Поэтому класть в банк на срочный вклад сотку вообще никакого смысла нет. Во-первых, для вкладов устанавливаются минимальные суммы, значительно выше ста рублей, во-вторых, целый год ждать, когда твоя сотня принесет пять рублей, т. е. фактически ты понесешь убыток, попросту глупость. Лучше на эти деньги купить пива.
Другое дело, когда сто пятьсот миллионов. Да, есть риск, банки разоряются и надувают. Но если понимаешь в этом, разбираешься, грамотно вкладываешь, другое дело. На этом и наживаются. А сотни лучше в пивные ларьки нести, все равно незаметно улетучатся.
Skif212
May. 16th, 2015 09:44 pm (UTC)
Детский лепет полнейший. Вклады имеет смысл делать только тогда, когда имеются свободные деньги и уверенность в том, что помещение их в банк на продолжительный срок (типично от года и более) позволит, по крайней мере, не обесценить их из-за инфляции.(с)Детский лепет на первый взгляд.Вы же не сразу снимаете все деньги с карты в момент их перевода вам.А банк использует эти деньги для своих финансовых операций.То есть субсидирования воровства у пролетариев за счёт самих пролетариев.Да вы правы процент мизерный,часто его просто съедает обслуживание карты.Но от того что ваш процент мизерный в доле грабежа вы со своей картой по сути остаётесь частью системы ворующей у наёмного работника деньги.
Я не говорю хорошо это или плохо,это констатация факта что такая система существует.Да и рассматривать её можно по разному.Для кого-то это система грабежа,а для кого-то система субсидирования промышленности для её развития.Можно что-то изменить? Да можно...Но это отдельная тема...
(no subject) - libelli_nestor - May. 16th, 2015 10:02 pm (UTC) - Expand
lenin2010
May. 17th, 2015 02:22 pm (UTC)
блеять,у меня есть свободные деньги,но я их не меняю на ещо одни фантики_Чё нитак???
Вы когда нибудь,работали?
(no subject) - Skif212 - May. 17th, 2015 02:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lenin2010 - May. 17th, 2015 03:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Skif212 - May. 17th, 2015 03:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lenin2010 - May. 17th, 2015 03:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lenin2010 - May. 17th, 2015 03:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Skif212 - May. 17th, 2015 03:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lenin2010 - May. 17th, 2015 04:57 pm (UTC) - Expand
libelli_nestor
May. 16th, 2015 02:02 pm (UTC)
Вообще Маркс резко критиковал формулу Прудона "Частная собственность (капитал) есть кража". По Марксу капиталист не вор, а покупатель товара рабочая сила. Покупатель может быть добросовестным и недобросовестным. Продавец, в принципе, тоже. С недобросовестным продавцом понятно. Это тот случай, когда он финтифлюшку впарит за безумные деньги. Продавец товара рабочая сила недобросовестным быть не может, поскольку за свой труд вознаграждается зарплатой. Всякий капиталист, покупатель товара рабочая сила, прежде чем ее купить, производит для себя расчет, делает бизнес план. Если он на планируемой покупке ничего не заработает, она для него просто бессмысленна. А чтобы заработать зарплату, работник должен отработать определенное количество часов, произведя определенное количество продукции либо услуг. Постольку капиталист, если не хочет понести убытки, попросту вынужден недоплачивать работнику, разницу в виде прибавочной стоимости кладя себе в карман. А работник вынужден соглашаться на условия оплаты, определенные нанимателем, поскольку ничего иного ему не остается. Воровство в этой системе отношений возникает тогда, когда наниматель обещает работнику заплатить определенную сумму за отработанные часы / количество продукции, а в расчет выдает меньше. Если же не обманывает, то воровства нет, есть только эксплуатация чужого труда, паразитирование за его счет.
Ленин писал: "В марксизме нет ни грана нравственности". Как только разговор переводится в моральную плоскость, разводится всякая демагогия, плести которую буржуи большие доки.
По мере развития технологии, научно-технического прогресса, капиталисты вытесняются из системы производства, общественных отношений. Когда народ поголовно неграмотен, занимается тяжелым физическим трудом, инфраструктура развита слабо, он кланяется в ножки мелкой чиновничьей вошке, взятки дает для получения бредовой бумажки, справки. В высокоразвитом обществе этот гуманоид уже не нужен. Работник засовывает карточку в автомат и необходимая ему бумажка автоматически распечатывается, без взяток, поклонов и т. п. Опять же с работы автомата прибавочной стоимости не заработаешь, ее вырабатывает только чужой наемный живой труд. Хочешь конкурировать с другими производителями - автоматизируй своей производство, но чем больше автоматизируешь, тем ниже становится норма твоей прибыли, стремясь к нулю. Такая тенденция развивается все сильнее и переломить ее становится все трудней. Постольку сейчас буржуины изо всех сил напрягаются, чтобы затормозить научно-технический прогресс и законсервировать архаичные порядки, обратить историю вспять. Отсюда клерикальные игрища, восстановление монархических порядков и т. п. бредь. Отсюда деиндустриализация. Но современный мир конкурентен. Сильные буржуи лопают слабых как пауки в банке. Отсюда цивилизационный тупик, из которого только один выход - социализм.

Edited at 2015-05-16 02:12 pm (UTC)
itsitizen
May. 16th, 2015 02:19 pm (UTC)

> Маркс резко критиковал формулу Прудона "Частная собственность (капитал) есть кража".

За ИДЕАЛИЗМ этого утверждения.
zxela10
May. 16th, 2015 04:13 pm (UTC)
> По Марксу капиталист не вор, а покупатель товара рабочая сила.

Ещё какой вор. Маркс об этом постоянно писал. Собственно оттуда выражение и пришло. Через Маркса, Энгельса, Ленина. Они писали именно про "воровство чужого труда", "ограбление трудящихся масс", "расхищение труда", "хищническое расхищение" и т.п.

> Покупатель может быть добросовестным и недобросовестным.

"Добрый" капиталист ни чем не отличается от "плохого" капиталиста. Это субъективные категории человека, а капиталист это объективное состояние.

> Продавец товара рабочая сила недобросовестным быть не может, поскольку за свой труд вознаграждается зарплатой.

Почему? Он может плохо трудиться, за что его штрафуют, увольняют. Не надо субъективизм замешивать.

> Постольку капиталист, если не хочет понести убытки, попросту вынужден недоплачивать работнику, разницу в виде прибавочной стоимости кладя себе в карман.

Нет, это именно перенос убытков на рабочего. Капиталист не несет никаких убытков даже теоретически. Если у него ничего нет, он ничего и потерять не может. Поэтому рабочие несут убытки не по "желанию" капиталиста, а просто потому что больше НЕ С КОГО их удержать. Источником всякого богатства является труд, а трудятся ТОЛЬКО рабочие, не капиталист.

При капитализме прибыль приватизирована, убытки национализированы. Все убытки несет рабочий, не капиталист. Капиталист рассовывает прибыль по карманам. Это единственная его функция.

Никто капиталиста не вынуждает ни к чему. Экономическое принуждение действует только в отношении наемного рабочего. При чем двойное принуждение. В виде недополученной выгоды за свой труд и второе, рабочий несёт все убытки капиталистического производства (урезание зарплаты, увольнение).

> Если же не обманывает, то воровства нет, есть только эксплуатация чужого труда, паразитирование за его счет.

Эксплуатация чужого труда в чем выражается? Нет воровства, а эксплуатация есть, это как? Паразитизм есть, а воровства у рабочего нет? Чего же капиталист тогда паразитирует? От нечего делать? Труд то воруется посредством эксплуатации. Урезание или удержание зарплаты это УСИЛЕНИЕ гнёта, т.е. расширение масштабов воровства, когда уже и с еды рабочего воруют. Не путайтесь.

Edited at 2015-05-16 04:20 pm (UTC)
itsitizen
May. 16th, 2015 04:21 pm (UTC)

> "Добрый" капиталист ни чем не отличается от "плохого" капиталиста. Это субъективные категории человека, а капиталист это объективное состояние.

Очень точно написано. проблема заключается в том, исходя из моих наблюдений, что 9 из 10 не способны отличить субъективное от объективного. а потому руководствуются соображением вроде: "вот тебе так кажется, а мне вот так". Типа, "каждый имеет свое субъективное имхо".
(no subject) - libelli_nestor - May. 16th, 2015 06:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - libelli_nestor - May. 16th, 2015 06:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 16th, 2015 06:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - libelli_nestor - May. 16th, 2015 07:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 16th, 2015 07:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - libelli_nestor - May. 16th, 2015 08:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 16th, 2015 08:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - libelli_nestor - May. 16th, 2015 08:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 16th, 2015 08:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - libelli_nestor - May. 16th, 2015 09:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zxela10 - May. 17th, 2015 07:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - libelli_nestor - May. 17th, 2015 06:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - libelli_nestor - May. 17th, 2015 06:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - libelli_nestor - May. 17th, 2015 07:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - libelli_nestor - May. 17th, 2015 07:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - libelli_nestor - May. 17th, 2015 08:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - libelli_nestor - May. 17th, 2015 09:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - libelli_nestor - May. 17th, 2015 09:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - libelli_nestor - May. 16th, 2015 06:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - libelli_nestor - May. 16th, 2015 06:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - itsitizen - May. 16th, 2015 07:05 pm (UTC) - Expand
zxela10
May. 16th, 2015 04:36 pm (UTC)
> Вообще Маркс резко критиковал формулу Прудона "Частная собственность (капитал) есть кража". По Марксу капиталист не вор

Потому что Пурдон выводил собственность из своей головы, из собственных выдумок, она у него ни на чем не основывалась. Из чего он делал невежественные заключения, что капитализм это "эксплуатация слабого сильным", а коммунизм это "эксплуатация сильного слабым". При капитализме вор ворует у лоха, а при коммунизме лох ворует у вора.

А вовсе не потому что "капиталист не вор".
(no subject) - Skif212 - May. 16th, 2015 06:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zxela10 - May. 17th, 2015 08:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - Skif212 - May. 17th, 2015 01:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - samum_55 - May. 16th, 2015 06:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zxela10 - May. 17th, 2015 07:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - samum_55 - May. 17th, 2015 10:55 am (UTC) - Expand
( 85 comments — Leave a comment )

Profile

Джордж Карлин
itsitizen
Михайло Кобзарь

Latest Month

March 2024
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Comments

  • itsitizen
    12 Apr 2024, 15:20
    > Вот вам документ против вашей досужей болтовни

    Вы же осознаёте, что данный пример вообще никак не опровергает моего аргумента? Да, цены снижали, планово, ежегодно, в течение шести или семи лет. Но…
  • itsitizen
    11 Apr 2024, 13:40
    > общественного класса капиталистов, у которых есть ручки, ножки писи и мозг

    Ой передёргиваете. У капиталистов - есть. А вот у общественного класса - нифига.

    > Государство это ИНСТРУМЕНТ правящего…
  • itsitizen
    11 Apr 2024, 13:22
    > Надо взять крупнейшие предприятия Финляндии и посмотреть их собственников, т.н. "мажоритариев". Вот им и принадлежит Финляндия. Доказывается владением средствами производства. То есть тем, кто…
  • itsitizen
    11 Apr 2024, 12:50
    > Нелепость. Детский "аргумент".

    Полный аналог вашего.

    > Наука работает с фактами, а затем на основе их, переходит от частного к общему, от конкретного к абстрактному. 1 курс философии. Именно так…
  • itsitizen
    11 Apr 2024, 12:15
    > Кому принадлежит Финляндия и чем её принадлежность доказывается?

    Надо взять крупнейшие предприятия Финляндии и посмотреть их собственников, т.н. "мажоритариев". Вот им и принадлежит Финляндия.…
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars