Стоматологи душ человеческих.

Михаил,вы же умный,зачем скатываетесь на глупость...Данный прост напоминает одну историю... Спорят два человека.У одного заканчиваются его аргументы.Сказать вроде что-то надо - но сказать нечего.Он подумал и выдал:"А вы... А у вас дерьмо на ботинках...",и с чувством что уел оппонента расплылся в улыбке.На что услышал в ответ:"Извините уважаемый, я на вас случайно наступил..."))))

Попробуйте прочитать то что написали, заменив слова из религиозного словаря на обычные(чтоб мистика религиозности не затуманивала ваше суждение)Я помогу вам...Заменю всего 3 слова на сходные...

Уродливость проявления потребительских форм дикости и невежества должно "радовать" взор человека. Разумный человек, увидев это, никогда не станет бежать к торговцу разевать рот и одевать себе на голову технологические артефакты и платить за это своим трудом заработанные деньги, отнимая последнее у своей семьи.

Ответьте, вы сами согласны с получившимся параллельным высказыванием?А миллионы людей падких на что-то новенькое (появившееся на рынке)с вами согласятся?

Когда вы говорите, мне кажется, что вы бредите.(с)Сожалею что мои слова недоступны до вашего понимания.

При чем тут одно к другому?(с)Любое мнение субъективно.Чтоб оно стало объективным требуется при его создании рассматривать ВСЕ имеющиеся факты и избежать предвзятого мнения о каких либо из них.Предложенный вам вариант показывает частичную правильность вашего высказывания,но только частичную.

Продавец какого-нибудь гаджета вынуждает вас платить деньги за ненужные вам услуги?(с)Так потребляя их вы сами часто задумываетесь о их нужности?Тем более когда в вашей голове создан стереотип"это замечательно"...

Или вы не в состоянии контролировать свои материальные хотелки?(с)допустим мы с вами в состоянии.Но это не значит что миллионы людей которые идут на поводу у рекламы это придурки(тем более тот же айфон как не крути это один из плодов прогресса)

Продавец гаджета вам указывает пользоваться ли вам презервативом и какой длины юбку/брюки вам носить?(с)Не стоит утрировать,как и не стоит недооценивать рекламу и влияние сети.

Он вам указывает какие праздники вам праздновать, а какие нет?(с)Я тут недавно видео из сети смотрел,на котором обычный мужчина лет этак 50-55 (проживающий в Киеве)рассуждает о нужности уничтожения советского наследия.По вашему он сам до этого додумался?Или телевизор по другому воздействует на человека, чем "гуляние" по сети при помощи айфона?

Впрочем, у вас все похоже на все.(с)В этом все ваше непонимание моих слов.Любое моё сравнение имеет систему параллельности по тем или иным элементам лежащим в одной плоскости.Но вы этого часто просто не замечаете.

ПС."Любое кодированное сообщение является бредом пока неизвестен код дешифровки"(с)

))))))

Истина это адекватное отражение объективной реальности познающим субъектом, в ходе которого познаваемый предмет воспроизводится так, как он существует вне и независимо от сознания.(С)

А "субъективное отражение объективной реальности в мозгу человека" это ПРАВДА. И именно по причине субъективности правды "правд" бывает несколько.
ПРАВДА - верное отражение ПРЕДСТАВЛЕНИЯ об истине(С)

Вы, в частности, как и многие другие путаете истину и правду.

"«Правда» в значении «истина»

В значении «истина» условно употребляется также слово «пра́вда», хотя этот термин обусловлен субъективным восприятием самой правды, антонимами которого служат понятия кривда, ложь и вымысел.

Несмотря на то, что понятие «правда» используется в значении «истина», оно является более бытовым, и порой приобретает эмоциональную окраску, снабжаясь такими эпитетами как «горькая», «страшная» или «сладкая». Кроме того, если под «правдой» подразумеваются субъективные представления человека об истине, может говориться о «нескольких правдах»." ВИКИПЕДИЯ

Знание части истины о предмете всё равно истина (относительная истина). Разные наблюдатели могут видеть предмет с разных сторон, но хотя их представления и разные, но не противоречивые, ибо истинны. Правда же приходит в противоречие с истиной ибо является отражением не объективной реальности, а ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о ней. Так, например, ранее полагали, что Земля плоская. И это было правдой, т.к. соответствовало ПРЕДСТАВЛЕНИЯМ о Земле. И каждый, кто сказал бы, что Земля круглая или имеет форму чемодана, был бы неправ неважно насколько он был бы ближе к истине. Вот свежий пример из диспута: "Большевики травили газами крестьян". Где здесь правда а где истина? Для Сванидзе это и истина и правда. Но мы же не сванидзы. Здесь истинно только два слова "травили газами", а остальное подтасовка. Во первых не "крестьян", а бандитов среди которых были и крестьяне. Во вторых не только большевики, но и представители других политических течений. Наверняка.