Михаил Кобзарёв (itsitizen) wrote,
Михаил Кобзарёв
itsitizen

Categories:

Мнение о диалектическом материализме...

Вот здесь, вниз по ветке, состоялся разговор с далеко не глупым человеком, если судить по всем его комментариям у меня в ЖЖ. Началось, собственно с того, что он сделал три утверждения, которые противоречат нынешнему пониманию содержания атеизма. А именно:

Атеист не обязан быть материалистом.
Атеизм не обязан включать в себя критику религии.
Атеизм не обязан опираться на науку.


Кочилось все вот таким евангелием от zavsn

Я: Законы диалктики не придуманы, они ОТКРЫТЫ из объективной реальности.

zavsn: Нет, они именно придуманы. И придуманы в таком виде, что ничего не прибавляют к пониманию окружающего мира в настолько общем виде, в каком они сформулированы.

При том, что в процессе полемики, я несколько раз приводил очевидные примеры из объективной реальности, в которых показывал проявление каждого из трех диалектических законов. Например, так.

Напомню, что диалектические законы есть наиболее общие законы развития мироздания (движения материи).

Сказать, что "придуманы в таком виде, что ничего не прибавляют к пониманию окружающего мира в настолько общем виде, в каком они сформулированы", все равно, что сказать, что придуман закон Гука. А чего, ведь утверждение Гука в общем виде, что "деформация, возникающая в упругом теле (пружине, стержне, консоли, балке и т. п.), пропорциональна приложенной к этому телу силе" вещь очевидная и тоже "ничего не прибавляет к пониманию окружающего мира в настолько общем виде"...
Tags: Атеизм - удел РАЗУМНЫХ!, Диалектический материализм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 89 comments