Михаил Кобзарёв (itsitizen) wrote,
Михаил Кобзарёв
itsitizen

Category:

Раба Божья супер стар Нарочницкая...

Оригинал взят у alekstroi в Раба Божья из секретариата ООН
Оригинал взят у pyhalov в Раба Божья из секретариата ООН
В.С. Бушин

РАБА БОЖЬЯ ИЗ СЕКРЕТАРИАТА ООН

4 января вечером я смотрел правым глазом и слушал правым ухом телепередачу по каналу «Культура», которая именуется «Звёзды о небе». Звёзды! А левым глазом (я это с детства умею: один глаз — в Арзамас, а другой — на Кавказ) читал новогодний номер интересной провинциальной газеты «Хочу в СССР-2». Левое ухо отдыхало.

И вот в телевизоре на фоне Кремля, храма Христа Спасителя, «Ельцин-Центра» в Екатеринбурге, Елисейского дворца в Париже, Вестминстерского аббатства в Лондоне взошла звезда по имени Наталья Нарочницкая. Кто же её не знает! По известной классификации Гоголя, это дама не просто приятная, а приятная во всех отношениях. Во всех без малейшего исключения!

Она единственная дочь прославленного историка А.Л.Нарочницкого (1907-1989). Он — орденоносец, лауреат Сталинской премии (1942), заслуженный деятель науки (1953), профессор Академии общественных наук при ЦК КПСС (с 1955), главный редактор журнала «Новая и новейшая история» (1962), действительный член АПН (1969), академик РАН (1972), директор Института истории СССР АН СССР (с 1974)... Ну, и, конечно, с 1961 года член КПСС. Но обратите внимание, что свои ответственные посты, даже звание профессора Академии при ЦК, и высокие награды, даже Сталинскую премию, Алексей Леонтьевич получил, не будучи членом партии, во что едва ли поверят Н.Сванидзе и Л.Млечин...

Дочь, пожалуй, кое в чём даже превзошла родителя. Она окончила, конечно, Институт международных отношений (МГИМО), где потом и профессорствовала, она доктор исторических наук, автор многих книг, непременная участница заграничных бдений о русской истории в Париже и в других замечательных городах мира, восемь лет в поте лица, будучи членом КПСС, трудилась в секретариате ООН, была депутатом Госдумы...Что ещё есть на белом свете?.. И даже президент так ей доверяет, что однажды, исходя из принципа о поединках славного пушкинского персонажа — «Это было б лишь времени трата — обгони-ка сперва моего брата», поручил ей от своего имени принять вызов товарища Зюганова на предвыборный поединок. Звезда вышла на бой с поднятым забралом, и я уж не помню точно, но, если не ошибаюсь, Геннадий Андреевич уже в третьем раунде положил мадам на обе лопатки. Впрочем, Наталья Алексеевна и сама президент — Фонда исторической перспективы, который она для себя и основала. Как многозначительно и красиво: историческая перспектива... «и нечто, и туманна даль»...

Дама-звезда много говорила моему правому уху о себе, о своей семье, о золотом советском детстве... Но, откровенно сказать, в этом меня кое-что озадачивало. Так, она уверяла, что семья жила в коммунальной квартире со всеми её прелестями вплоть до очереди в туалет и раскладушек. И это — семья двукратного академика? Семья многократного орденоносца и Сталинского лауреата? Профессора Академии при ЦК? Да ведь такие академики-профессора были тогда почитаемы как полубоги. Но потом, говорит, папа построил четырёхкомнатную кооперативную квартиру на троих: Гоголевский бульвар, дом 29, кв. 38. И на экране мой прищуренный правый глаз видит этот прекрасный многоэтажный дом. Пардон, мадам, но он же дореволюционной постройки. Я знаю этот дом, он недалеко от Литературного института, и в студенческую пору там жила моя возлюбленная. Какие в нём могли быть кооперативы? Вот я действительно живу в кооперативном доме, построенном в 1964 году. Ей-ей, тут что-то не так.


Или вот историческая дама рассказывает, как однажды на даче она лила из кувшина воду на руки умывавшемуся отцу. И я, говорит, вовсе не чувствовала, что прислуживаю ему, т.е. не видела в этом ничего рабского, унизительного. Помилуй Бог, откуда может взяться мысль о каком-то прислуживании родному тяте! Он-то тебе, как помянутый пушкинский персонаж, в детстве «яичко испечёт да сам и облупит», а вырастешь — в МГИМО устроит. Вот так же, говорит, я могла бы полить из кувшинчика и Господу Богу. Он Творец, я — тварь... Кто бы сомневался. Но...э-те-те-те-те... А разве Творец умывается? Может, и зубы чистит по утрам? И в Сандуновские бани по субботам ходит? Как-то мне неловко думать об этом...

Впрочем, такие мои недоумения — мелочь, гораздо важнее, что звезда Наталья несколько озадачивает и смущает меня как историк. Судите сами. Однажды она заявила, что «азиатская война началась в 1937 году» (Советская Россия. 2010, 26 марта). А кто ещё в 1931 году вторгся в Китай и захватил её северо-восточную часть — Маньчжурию? Или китайцы подарили её ко дню рождения микадо?

А вот она рисует нам «захват Албанией Италии» (там же). Да, что-то захватническое там было, но, по-моему, совершенно обратного смысла: не Албания — Италию, а в апреле 1939 года Италия захватила Албанию, и вышибли её оттуда только в марте 1943-го.

Но тут же читаем строгое наставление уже и о нашей Родине: «Не следует забывать, что до Великой Отечественной войны Советский Союз не был великой державой». Господи, где она нахваталась таких убеждений? Не иначе, как за восемь лет в ООН. Говорят, она дружила там с представителями Сомали, Камеруна и Берега Слоновой Кости... Мадам, да ещё со времён Ивана Грозного, увеличившего просторы страны вдвое, Россия была великой державой, а уж при Петре, Елизавете, Екатерине, после победы над Наполеоном, после Венского конгресса 1815 года, где вы, к сожалению, почему-то не были, тут и говорить не о чем. И ведь при этом заявляет: «Нам нужна Россия, гордая за свою историю». Хороша гордость, которая родину отбрасывает на несколько сот лет в кучу второразрядных стран. А ведь мадам была ещё и членом Комиссии при президенте по борьбе против фальсификации истории. Правда, Комиссия эта приказала долго жить, поскольку вскоре все поняли, что главные-то фальсификаторы сидят на Боровицком холме, но всё же, всё же...

И вот ещё: в Великой Отечественной войне «наших людей погибло более 30 миллионов». «Более» это сколько — 3 миллиона или 5? Как же так можно, историчка? Вы же написали книгу «С кем мы воевали». Давно признано и названо: 26 млн 600 тысяч (Хотя бы Г.Ф.Кривошеев. ВОВ. Книга потерь. М. 2009. С. 43). А ей ничего не стоит накинуть ещё миллионов 8-10. Патриотка, понимаешь... Это во-первых. А во-вторых, — ни слова о том, что это за потери. Ведь они же слагаются из боевых потерь, которые у нас не шибко превышают боевые потери немцев (1,3:1), чему есть своё объяснение, и из миллионов мирных граждан, которых немцы просто уничтожали в порядке очищения территории от коренного населения в своей жажде оттяпать Lebensraum.

Я обмер, когда услышал лютую чушь и об истории нашей культуры: «Русская классика в тридцатые годы была реабилитирована...» Мадам, реабилитировать можно только то, что было осуждено. Русскую классику в советское время никто не осуждал, как не так давно устами одного писателя ерофейской культуры бурлацкая «Литературная газета» пыталась осудить и похоронить советскую. Да, были вопли «Сбросим Пушкина и Толстого с парохода современности!» Но это же до революции, это в России, которую потеряли вы с С.Говорухиным. Так развлекались буйные футуристы, которые ещё и били графинами по головам тех, кто на их вечерах сидел в первых рядах. Однако в Советское время их глава пришёл с почтительным поклоном к памятнику на Страстной площади:

Александр Сергеевич,
разрешите представиться —
Маяковский...
Дайте руку.
Вот грудная клетка...

Человек, восемь лет работавший в ООН, должен знать, кто такой Вильям Буллит (1891-1967). Американский президент Вильсон в 1919 году во главе целой миссии послал его в Россию посмотреть, что там творится. И вот дотошный посланец докладывал: «В России открыты тысячи новых школ. Советская власть, по-видимому, в полтора года сделала для просвещения народа больше, чем царизм за 50 лет... Достижения Комиссариата просвещения очень значительны. Все русские классики переизданы». И это — девятнадцатый год, бушует гражданская война. И это — глазами совсем не друга советской России.

Огромными тиражами по копеечной цене издавались не только сами классики, ставились им памятники (хотя бы в 1918 году — Достоевскому на Цветном бульваре, а в 1929-м — Островскому у Малого театра), но продолжала издаваться и литература о них — о Пушкине, Гоголе, Толстом, Достоевском... Исследования, воспоминания... И ведь до чего добирались! Вот известный писатель В.Вересаев спорит с известным пушкинистом П.Щёголевым о «крепостном романе» Пушкина с Ольгой Калашниковой: был он или не был, если был, то оказал влияние на творчество поэта или имя «Ольга» всего лишь осталось в его «донжуанском списке»? И где они спорят? На страницах журнала «Революция и печать». А как в 1937 году страна отметила столетие со дня смерти Пушкина! Я-то помню это...

Между прочим, в том самом 37-м году, страшнее которого, по словам либералов, ничего в мировой истории не было и быть не могло, сменивший Буллита на посту американского посла Джозеф Дэвис (1876–1958), относившийся к нам несколько лучше предшественника, по крайней мере, во время войны выступал за скорейшее открытие Второго фронта, писал: «С группой американских журналистов я посетил пять городов России, где осмотрел крупнейшие предприятия: тракторный завод (12 тыс. работающих), завод электродвигателей (38 тыс.), завод «Ростсельмаш» (16 тыс.), Дворец пионеров (320 преподавателей). Подобные дворцы возводятся во всех крупных городах. Здесь у детей развиваются их дарования. Новые промышленные районы производят потрясающее впечатление: русским удалось сделать за 7 лет столько же. сколько Америке за 40 с 80-х годов прошлого века» (Цит. по «СиД» №46’15). И всё это совершенно неведомо звезде Наталье! Она — о какой-то реабилитации, хотя наверняка ходила в Дворец пионеров и занималась там в кружке пищеварения...

И что особенно ошарашивает... При такой-то культурно-исторической амуниции мадам одну за другой печёт книги, представьте себе, вот с такого рода, например, заглавиями — «Россия и русские в мировой истории». В мировой! Ну, раскрыл я эту книжечку. Конечно, она как бы взывает к прошлому: «Светлой памяти моего отца академика А.Л.Нарочницкого посвящается». Люди этого покроя очень любят с порога заявить о своей благопристойности. Как же, как же... «Чти отца своего и матерь свою, и благо ти будет, и долголетен будеши на земли»... Вот и клеветнический кирпич Эдварда Радзинского «Сталин», начинается возвышенно: «Об этой книге я думал всю свою жизнь. И о ней до самой смерти думал мой отец. Отцу я посвящаю эту книгу». И подзабытый Гав. Попов свой невежественный фолиант «Три войны Сталина» посвятил «Памяти моих родных — участников Отечественной войны». И есть такой историк, кажется, даже и академик Елизаров Борис Семёнович. Он тоже сгоношил книженцию «Тайная жизнь Сталина», и там — «Памяти отца посвящаю». Едва ли будет неправдоподобным предположить, что все они имели расчётец, выставив эти посвящения, тем самым спрятаться за спины родных — людей, надо думать, вполне достойных. Но невежества и вранья во всех этих книгах столько, что и отец Радзинского, и дядя Попова, и Семён Елизаров, и академик Нарочницкий до сих пор ворочаются в гробах. Впрочем, я об этом писал.

Книга Н.Нарочницкой «Россия» издана тем самым фондом, где она сама и президент. 535 страниц убористого текста. На каждой — завалы имён и цитат, продраться через которые — героическое дело. Мне довелось лишь однажды читать книги столь же насыщенные именами и цитатами — сочинения забытого ныне оборотня первого призыва, дважды доктора наук генерал-полковника Д.Волкогонова, замначальника ПУРа Советской Армии.

Что же это за имена? Что за цитаты? Упомяну несколько лишь таких, которые, конечно, известны и читателю. Ну, во-первых, кумир первой гильдии всех наших либералов — «сэр Уинстон Черчилль герцог Мальборо». Именно так он подаётся как несомненный авторитет по вопросам нашей истории и русской темы вообще. Не указывая источник, вот, говорит, 5 ноября 1919 года этот сэр заявил в палате общин: «Я не признаю права большевиков представлять собой(!) Россию» (с.219). А кому какое до этого дело? Он, что, был премьером или министром иностранных дел? Нет, военным. «Большевики одним ударом украли у России два её самых ценных сокровища — победу, что была уже в её руках, и мир» (там же). Ну ещё бы! Вот она, победа над Германией в наших руках. Интересно, а что было в её руках? Оказывается, при царе её руки сцапали всю Польшу, при Временном правительстве — изрядный кусок Прибалтики с Ригой, откуда грозили Петербургу, нашей столице, а при большевиках, нарушив Брестский мир, в 1918 году даже захватили Крым...

А о мире для России говорил человек, который, будучи военным министром Англии, именно в это время уже второй год разворачивал агрессию Антанты против России от Архангельска до Владивостока. Дочь Герберта Асквита, премьера Англии в первые два года войны, вспоминала, что тогда на её вопрос о его политике в отношении России Черчилль ответил кратко: «Убивать большевиков» (В.Трухановский. Уинстон Черчилль. М. 1989. С.162). В 1942 году по поводу таких слов и дел сэр Уинстон пустил крокодилову слезу в беседе со Сталиным. Тот ответил: «Бог простит...». Было не до этого, грохотала Сталинградская битва...

«Немцы — с удовольствием продолжает цитировать Нарочницкая, — послали Ленина в Россию с намерением работать на её поражение». Это враньё давным-давно разоблачено и высмеяно: ведь его соорудили на туфте о том, будто немцам было точно известно, что Ленин непременно станет главой правительства. А он всего лишь возглавлял тогда партию, меньшую, чем ныне у Жириновского. Ну, человеку, который мечтал «задушить большевизм в колыбели» и, как пишут его биографы, «терял над собой всякий контроль, когда говорил о России», — такому человеку по тому времени можно даже извинить невольное полоумие. Но учёная Наталья-то наша, член КПСС, спустя сто лет и сама почти в столетнем возрасте!..

«Не успел Ленин прибыть в Россию, как собрал (не успел, а уже собрал — В.Б.) руководящие умы самой могущественной секты в мире». Что за секта — евреи, что ли? Но в первом Советском правительстве был только один еврей — Троцкий, с провокаторским выдрючиванием которого по поводу Брестского мира Ленину сразу же пришлось решительно бороться.

Дальше автор говорит уже от себя, согласно и радостно уснащая свою речь словами сэра Уинстона и усматривая в них «благородное сочувствие» к России: «и Ленин начал действовать, разрывая на куски всё, чем держалась Россия». Ну, какое бесстыдство! Ведь знает же, что из этих «кусков», окроплённых живой водой социализма, сложилась и ожила великая сверхдержава...

А имя Ленина мадам всегда упоминает в неразрывной паре с именем Троцкого, как имена Диоскуров. Будто не знает, что ведь это Ленин во время Мировой войны писал: «Вот — образец пустых фраз, какими Троцкий всегда оправдывает оппортунизм». Ведь это Ленин обличал: «Отделываясь общими фразами, Троцкий запутался в трёх соснах. Ему кажется, что желать поражения правительству России значит желать победы Германии... Во всех империалистических странах пролетариат должен теперь желать поражения своему правительству». Ведь это Ленин заклеймил Троцкого Иудушкой... Тот отвечал весьма едко. Но перед революцией вдруг объявил о своём прозрении, и обстоятельства заставили привлечь его к партии большевиков.

Дочь Асквита, надо полагать тогда многое поняла из беседы с Черчиллем... А дочь академика Нарочницкого должна знать, что Черчилль только на четыре года по нужде уступил Гитлеру высокий пост врага России №1. Это он, повторяю, организовал агрессию Антанты против России, это он тянул с открытием Второго фронта до последней возможности, это он приказал разработать план «Немыслимое» — англо-немецко-американский сокрушительный удар по Красной Армии в Германии, назначенный на 1 июля 1945 года, это он 5 марта 1946 года, когда ещё не прошло и года после окончания Второй Мировой объявил и начал Холодную войну.

Тут же мадам уверяет, что «США приветствовали Октябрьскую революцию». Каким образом? Чьими устами? Каким документом? Приветствовали, а признали только через 16 лет при Рузвельте Втором! С таким же успехом, сударыня, вы можете объявить, что Бушин считает вас великой патриоткой России.

Но какие же там ещё имена с цитатами в зубах. О, много! Конечно, Солоневич, Ильин, Хрущёв... И тут — сплошное враньё методом умолчания. Пишет о великом патриотизме «блестящего Ивана Ильина», но ни слова о том, что он наводил блеск и на фашизм даже после Нюрнбергского процесса, когда, живя в Швейцарии, знал, что натворили немцы на его родине. Или вот — о «разоблачении Хрущёвым культа личности Сталина», но умалчивает, что самое интересное в этом разоблачении то, что оно враньё от первого до последнего слова.

Однако это всё люди прошлого. И есть ли имена ныне здравствующих? Конечно! Из них нельзя умолчать о соратнике Николая Сванидзе и Леонида Млечина академике Ю.С.Пивоварове, который недавно обрёл громкую известность по случаю сокрушительного пожара в ценнейшей, мирового уровня библиотеке ИНИОН, за которую он отвечал и должен бы понести ответственность, но как ни в чём ни бывало, продолжает фигурировать на телевидении в разного рода шоу.

В этом пожароустойчивом академике мадам Нарочницкую пленяет «достойная научная честность», «научная добросовестность и широкая социологическая панорама, в которой он предпринял выдающееся исследование» (с.50). К сожалению, мы расходимся с мадам в понимании честности и добросовестности. Не так давно академик заявил по телевидению, что Освенцим освободили не мы, а доблестные американцы. По-моему, это не добросовестность, а невежество, или — не честность, а жульничество.

Нарочницкая восхищается тем, что Пивоваров решился «последовать призыву при изучении прошлого признать, что люди того времени или той «цивилизации были «другими» (там же). Тут дважды поразительная загадка. Во-первых, все нормальные люди, тем более, все разумные историки всегда понимали, что люди, их нравы, взгляды с течением времени меняются, что они во многом не такие, как мы. Как можно такую азбучную истину выдавать за нечто важное, значительное. Во-вторых, академик это как раз и не понимает, что с вопиющей ясностью видно из его нового заявления по телевидению. Он сказал, что был ошарашен, шокирован, волосы на себе рвал, когда кто-то сообщил ему ужасный факт: оказывается, говорит, легендарный Козьма Минин, соратник князя Пожарского, для приобретения оружия, нужного для борьбы против польского нашествия, торговал людьми. Это чушь, Минин был не помещик, а торговец мясом, и никаких «людей на продажу» у него не было, не могло быть, а была говядина да свинина, которую кто-то и впарил умному академику за живые человеческие души. Но вообще-то говоря, такое дело тогда не считалось дивом. Ведь это пора крепостного права, когда помещики могли своих крепостных крестьян и сечь, и продавать, и менять на собак. Почитайте хотя бы сцену охоты в «Войне и мире». Самые яркие светочи нашего народа, скажем, Пушкин, Тургенев, Толстой ведь имели крепостных крестьян и по тогдашним законам вполне могли их продавать. Да, такое было время, такие люди, законы и обыкновения. Другое дело, что названные крепостники предпочитали ценить достоинства своих крепостных: Пушкин, как упоминалось, — Ольги Калашниковой, Толстой — Аксиньи (фамилия не сохранилась), о Тургеневе сведений нет... В первом случае родился чудный мальчик Паша (Л.Чарейский. Пушкин и его окружение. Л. 1985. С.169), во втором тоже не обошлось без потомка... Узнай об этом академик Пивоваров, что с ним будет? Покончит самоубийством или выйдет из академии, освободив там место для Нарочницкой.

Однако передача по телевидению продолжалась и вот что ещё услышало моё правое ухо и сперва радостно зашевелилось. Наталья Алексеевна как верная дочь своего отца, коммуниста и Сталинского лауреата, гневно обрушилась на немецкого историка Эрнста Нольте, который тоже считается звездой, но на европейском небе. За что же она его? А за то, что он «предложил уравнять тоталитарные режимы, поставив на одну чашу весов гитлеризм и сталинизм, и развенчать славу Советского Союза». Я хотел было крикнуть: «Брава, звезда Наталья! Браво!»

Но тут в мою память вдруг ворвались другие её слова: «Я бы лично предпочла историю нашей страны без Ленина и без Сталина» (СР.26.3.10). Конечно, этому аплодировали бы многие в ООН, но, Боже мой, что сказал бы папа? Не сжёг бы он книгу, ему посвящённую? Не выселил бы любимую дочку из четырёхкомнатной квартиры обратно в коммуналку, на раскладушку, не отдал бы её дачу под детский сад? Мадам можно было бы понять, если она сказала бы, что предпочитает историю страны, допустим, без Ежова и Ягоды или без Новодворской и Пугачёвой, но без Ленина и Сталина?! Ведь они же не какие-нибудь наркомы или сотрудники ЦК. Это вожди народа, это имена-эпохи, они из племени победителей, за их спиной великие исторические свершения. Под руководством Ленина в 1917-1922 годы народ спас родину от развала и оккупации; под руководством Сталина Россия спасла и себя, и Европу, и весь мир от фашизма, совершила в прямом и переносном смысле космический взлёт. И она, дочь коммуниста, всего этого не хочет, вычёркивает или думает, как видно, что это можно было совершить под руководством Бухарина и Радека? Если так, то велика ли дистанция между ней и этим самым Нольте? И не оказались ли мы свидетелями сцены, о которой поэт давно сказал: «и звезда с звездою говорит»? Причём, говорит на одном языке.

И хотелось бы знать, какие отношения у дочери коммуниста с миллиардером Прохоровым. Подозреваю, что ныне они в близком родстве. Тот, когда вознамерился усесться в Кремле, однажды заявил: «Я счастлив, что выросло поколение, которое не знает, кто такой Ленин!» Это ж от какого не ума! Толстосум может ненавидеть Ленина, как ненавидят почти все толстосумы, и все паразиты, все недоумки, но любой разумный гражданин России должен знать человека, оказавшего такое великое влияние на мировую историю. Кромвель или Марат сыграли гораздо меньшую роль, но попробовал бы Прошка-миллиардер поехать в Англию и Францию и ликовать: «Как я счастлив, что вы их забыли!» А там есть улицы имени Марата, а Кромвелю в Лондоне у самого парламента стоит памятник. И у нас был легендарный линкор «Марат», мой дед в Тульской области был председателем колхоза им. Марата.

Нет, не случайно желание Нарочницкой видеть нашу историю без Ленина и Сталина, не оговорка это. Она презирает всю Советскую историю и, как иезуитка, умеющая всё, высказала это в передаче, прикрываясь словами великой любви к русской литературе: «Одна строчка Пушкина мне дороже всего комплекта «Правды» за 104 года её существования». А? Да ведь «Правда» это летопись всех наших побед и бед, успехов и неудач за целый век, героическая и драматическая история этого века. Там и батюшка её не раз печатался! На всё ей плевать...
А Пушкин, пожалуй, мог бы ответить на её тошную и предательскую похвалу, на попытку столкнуть его лбом с «Правдой» вот таким вариантом своего известного стихотворения:

О, сколько лиц, бесстыдно бледных,
И сколько лбов широкомедных
Готовы от меня принять
Неизгладимую печать.
И первой — эта вот Наталья,
Полуханжа, полуканалья,
Но — да простит меня Творец —
Ведь будет полный наконец.

Но пошли дальше. Вот суждение Нарочницкой о родной стране уж самое окончательное: «Я очень реально мыслю и прекрасно понимаю, что ни на какое особое место в истории нам рассчитывать не стоит...» В истории? Да что ж вы, мадам, опять с чужого голоса верещите? То Прохоров, а теперь покойный академик Лихачёв, тоже любимец президента, да ещё Познер. Академик решительно утверждал: «Никакой особой миссии у России не было и нет!» А известный В.Познер в поддержку Лихачёву даже самодельный стишок глумливо декламировал по телевидению:

Умом Гаити не понять,
Аршином общим не измерить...

Мадам, даже если согласно вашей голубой троцкистской мечте из русской истории изъять Ленина и Сталина, то и тогда за ней останется особое почётное место в мировой истории. Хотя бы по той причине, что, как сказал поэт,

Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас
Моголов и Европы...
А вы, глумясь, считали только срок,
Когда наставить пушек жерла!..

И «наставляли» — в 1018 году... в 1612-м... в 1812-м...в 1914... в 1918...в 1941-м... И каждый раз дело кончалось тем, что наш народ, как сказал другой поэт, всем находил место «в полях России среди не чуждых им гробов». Каждый раз! А вам, записная патриотка, и этого мало...

Но вот в чём самое-то главное. Каждый свой афоризм и рассказец, каждый показ своей квартиры и дачи Наталья Алексеевна сопровождала чувствительным вздохом о Боге: «Он — Творец, я — тварь...» Кто бы, говорю, сомневался. «Всё от Бога... Всё от Бога... Всё...» «Творец — на небесах, а я, тварь, на этой даче; я, тварь, одна в четырёхкомнатной квартире»... Очень хорошо! А пьянчуга во главе страны? От Бога... А 23 миллиона голодающих в стране? По воле Божьей ... А русских детишек продают в Америку, и уже 14 из них там убиты... Бог терпел и нам велел... 16 декабря ушедшего года в подмосковной Истре 15-летняя Виктория и её дружок Александр убили родителей девицы... А 25 декабря 47-летняя москвичка Фарида Фахреева выбросила с шестого этажа свою четырёхмесячную дочь и выпрыгнула сама... 27 декабря в посёлке Лесное Тюменской области 30-летний Заур убил жену Дарью, её мать и четверых своих детей...29 декабря в Белгороде врач в больнице избил до смерти больного... А Елена К. в Свердловской области, как обнаружилось перед Новым годом, отравила четырёх своих детей... В новогоднюю ночь Александр Григорьев в порядке самообороны застрелил четырёх бандитов... В эту же ночь сгорели пять детишек...

И это всё только за две недели, и по сведениям лишь одной газеты, а церкви — всюду в шаговой доступности. Как же понимать это, раба Божья Наталья? «Всё от Бога... Всё от Бога... Всё...» Ну, а фашистское нашествие, миллионы и миллионы погибших. «Это, как уже сказал предстоятель, Божье наказание за атеизм...» А победу отдал безбожникам! Что, бес попутал?..

В это время на экране появляется фотография: Медведев в статусе то ли премьера, то ли президента целует крест в руках, кажется, патриарха. А мадам рассказывает, что такую открытку она послала своему другу в Англию. Тот был растроган и написал ей, что ни один западный лидер так не сфотографируется. Вот она духовность! Вот лепота и благорастворение воздухов над Россией!..

А между тем, мой левый глаз читал в газете: «Как-то раз премьер-министр Медведев совершал на поезде путешествие по Сибири, и делился горько-сладкими, презрительно-гордыми впечатлениями с журналистами. В частности он сказал: — Раньше в СССР в поездах и самолётах туалетов не было. При коммунистах всегда так относились к людям: едешь десять часов, а туалета нет! Не то теперь! По всей стране туалеты — в шаговой доступности».

Вы думаете, это новогодняя шутка газеты? Ничего подобного! Я, не колеблясь, поверил, что в подлинность заявление премьера. Почему? Да просто потому, что за те годы, что он фигурирует перед нами, премьер сделал немало подобных заявлений. Да что премьер! И его непосредственный начальник — тоже. Вспомните: Советский Союз мог поставлять на экспорт только галоши; в Советское время в стране не было мясного животноводства; гитлеровский прихвостень Маннергейм заслужил, чтобы я от имени новой России возложил венок к его могиле; Геббельс был прав, обвинив СССР в трагедии Катыни и многое другое.

Автор статьи иронизирует: в Советское время из-за отсутствия туалетов негде было при нужде даже террориста замочить; да и террористов-то практически не было; зато теперь — и террористы и туалеты для них в полном ассортименте!

Всё верно, однако дело не только в этом. Из заявления премьера следует одно из двух: или он всю жизнь ездил только на дачу электричками, в которых туалетов действительно нет; либо в Кремль он свалился прямо с неба, где предположить наличие даже бесплатных туалетов, было бы просто кощунственно. Я склонен предположить второе. А набраться идей вроде той, что мы разбили гитлеровскую Европу и спасли мир от фашизма под руководством преступников, он мог уже и в сортире.

Впрочем, когда премьер, будучи президентом, однажды посетил факультет журналистики МГУ, и его в ходе беседы спросили, готов ли он за эти свои идеи и убеждения отдать жизнь, как Джордано Бруно, или хотя бы получить парочку пуль, как Ленин, он решительно ответил: «Конечно! Несомненно! Хоть сейчас!»... Всё в руце Божьей, Наталья Алексеевна. Всё по соизволению свыше... Ась?


___________________

P/S

Прям "духовная сестра" бесогона Михалкова...

Какие же они ничтожества, готовые за 30 серебренников сами себя изнасиловать в извращенной форме... Лишь бы угодить буржуазной власти, ведущей страну к полному краху.



Tags: Исторические мифы и реальность, Осторожно - КАПИТАЛИЗМ!
Subscribe

  • О люмпен-патриотизме

    «У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма» © В.В. Путин “После краха советского проекта, всенародно…

  • Потомки рабов скорбят о смерти рабовладельцев...

    Государственная Дума почтила память “невинно убиенных страстотерпцев" — царской семьи — минутой молчания. Если рабочих прикладом по морде Или…

  • МЁРТВАЯ ДЕРЕВНЯ

    Вдоль обочины трассы пейзажи просты: Вперемешку - кусты да деревья. А свернёшь на просёлок – четыре версты, И наткнёшься на эту деревню.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments