.
Что несут на российском телевидении по поводу Трампа - это нечто. Какие-со совершенно безумные интерпретации и абсолютно несостоятельные надежды.
Квинтэссенция бреда - заявление крайне глупого человека - Сергея Станкевича, что мол в США "проиграла несменяемая элита и выборы показали, что народ что-то значит". - Я так и представляю себе, как Морганы и Дюпоны, Горы и Фарго спешат поделиться капиталами со всемогущим народом и превращаются в реднеков из-за победы Трампа. Ну что тут сказать?
Во-первых, Трамп победил исключительно из-за путаной американской избирательной системы. По любой европейской системе выборов победила Клинтон.
То есть никакого "большинства" за Трампом нет. Более того, Трам победил не из-за своей силы, а из-за невероятной слабости Клинтон. Он победил, потому что не успел сплясать голым при Луне с балалайкой и бутылкой водки в руках.
Во-вторых, какая-то революция в США есть исключительно на экранах ТВ. CNN - не врет: "Десятки тысяч в 25 городах Америки вышли на улицы..." Чистая правда: даже если в 25 городах на улицы вышли 100,000, это всего по 4 тысячи на город. Именно столько вышло в пресловутом Портсмуте. Ничто... Можно сказать, полная тишина. Против Буша Мл. протестовало больше.
В-третьих, с первых минут Трамп, что естественно, стал быстренько если не отказываться полностью, то критически снижать накал по основным программным заявлениям. Характерный пример - Обамакаир. Он уже заявил, что "по просьбе Обамы" оставит "существенные моменты" Обамакаир. Стена с Мексикой? - О да... Прямо сейчас: платить должна Мексика. Она непременно заплатит. Да...
Он объявил что будет советоваться с Биллом Клинтоном. В очереди на должности стоят "большие друзья СССР и России" Ньют Грингич и Джон Болтон.
Иными словами, никаких оснований для российской трампофрении нет.
Возможно ли улучшение отношений с Россией? - Возможно. Но причиной для этого - если оно случится, - будет простой факт: усиление Китая настолько, что США захочет перетянуть Россию на свою сторону и превратить ее в анти-китайский форпост.
Будет ли возврат индустрии в США? - Опять - возможно будет. Но опять тут нет заботы о "рабочих США". Причина опять в Китае, точнее в том маневре, который Китай начинает осуществлять: переключение товарных потоков с внешнего на свой колоссальный внутренний рынок. Китай, опираясь на экспорт, создал колоссальный потенциал для качественного повышения уровня жизни собственного населения. В ближайшем будущем- в перспективе 5-10 лет, внешние рынки Китаю окажутся просто не нужны: внутрикитайский рынок по своей емкости в заметно превышает американский и европейский. При этом Китай успешно осваивает главное - науку создания новых, передовых, технологий. И если это случится, США действительно окажутся в трудном положении: погнавшись за дешевой китайской рабочей силой, они действительно потеряли возможность производить ширпотреб. Так что, маневр Китая приведет к серьезному повышению цен на западных рынках и, соответственно к реальному снижению уровня жизни. Но хватит ли у Трампа сил против Эппл? - Не знаю, не знаю.
Что несут на российском телевидении по поводу Трампа - это нечто. Какие-со совершенно безумные интерпретации и абсолютно несостоятельные надежды.
Квинтэссенция бреда - заявление крайне глупого человека - Сергея Станкевича, что мол в США "проиграла несменяемая элита и выборы показали, что народ что-то значит". - Я так и представляю себе, как Морганы и Дюпоны, Горы и Фарго спешат поделиться капиталами со всемогущим народом и превращаются в реднеков из-за победы Трампа. Ну что тут сказать?
Во-первых, Трамп победил исключительно из-за путаной американской избирательной системы. По любой европейской системе выборов победила Клинтон.
То есть никакого "большинства" за Трампом нет. Более того, Трам победил не из-за своей силы, а из-за невероятной слабости Клинтон. Он победил, потому что не успел сплясать голым при Луне с балалайкой и бутылкой водки в руках.
Во-вторых, какая-то революция в США есть исключительно на экранах ТВ. CNN - не врет: "Десятки тысяч в 25 городах Америки вышли на улицы..." Чистая правда: даже если в 25 городах на улицы вышли 100,000, это всего по 4 тысячи на город. Именно столько вышло в пресловутом Портсмуте. Ничто... Можно сказать, полная тишина. Против Буша Мл. протестовало больше.
В-третьих, с первых минут Трамп, что естественно, стал быстренько если не отказываться полностью, то критически снижать накал по основным программным заявлениям. Характерный пример - Обамакаир. Он уже заявил, что "по просьбе Обамы" оставит "существенные моменты" Обамакаир. Стена с Мексикой? - О да... Прямо сейчас: платить должна Мексика. Она непременно заплатит. Да...
Он объявил что будет советоваться с Биллом Клинтоном. В очереди на должности стоят "большие друзья СССР и России" Ньют Грингич и Джон Болтон.
Иными словами, никаких оснований для российской трампофрении нет.
Возможно ли улучшение отношений с Россией? - Возможно. Но причиной для этого - если оно случится, - будет простой факт: усиление Китая настолько, что США захочет перетянуть Россию на свою сторону и превратить ее в анти-китайский форпост.
Будет ли возврат индустрии в США? - Опять - возможно будет. Но опять тут нет заботы о "рабочих США". Причина опять в Китае, точнее в том маневре, который Китай начинает осуществлять: переключение товарных потоков с внешнего на свой колоссальный внутренний рынок. Китай, опираясь на экспорт, создал колоссальный потенциал для качественного повышения уровня жизни собственного населения. В ближайшем будущем- в перспективе 5-10 лет, внешние рынки Китаю окажутся просто не нужны: внутрикитайский рынок по своей емкости в заметно превышает американский и европейский. При этом Китай успешно осваивает главное - науку создания новых, передовых, технологий. И если это случится, США действительно окажутся в трудном положении: погнавшись за дешевой китайской рабочей силой, они действительно потеряли возможность производить ширпотреб. Так что, маневр Китая приведет к серьезному повышению цен на западных рынках и, соответственно к реальному снижению уровня жизни. Но хватит ли у Трампа сил против Эппл? - Не знаю, не знаю.
Recent Posts from This Journal
-
С днем Великой Октябрьской социалистической революции!
…
-
Солидаризм VS Солидарность
Накануне дня "Примирись батрак с магнатом" пропагандисты Кремля выпустили “фильм-философию” о "солидаризме", в котором рассказали как и чем…
-
Ко Дню жертв политических репрессий — две докладные
«Ковно, ротмистру И. Н. фон дер Гроссу для поручика отдельного корпуса жандармов Г. В. Глазова. Глеб Васильевич! Ротмистр Иван Никодимович фон дер…
Comments
Это, кстати говоря, неверно. Вообще, на удивление часто встречающееся заблуждение.
Трамп набрал столько голосов, сколько набрал (мньше Хиллари, в данном случае) в условиях именно американской избирательной системы. Если бы он изначально участвовал в выборах по европейской системе, он бы строил свою стратегию иначе, концентрируясь на голосах избирателей, а не выборщиков, и сколько бы он набрал в сравнении с - неизвестно.
Что до революции - да, происходящее на неё не тянет. Но для США и такое количество народа - довольно много, этим могут попробовать воспользоваться, чтобы переиграть результаты. Маловероятно, на мой взгляд, но могут.
Edited at 2016-11-13 06:16 am (UTC)
Это вам Трамп лично об этом сказал?
Выборы - фикция, как и вся "буржуазная демократия". Что Хиллари, что Трам РАВНОприемлемые персонажи для реальных хозяев США, бушей, рокфеллеров, морганов, дюпонов...
Ну а то, что электорату позволено крутить барабан с заряженными в него шариками с фамилиями кандидатов, которые положены туда их хозяевами - олигархатом США, так это, чтобы электорату скучно не жилось и он думал, что он что-то там выбирает.
Что Хиллари, что Трам РАВНОприемлемые персонажи для реальных хозяев США, бушей, рокфеллеров, морганов, дюпонов...
Вариант, что среди перечисленных нет никакого единства, и выборы - инструмент их открытой борьбы между собой вы рассмотреть не хотите?
И да, ваше возражение, что электорат не решает - оно как раз поддерживает мои слова. Задача Трампа была набрать голоса выборщиков для победы - он их набрал. Нужно было бы набрать для победы голоса избирателей - он бы занимался этим, марионетка он или нет.
Edited at 2016-11-13 06:47 am (UTC)
Нет, не хочу. Когда два боксера на ринге выясняют, кто сильнейший, они не привлекают для этого на ринг зрителей.
А когда противоречия между олигархами неразрешимы - начинается война, например, гражданская. См. Украину.
> Задача Трампа была набрать голоса выборщиков для победы - он их набрал.
Задача Трампа равно, как и Клинтон, как и иных кандидатов - сыграть постановочное интерактивное представление для электората - "демократические выборы".
Не надо разочаровывать экономических рабов. Надо дать им иллюзию, что они есть власть и что-то там выбирают. А выбрав - управляют страной через своего кандидата.
И как это противоречит сказанному мной? Ещё раз, в данном случае американская двухэтапная система - одно из правил такого представления. А необходимость набрать большинство избирателей в правила не входит, значения не имеет, и апеллировать к количеству избирателей бессмысленно ровно в той же степени, что и рассматривать погоду на Марсе.
Только в том, что :
1. Вы видите в победе смысл.
2. Вас увлекает эта игра.
3. Вы полагаете, что реальные "хозяева жизни" с противоречиями таким образом эти противоречия разрешают, отдавая на суд общественности своего кандидата, чтобы "половые" своим решением выбрали, кто прав из их хозяев.
Я говорил и говорю про технические моменты этого театрального представления, и вовсе не касаюсь смыслов.
Хотя я и считаю, что POTUS и прочая публичная политика осмыслена в той мере, что позволяет транслировать окружающим и нижестоящим внутренние решения олигархии. Три утюга на подоконнике, ЕВПОЧЯ. Или порядок перечисления членов ЦК в "Правде" в позднем Союзе.
Edited at 2016-11-13 08:48 am (UTC)
Ничего общего. В "Правде" печатали ПРАВДУ. Вот вам перечень членов ЦК, она и есть реальная элита СССР. И все граждане СССР писали в ЦК и лично ген. секу, если были какие острые проблемы. И как только такое письмо перехватывали на местах, так немедленно решали проблемы.
а сегодня Путину 3 млн. вопросов задают раз в год и всем пофиг, решают на показ несколько проблем и всё, до следующего шоу
а все от того, что Путин или там Дума не являются реальной элитой, а лишь проводят волю элит, а элиты сами не доступны
так что вы путаете диктатуру буржуазии с диктатурой пролетариата
при буржуазной демократии элита АНОНОМИЗИРОВАНА и недоступна массам
при пролетарской демократии элита ДЕАНОНОМИЗИРОВАНА и доступна массам, по крайней мере она известна
То есть ничего общего с современным положением. Никто вам в газетах элиту не перечисляет, вы даже толком не знает кто к кому в каких отношениях состоит.
там вам рассказывают правду, тут вас дурачат и надувают
Разницы в сущности никакой.