разговор с "высокообразованной элитой современного общества", имеющего свой, "несовковый" взгляд на историю богоспасаемой, в которой, как "доказали английские ученые", только ленивый не хрустел французской булкой.
Но пришли злые комиссары в кожанках и с маузерами, и отобрали французскую булку даже у свободных крестьян, поработив их колхозами.
Думаете этот бред в прошлом? Как бы не так...










Ниже картинка кликабельна - ссылка на первоисточник.

Мои милые грамотные собеседники:


Ну и еще смачненькое из другой ветки того же поста, но какбэ намекает.

Состоялся у меня
Но пришли злые комиссары в кожанках и с маузерами, и отобрали французскую булку даже у свободных крестьян, поработив их колхозами.
Думаете этот бред в прошлом? Как бы не так...










Ниже картинка кликабельна - ссылка на первоисточник.

Мои милые грамотные собеседники:


Ну и еще смачненькое из другой ветки того же поста, но какбэ намекает.

Comments
Что за ужас - поминать хруст булок! тыкать нас, современное дворянство вот этим вот! - трясется от злости и жажды пармезана))
В то время как вся страна признала в наследниках Престола нашу Машу и ее Гошу!
Эх, как они заебали - эти сытые удачники, благодаря своим связям и хитрожопым предкам процветающие сейчас.
Остальные экономические рабы. Но это их не спасает от нелепостей, навязанных буржуазной пропагандой.
она считает себя ОБРАЗОВАННЫМ человеком с красными дипломами....
..........мне страшно...........
Антон уповает на то, что у меня подписчиков мало, а потому я не прав.
Это же шедевр мысли "либерала".
Проблема в другом - никто не хочет разбираться в сути, но каждый имеет мнение!
Очень просто. Техническое оснащение армии в 20-м веке существенно повысилось. В ряде родов и видов войск неграмотные рядовые стали бесполезны. Поэтому и повысился процент грамотных среди призванных. Ведь всеобщей воинской обязанности в 1911 г. не было. Существовала количественная разнарядка на общины. Призывные комиссии имели право отбраковывать тех, кто им не подходил. Предпочтение начали отдавать грамотным.
Edited at 2017-02-14 08:25 am (UTC)
Попытался спросить о том, где же, где же, блин, росеянские ученые - за 25 лет капиталистического рая должно быть все вернулись да и новые народились - тут же в бан улетел.
И еще обращает на себя самоуверенный безапеляционный тон зажратых ваших оппонентов. Они верят в написанное и полны энергии жрать дальше - и не только булку, но и...
Где же Вы все это время были?
"На момент 1917 года в РИ 82% населения страны было неграмотным и полуграмотным" и далее пояснения.
В дальнейшем это странная женщина просто начала заниматься подтасовками.
1)Anecdotal evidence (Случай из жизни) - фотографии это, конечно, хорошо, но в качестве доказательства они служить не могут, а могут лишь выступать средством...
2)... апеллирования к эмоциям. Мол, посмотрите, как вам нравится такая нищета? Красивых фотографий есть и у любителей РКМП. (Например мне давали ссылку https://vk.com/doc4043932_439451758?hash=60d2ba374f82bd33f7&dl=b52a98752223029379)
Про грамотность рекрутов - в общем-то, речь изначально шла об общей грамотности - достаточно дамочке заявить, что, например в 1915 военных в РИ всего было 10% населения и репрезентативной выборкой они не являются.
(http://istmat.info/files/uploads/17163/stat_1915_naselenie_74-154.pdf - стр. 100)
P.S. Ну и всякие там "даунища" и "кретины" тоже не добавляют вашей аргументации весомости.
Ну да, манипуляция налицо. Экстраполировать данные грамотности с новобранцев на всех жителей РИ - это либо от невежества, либо из намеренного введения в заблуждение. Спасибо за данные) Только не с.100, а с.97)
Edited at 2017-02-14 09:49 pm (UTC)
ебала жаба гадюку
https://www.youtube.com/watch?v=MZbG7FGnuBg
ну это полный треш