Не за что любить дорогого Леонида Ильича.... А кого вообще можно любить из советских вождей? Или царей.. Ленина - больно давно жил, Сталина- параноидально подозрителен, упрям, кучу народа зря умертвил, Хрущев вроде о народе более всех заботился -его не вспоминают иначе как в связи с целиной, кукурозой, ботинком. Брежнев - в застой втащил, Андропов - подозрительный, Горбачев - лучше не говорить вообще. Черт побери - во всем виноваты пролетарии, которых в позднем союзе и не было. Где луч света.......

Да не.. Огонек в детстве почитывал. Просто нынешние левые печалят своими разногласиями, у одних Ленин все, у других Сталин, третьи Хрущева выделяют, Брежнев то плох, то хорош, в итоге разброд и шатания...

Обывательская чушь собачья, публиковавшаяся в перестройку вагонами. Не содержит в себе ни грана марксизма. Схема простая, как палка. Мудрый и чистоплотный вождь, при котором народ не отчужден от власти. Стоило ему умереть, как на вершины власти взлетели коррупционеры ворюги, народ стал отчуждаться от власти все больше и больше, пока дело не дошло до того, что мы сейчас имеем.
Отсюда вывод: Россия не может существовать без мудрого и справедливого царя, при котором только и возможно настоящее народовластие. Ранний зюганизм, выродившийся к нашему времени в смердящую тихомировщину.
Действительные причины явления, процесса были совсем в другом. Суды над высокопоставленными взяточниками начались еще в самом начале 50-х, при жизни Сталина (дело Багирова, других высокопоставленных лиц на Кавказе).
Методологически правильно рассматривать вопрос глобально, анализируя его глубинную суть.
Главное тут - изменения, которые претерпели мировой капитал и мировая система социализма к началу 1960-х. Наиболее глубокие философы современности, например, С.Н. Мареев (см. его ст. в последнем номере ж. "Альтернативы"), определяют сталинизм как теорию и практику построения основ социализма в стране, находящейся в сплошном империалистическом окружении. По другому это историческое явление можно назвать ранней диктатурой пролетариата. Т. е. это еще не социализм, поскольку продолжают сохраняться постепенно изживаемые элементы (рудименты) эксплуататорского прошлого, но также и не классово антагонистическое общество, поскольку доминируют элементы социализма и даже коммунизма.
Самое главное историческое предназначение, самая главная задача и проблема общества в описанном состоянии - победить в неизбежной мировой войне. К ней, следовательно, надо подобающим образом подготовиться. Этой главнейшей цели подчинена вся социальная и экономическая деятельность, осуществляемая в стране. Точно такая же задача, проблема в тот период стоит и перед мировым империализмом. Побочным продуктом его поражения в мировой войне стала победа социалистических революций во многих странах, многие другие нереволюционным путем начали идти по социалистическому пути развития. В итоге в 1980-е гг. мировая социалистическая система обратилась в реального сильнейшего конкурента мировой капиталистической, производя более 40% всей выпускавшейся в мире продукции.
Таким образом, сталинизм выполнил и исчерпал свою историческую миссию к концу Второй мировой войны, а расширительно - ко времени разрешения Карибского кризиса (1962 г.). Напомню, что в 1960-1961 гг. произошел крах мировой колониальной системы и ООН приняла ряд важнейших резолюций по атомному разоружению и предотвращению распространения ядерного оружия.
С этого момента МИР СТАЛ КАЧЕСТВЕННО ДРУГИМ. Соответственно изменилась и природа мирового империализма. Он глобализировался. Анализируя природу империализма в известном своем труде, Ленин указывал, что главными его сущностными элементами являются колониализм (конкретнее, борьба за переделы колониальных владений в мире) и рост значения финансового капитала. Позднее Г. Димитров определил фашизм как открытую форму жесточайшего террора финансового капитала.
При жизни Ленина финансовый капитал стремительно наращивал свое значение в империализме, но не играл в нем ведущей роли. В начале 1960-х гг. он приобрел ее вполне.
В результате формы борьбы глобального мирового империализма, финансового капитала с социализмом за свое сохранение, выживание существенно изменились. Несмотря на сохранение (или благодаря сохранению) ядерного оружия угроза мировой войны между развитыми державами существенно уменьшилась едва ли не до нуля. Или, иначе, мир перешел в состояние перманентно идущей войны в интересах империалистических монополий в различных районах мира. В локальной форме она переходит от одной страны к другой, нередко ведется одновременно сразу в нескольких регионах, но давно уже перестала прекращаться хотя бы на один день.

Edited at 2017-03-02 08:39 pm (UTC)

>Это и есть социализм по Марксу и Ленину

Вы скучный товарищ. Поведанная Вами байка была сочинена лукавыми спичрайтерами Хрущева в качестве теоретического фундамента программы построения коммунизма в отдельно взятом СССР за 20 лет. Но если бы Вы маленько почитали Сталина, ознакомились с его позицией по данному вопросу, то уяснили бы для себя, что в сообщении в газету "Правда" о завершении работы над новой конституцией, опубликованном в декабре 1935 г. он заявлял буквально о завоевании страной плацдарма - дальше внимание, тут суть - для построения социализма. Которого, по смыслу его высказывания, еще нет, даже в виде основы. Просто смешно говорить о том применительно к аграрной стране. На тот момент более 60% ее граждан были крестьянами. И такое положение сохранялось затем еще долго. Только к 1960 г. численность городского населения сравнялась у нас с количеством сельского. А социализм - это прежде всего адекватная ему классовая структура общества. А также адекватная ему система политической власти. И конечно же, соответствующий уровень культуры всего населения, развития технологий - КАЧЕСТВЕННО БОЛЕЕ ВЫСОКИЕ по сравнению с предыдущим периодом ранней диктатуры пролетариата. Это уже переход в переходе (каковой (последней) является вся историческая эпоха диктатуры рабочего класса) напрямую к коммунизму. Этот рубеж был достигнут лишь к 1960 г., а вовсе не к 1936-му. И социализму ЖИЗНЕННО была нужна еще адекватная ему система политической власти. Которая, к сожалению, практически существенно не изменялась тогда по сравнению с предыдущим периодом.

>Вот теперь верно.

Не в этом суть, а в том, что соцлагерь не представлял собой единую организованную армию борцов с мировым капиталом. Китай двигал в лес, СССР по дрова, каждая вообще соцстрана руководствовалась в первую очередь собственными шкурными интересами. А только в единстве соцлагерь мог победить. Короче, лебедь, рак да щука или квартет по дедушке Крылову. Потому эту "армию" и удалось с такой легкостью завалить мировому капиталу.

>Социализм наступал на империализм и теснил его всюду, до самой Перестройки, а значит было глобальное противостояние, рискующее перейти в атомную войну.

Я не понял, что, по-Вашему, тогда чудесного произошло в перестройку? По моим представлениям, самое главное предназначение армии социалистической страны - защита существующего в ней политического строя. Раз армия в то время палец о палец для этого не ударила, абсолютно ничего не предприняла, значит, она не стоила и ломаного гроша в базарный день. Только паразитировала на горбу трудового народа.

>Не колониализм, а законченный раздел мира. Колониализм лишь историческая форма этого процесса.

О неоколониализме и о том, с чем его едят, Вам слышать явно не доводилось.

>Мир был поделен после ПМВ и ВМВ. И после краха колониальной системы его тоже делили и до сих пор делят.

Дележка окончательно завершилась войной Англии с Аргентиной за Фолклендские острова полвека назад. Войны последующего времени имели уже другие причины. Территории и их захват перестали быть интересными. Интересно стало разрушать инфраструктуру стран, своими экономическими достижениями нарушающими стабильность мирового рынка. Главное тут исполнение воли мирового финансового капитала, обеспечение его благополучия, конкретно, военным путем. Но финансовый капитал научился уже побеждать без ведения мировых войн, и этим современный империализм принципиально отличается от старого, существовавшего при сталинизме.

А что такое финансовый капитал? Лучше всего сравнить его со спрутом, отлично описанным в замечательном романе Гюго "Труженики моря". Обладая множеством щупальцев с присосками, он намертво облипает ими жертву и через них высасывает из нее кровь. Имеется только один способ спасения от нападения спрута - стремительным ударом режущим оружием отсечь спруту голову. Иначе жертва обречена на смерть за кратчайшее время.
Мирные игры с этим чудовищем, ясное дело, исключены, открытая военная конфронтация самоубийственна. Финансовому капиталу мирового империализма успешно может противостоять, следовательно, только такой же силы и хваткости финансовый капитал объединения стран социалистического содружества. Вспомним главнейшие пункты социалистической революции России: национализация частных банков, государственная монополия системы финансов и внешней торговли. Вспомним далее начало реформ перестройки (1986 г.). Принятыми тогда законами о госпредприятии и кооперации им предоставлялось право самостоятельного ведения внешнеторговых операций. Социализму - конец.

Да, Рэми только что новый пост выложил. Рекомендую.

Пользователь pawelkapustin сослался на вашу запись в своей записи «Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце» в контексте: [...] Оригинал взят у в Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце [...]

Пользователь vadim_popov1 сослался на вашу запись в своей записи «Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце» в контексте: [...] нал взят у в Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце [...]

Пользователь slsirk4 сослался на вашу запись в своей записи «Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце» в контексте: [...] нал взят у в Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце [...]

Насчет Деточкина автор загнался.
Он вершил самосуд не потому что "стучать нельзя", а по одной простой причине: взятку, или воровство, как угловное преступление, надо доказать. И это не всегда возможно. Вторую угнанную им машину вернули владельцу, потому что с точки зрения закона он чист.
Это банальный спор Жеглова и Шарапова.

думается, что не стоит копировать всякую вредную для мозгов дрянь
Ибо автор статьи либо дурак, либо подлец, маскирующий истинные причины развала Союза и уводящий от сути явлений.
Брежневизм - это последняя оболочка, прикрывающая кишащую массы ублюдочных паразитов, готовящихся к последнему рывку в убийстве страны.
Причины совершенно в другом.
Государственный переворот 1953 года
часть 1 http://inance.ru/2015/02/iuda/
часть 2 http://inance.ru/2015/06/oni/
часть 3 http://inance.ru/2015/06/fashizaciya-sssr/

безграмотный невежа с идеалистическим антинаучным бредом прав!

вы себя-то понимаете?

какая разница при ком развелась гниль во всю мощь?
Я вам говорю про вред статья на том основании, что она [статья] уводит от существа вопроса - в чём корень бед. Корень не в брежневизме и вы это видите и говорите в комменте. О чем тогда спор?

вы пытаетесь возразить что мягкое это не теплое. Ясен пень, что это так. На мою претензию к статье вы так и не возразили ничего.