

Самое время сделать перепост одного очень актуального поста профессора Лопатникова С.Л.
«Определение ур-фашизма, данное Умберто Эко, по бредовости больше всего смахивает на Китайскую классификацию животных Хорхе Луиса Борхеса. Это сборник случайных признаков, которые автор смог припомнить, опираясь на заголовки вечерних газет.
Я же предлагаю универсальное, причем, что крайне важно, сущностное (!) определение ФАШИЗМА.
Прежде чем сформулировать это определение в форме афоризма, я напомню, само слово "фашизм" происходит от слова fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение»
Что, собственно, должен связывать этот "пучок"? - А вот что. Этот "пучок" должен соединять две антагонистические категории людей: эксплуататоров и эксплуатируемых. Это, по существу, и есть определение фашизма:
************
Фашизм - это идеология/общественная система, призванная закамуфлировать главное антагонистическое противоречие между трудом и нетрудовым присвоением. ©
*************
Это определение сразу позволяет осознать, что фашизм - это автоматически АНТИКОММУНИЗМ, ибо коммунизм ставит задачу преодолеть указанное противоречие, путем ликвидации класса эксплуататоров.
Оно так же немедленно позволяет построить классификацию "фашизмов" исходя из способов камуфлирования.
Этно-фашизм (нацизм): это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но мы одной крови, ты и я"
Клерикал-фашизм: это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но мы одной веры, ты и я".
Либерал-фашизм: это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но нас объединяет "общее" производство".
Национал-фашизм: это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но нас объединяет "общее" государство"
И т.д.
Иными словами, классификация фашизмов на основе данного мною определения элементарно: что выдвигается в качестве объединяющего эксплуататоров и эксплуатируемых фактора - такой фашизм и есть. Очевидно, что возможны и "смешанные" фашизмы. Однако, в отличие от каши Эко, классификация производится по единому и логически понятному принципу.
Наконец, совершенно очевидно, что фашизм это порождение эксплуататоров, поскольку если эксплуататоры заинтересованы в "объединении" с эксплуатируемыми, так как существуют за их счет, то эксплуатируемым объединение с эксплуататорами не нужно в принципе.
И последнее: данное определение несколько более универсально, чем определение фашизма Георгия Димитрова, но включает его самым естественным образом ибо фашистская диктатура - это принуждение к объединению.»
Источник: http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1430439.html
Comments
Я вот, например, Николая второго не только за святого, за адекватного человека не принимаю. Нытик и кровавый соплежуй. И всё было бы ничего, ну был и был... но когда его начинают мне как пидарасов в уши и глаза запихивать - увольте, начинаю его уже ненавидеть, равно как и тех, кто ходит на парады геев.
У нас свобода и демократия, не так ли? В конституции монархия не обозначена. Так пусть воздыхатели по хрусту французской булки будут любезны и считаются с моим мнением также. Тем более, что фактического материала доказывающего, что он был мразью - предостаточно. Я же не лезу к ним с требованием отменить незаконную канонизацию пролоббированную РПЦЗ - по сути врагами всего русского мира!
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1587449#sel=72:..
Но жизнь не стоит на месте. Осознание проблемы обрастает новыми фактами, новым пониманием социального объективно существующего феномена.
А раз так, то вслед за ним и развивается определение.
Определение Лопатникова более общее, которое включает в себя определение Димитрова, исследовавшего фашизм в момент глубочайшего мирового экономического кризиса капитализма и его разрешения мировой войной.
В этот момент фашизм из латентной формы практикующейся идеологии примерения эксплуататоров с эксплуатируемыми переходит в практиктические действия -
"организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции".
Т.е., открытое насилие буржуазии.
Edited at 2017-09-13 11:27 am (UTC)
Но!
ЗАЧЕМ-ТО рпц специально педалируется. Зачем?
красиво сформулировано, но логическая несостыковка - куда отнести (объединение) патриотизм в Римской империи или в Средние века
Никуда не отнести. Фашизм - это диктатура капитализма и к феодализму не имеет отношения.
убивать нас ведут, тихо, мирно, по собственной воле.
и Кадырка для Путина сейчас, что казаки для Николая - резать русский народ как баранов, если удумают жить по-человечески.
мы ж были хозяевами это земли (при совках уж точно), а теперь - чернь и недостойные.
Казаки в Питере? Последний раз настоящие казаки были в Питере в 1917 году и в том же году съебнули в полном составе к себе в Кубаноидстан.
Казаки с плакатами "за русский норот"? Расово верные казаки спокон веку позиционировали себя отдельным народом - в том числе отдельным от русских.
Матильда - пощечина русскому народу? А какое отношение гражданин Романов-Голштин-Готторпский имеет отношение к русскому народу, будучи русским только на 1/128, как это достоверно историко-математически доказал Борис Юлин?
https://sha-julin.livejournal.com/112137.html
Мракобесие
Методы:
1. Отсутствие государственной русской народной идеологии.
2. Разваленное образование.
3. Культ денег и потребления.
В результате имеем: царебожников и хрустобулочников, православнутых на всю башку, долбославов и неоязычников, прочих сектантов и фанатиков, молодежную АУЕ, просто потреблядей, нацменов, всяких пидоров и извращенцев. Плюс определенно идет накачка взаимной ненавистью. Для нормальных, образованных людей всё это было смешно, теперь становится страшно... Разделяй и властвуй.
Является ли согласно этому определению Мавроди фашистом? Налицо мошенничество (обворовывание) под прикрытием "идеологии" "общего дела", чтобы скрыть антагонистическое противоречие между обогащением Мавроди и обнищанием остальных масс.
С одной стороны нет никакой диктатуры, становится ли персональным лохом у Мавроди или нет - дело добровольное. Можно обойти Мавроди стороной и пойти дальше, никто не неволит. С другой стороны имела место массированная реклама "общего дела" Мавроди по первым каналам в прайм-тайм и это "общее дело" стало существенным фактором общественной жизни. Имели место статьи в прессе, которые защищали Мавроди, пикеты граждан в его защиту и т.д, из чего можно было бы предположить, что за всем этим стоит финансовый капитал Мавроди, который нанимает
проститутокрекрутов для защиты своих интересов.Edited at 2017-09-14 01:13 pm (UTC)