?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Всегда с вниманием читаю посты Реми Майснера.

Бьет в точку, метко. Статьи пишет живым языком.

Вот рекомендую прочесть и еще его одну статью - разбор "сурковщины", которая и заявлена в заголовке.

С одним не соглашусь. Реми пишет, что статья Суркова - это вот фашизм, его декларация. Нет. Это пропаганда открытой формы фашизма, его предусмотрительное оправдание.

Сам фашизм существует и существовал до этого сотни лет, с момента зарождения классового общества.

Да, его понимание, как общественного явления, общество обрело и о нем заговорило лишь в начале 20-го века, особенно после ВМВ. Тогда же это социальное явление и обрело название "фашизм" от итальянского слова "фашио" (пучок).

Но следует понимать кто кого и с кем вяжет в этот "пучок" и, главное, для чего.

А вяжет в него господствующий, относительно малочисленный, класс эксплуататор класс эксплуатируемых. Вяжет с собой с одной целью: завуалировать, заболтать под любым надуманным предлогом классовые антагонистические противоречия, заставить эксплуатируемых не только безропотно отдавать часть своего труда, понимай часть своей жизни эксплуататору, обогащая его и тем самым укрепляя его власть над собой, но в том случае, когда класс эксплуататор развязывает войны за свой материальный интерес, класс эксплуатируемых расплачивается за этот интерес своими жизнями. Цена ВМВ более 50 миллионов трудящихся разных стран. И эта цена с развитием средств поражений лишь растет и будет расти.

Так вот, в зависимости от ПРЕДЛОГА, под которым класс эксплуататор скрывает антагонистические классовые противоречия и на нем объединяет с собой эксплуатируемых, практикуется та или иная ФОРМА фашизма.

Буржуазная псевдодемократия, о которой пишет в посте и Реми - это либерал-фашизм (иллюзия, что толпа своим голосованием на "выборах" управляет государством).
При феодализме лозунг "за веру, царя и отечество" заключал в себе национал-фашизм (объединение на основе принадлежности к одному государству), клерикал-фашизм (объединение на основе веры в одного бога и принадлежность к одной религии).
Крайняя форма фашизма - этно-фашизм (нацизм) - объединение на основе принадлежности к одному этносу.

Все эти формы фашизма практикуются классом эксплуататором в разное время, в зависимости от различных экономических и, следовательно, политических обстоятельств.

Фашизм будет существовать ВСЕГДА, пока будет существовать классовое общество. А потому единственный враг фашизма, настоящий, а не мнимый - коммунизм. Именно он, уничтожая класс эксплуататор устраняет саму ПРИЧИНУ возникновения и практики фашизма.
Именно потому, когда приходит время открытым формам фашизма с применением ничем не прикрытых форм НАСИЛИЯ, первой целью фашистов (класса эксплуататоров) является коммунизм, его идеология и пропаганда, носители этой идеи. См. Германию, Италию 30х-40х, Украину 2014 и по настоящее время.

Могу предположить, что понимая именно это, флюгер Зюганов побежал брататься с попами и путинским режимом, ратуя за "сплочение вокруг правильной власти" на основе идеи "Святой православной Руси", т.е., спич Зюганова по этому поводу есть не что иное, как агитация и пропаганда национал- и клерикал-фашизма.

В РФ, как видим, либерал-фашизм почил. И игра в демократию если и трогает, то самых отмороженных на всю голову.

Рейтинг "нашего все" в свете пенсионной реформы и неуклонного роста цен и падения уровня жизни трудящихся, обвалился "стремительным домкратом". Играть в "крутого парня с брутальным торсом" перестало иметь практический смысл. "Брутальный торс крутого мачо" вызывает отвращение, а вся болтовня на "прямых линиях" вызывает насмешки и пренебрежение.

При этом, во внешней политике "наши западные партнеры" объявили новую гонку вооружений, которая требует не только просто огромных капиталовложений, но и СПЕЦИАЛИСТОВ, современную высокотехнологическую промышленность, науку и образование. Но это все успешно почти полностью разгромлено успешным гениальным менеджментом, начиная с 1991 года.

"Наши восточные партнеры" послали российских буржуев нахер со всеми "энергетическими амбициозными проектами" и денег на их развитие не дают, предлагая их начать и завершить своими ресурсами. Которых просто нет, ибо их почти единственный источник - продажа углеводородов.

Это все вместе неизменно будет ухудшать уровень жизни населения РФ и порождать справедливое недовольство, а следовательно, под давлением обстоятельств РЕАЛЬНОЙ жизни, трудящиеся будут неминуемо становиться "желтыми желетами". И уже гикакой бредовой болтовней из телевизора этот протест подавить не удасться.

Понимая это буржуазия РФ открывает путь открытым формам насилия российскому фашизму. И статья Суркова именно об этом. Она призвана оправдать будущее насилие интересами никому не ведомого "глубинного народа" и того, кто этот "глубинный народ один понимает". Давить тот самый народ будут всем репрессивным аппаратом, любые его протесты, прикрываясь тем самым "интересом глубинного народа", противопоставляя ему любого, кто осмелится возражать путинскому фашизму.

А путинский фашизм будет иметь самую циничную идеологию и пропаганду за всю историю человечества, ибо на свою службу ставит победу КОММУНИСТИЧЕСКОГО СССР в войне против того самого этно-фашизма (нацизма), развивая в сознании людей квасной патриотизм, направленный ПРОТИВ материальных интересов самих трудящихся.

Де-факто, складывается парадоксальная ситуация, когда российские фашисты, поставив себе на службу достижения советских антифашистов в борьбе с нацизмом (этно-фашизмом), культивируют в сознании общества не что иное, как фашизм и им же подавляют антифашистские устремления трудящихся.

Под "путинским фашизмом" я подразумеваю естественно идеологию, ее пропаганду и практику открытого насилия класса буржуазии против пролетариата.

Фашисты Путин, как и Муссолини (Дуче), как и Гитлер, как и Трамп, как и Меркель, как и Макрон, как и Порошенко..., всего лишь публичные представители эксплуататорского класса "буржуазия", который и практикует фашизм. Без этого буржуазии смерть.

И насилие это уже практикуется и будет практиковаться в самых различных формах. Любой протест трудящихся будет через СМИ пропагандироваться как "преступление против целостности нашей России, спровоцированное нашими заморскими врагами". Буржуазия любит и ловко умеет прикрывать СВОЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС интересами "государства".

Но Путин, Гундяев, ротенберги, вексельберги, потанины, шамаловы, дерипаски... - это не Россия. Это воровская накипь на "теле России" (на обществе трудящихся России, пролетариате).

___

Примечание: спасибо профессору Лопатникову С.Л. за более полное понимание фашизма.

Comments

alexmin1
Feb. 18th, 2019 10:14 am (UTC)
>Клерикал-фашизм<
Вы ведь понимаете, что это умозаключение на уровне рефлекса (что вижу, то пою) и не способствует прояснению ситуации и поиску средств ее изменения.
Для демонстрации примитивности подобной классификации можно накидать кучу примеров:
1 каждому эксплуататору и эксплуатируемому машину - автофашизм
2 каждому доступ в интернет - интернетфашизм
и т.д.
itsitizen
Feb. 18th, 2019 10:16 am (UTC)
Тут уже пожевали. Класть в рот самостоятельно.
alexmin1
Feb. 18th, 2019 10:23 am (UTC)
Читал я это. Поверхностная классификация, без объяснения причин.
Например, в сравнении с "Социальные истоки диктатуры и демократии" Барингтон Мур-младший
itsitizen
Feb. 18th, 2019 10:39 am (UTC)
Для того, чтобы судить о "глубине и поверхностности", следует изучить параграфы формальной логики "Деление понятия" и "Определение понятия"
alexmin1
Feb. 18th, 2019 02:00 pm (UTC)
Да, это обязательно для тех у кого страдает логическое мышление
zxela10
Feb. 18th, 2019 11:26 am (UTC)
Для демонстрации примитивности подобной классификации можно накидать кучу примеров:
1 каждому эксплуататору и эксплуатируемому машину - автофашизм
2 каждому доступ в интернет - интернетфашизм


Вы подменили общественно-производственный признак потребительским.

Фашизм затушевывает не потребительские отличия, а отношения к средствам производства.


> в сравнении с "Социальные истоки диктатуры и демократии" Барингтон Мур-младший

Там же буржуазно-либеральная апологетика, при чем насквозь фальшивая. Мур походу про диктатуру Кромвеля ничего не слышал и как следствие из неё "Славная революция".

В США именно буржуазной революции как раз не было. Туда буржуазия СРАЗУ приехала, минуя феодальные отношения. А дальше только налоговый спор с Англией, а не общественно-производственный. То есть США вообще из всей "субъективной" классификации выпадает.
alexmin1
Feb. 18th, 2019 02:38 pm (UTC)
> буржуазно-либеральная апологетика, при чем насквозь фальшивая.<
Принципиальных выпадов против марксизма у него не увидел, а разбор роли крестьянства и земельной аристократии в буржуазной революции достаточно интересен.

>Вы подменили общественно-производственный признак потребительским<
Пускай так, зато (надеюсь) удалось показать, что такая классификация подходит только для людей не отягощенных излишком интеллекта.
zxela10
Feb. 18th, 2019 03:46 pm (UTC)
Дело не в выпадах, а в отсутствии научного подхода. Он подменяет историческую классификацию идеалистической и под неё пытается подвести то, к чему всё пришло. Выделяет какие-то особенные условия "демократии", "диктатуры" для буржуазной революции в разных обществах, как будто одно противоречит другому. И в Англии и во Франции, которые он выделяет в "демократии" либерального толку, были периоды военной диктатуры. Мало того, одно сменялось другим. Французская буржуазная революция начиналось как либерально-демократическая, затем перерастала в "плебейскую" диктатуру при буржуазных порядках, затем в военную диктатуру, затем в конституционную монархию и затем опять в либерально-демократическую.

Это всё формы разрешения конкретно-исторических противоречий, а не какие-то "уникальные" стадии для разных обществ. Они подходят для ВСЕХ обществ, ибо противоречия буржуазных революций универсальны, ибо в основе у них одно и тоже. Если условия потребуют, то любая "либеральная демократия" мигом обернется в "диктатуру" и наоборот, из любой "диктатуры" очень быстро можно выбраться в "либеральную демократию".


> Пускай так, зато (надеюсь) удалось показать, что такая классификация подходит только для людей не отягощенных излишком интеллекта.

Если не подменять по принципу ложных аналогий.

Если вы возьмете за основу ключевое противоречие буржуазного классового общества, то без особых проблем сможете сформулировать разные типы фашизмов. Не разные фашизмы, а разные ТИПЫ.
alexmin1
Feb. 18th, 2019 06:48 pm (UTC)
>Если условия потребуют, то любая "либеральная демократия" мигом обернется в "диктатуру" и наоборот, <
Пусть так. Но он и попытался определить какие такие условия (предпосылки) способствовали тому, что в данной стране наиболее устойчив оказался именно этот режим.
По его анализу фашизм закрепился там где чрезмерна была активность земельной аристократии, а коммунистическое строительство началось в странах где крестьянское революционное движение преобладало над буржуазным.
elena_al71
Feb. 18th, 2019 08:59 pm (UTC)
ФАШИЗМ — ФАШИЗМ (от итал. fascismo от /as-сг"о — пучок, связка, объединение) — англ. fascism; нем. Faschismus. Форма движений и политической диктатуры, характеризующаяся насилием над массами через всеобъемлющую госуд.-полит. Социологический словарь

Источник: https://gufo.me/dict/bse/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Profile

Джордж Карлин
itsitizen
Михаил Кобзарёв

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars