Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 21 comments — Leave a comment )
e2k_4d_x_ussr
Oct. 1st, 2021 10:49 am (UTC)
какие ж это фейки?
Это мнения авторитетных европейских исследователей, врачей, учёных.
Выходит, что вина RT в том, что они предоставляют им эфирное время.

Только если уж действовать по реально цивилизованному и законному варианту, демократическому и самых европейских стандартов, как они нам же и пропагандируют, то должна быть примерно следующая цепочка:
1. официальное доказательство и признание того, что эти европейские исследователи, врачи, учёные являются обманщиками и создателями фейковых новостей. С применением соответствующих административно-судебных мер к ним.
2. на основании п.1 должно быть предписание RT удалить материалы и интервью данных деятелей как содержащих недостоверную и ложную информацию
3. в отсутствии реакции RT в установленный законом период, принимать меры ограничительного характера.

Ну а гейропейцы сразу пошли в смычке со штатовцами с пункта 4., то есть выпилили нахрен канал с неугодными мнениями на основании некой личной позиции.

Демократично, что пипец.
itsitizen
Oct. 1st, 2021 11:51 am (UTC)
Авторитетные европейские учные и врачи высказывают мнение в научных реферируемых изданиях, подкрепляя свои утверждения выявленными достоверно фактами, где есть профессиональная научная экспертиза публикаций.

А по дуроскопу показывают для хайпа фриков
e2k_4d_x_ussr
Oct. 1st, 2021 12:01 pm (UTC)
первое долго и для своих, второе не исключается в режиме науч-попа и может быть отнюдь не для фриков.

в любом случае сначала должно быть нечто официальное, формулирующее фейковость той или оной инфы/особы, потом требование удалить, потом санкции. И опять же автор фейка должен наказываться даже более, чем распространитель. Хде посадки?

Опять же мнение Галилея, что она вертится, для всех "научных реферируемых изданиях", "где есть профессиональная научная экспертиза публикаций" того времени было фейком. Например.
itsitizen
Oct. 1st, 2021 12:16 pm (UTC)
Научпоп после того, как научное сообщество через научные публикации, с использованием научной экспертизы выработало правильные знания. Только после этого популярный пересказ научных знаний становится научпопом. Без этого — частное мнение, которое неверифмцируемо. А если противоречит научным данным — то перед вами не популяризатор науки, а фрик.

Edited at 2021-10-01 12:17 pm (UTC)
e2k_4d_x_ussr
Oct. 1st, 2021 01:02 pm (UTC)
да на здоровье. и даже в этом случае у немцев должен быть регламент с кем можно вести интервью, а с кем нет. И должны быть санкции к авторам фейков в том числе. Я так понимаю, ничего этого нет. У немцев просто подгорело.

Как говорится, внезапно оказалось, что в эти игры можно играть вдвоём.
itsitizen
Oct. 1st, 2021 01:12 pm (UTC)
Пусть это повод, а не причина. Собственно, на это как на причину автор поста и не указывает.

Но какая разница? Главное не то, что закрыли контент, а то, что этот контент на деньги налогоплательщика гнал фуфло.


Edited at 2021-10-01 01:13 pm (UTC)
e2k_4d_x_ussr
Oct. 1st, 2021 01:23 pm (UTC)
RT DE — немецкий госканал?
itsitizen
Oct. 1st, 2021 02:30 pm (UTC)
Российский госканал
zxela10
Oct. 1st, 2021 04:19 pm (UTC)
> Опять же мнение Галилея, что она вертится, для всех "научных реферируемых изданиях", "где есть профессиональная научная экспертиза публикаций" того времени было фейком. Например.

Галилей один угадал. А были тысячи фриков. Такой отбор в мире науки. Правда должна быть нещадна бита, пока не докажет свою истинность и научную необходимость.

Пока нет оснований полагать, что RT берет интервью сплошь у новых Галилеев или Земмельвейсов.

Так что это нормальный отбор. Если бросать вызов общей норме, то неизбежно будешь получать тумаков. На что RT и нарвалось, скорей всего сознательно. Там речь не об истине, а о медийных войнах между группами российской и западноевропейской (американской) буржуазии.

till_ru
Oct. 1st, 2021 01:18 pm (UTC)
Вы не понимаете..., это другое.
e2k_4d_x_ussr
Oct. 1st, 2021 01:27 pm (UTC)
Мы то как раз понимаем, что это то самое другое — стандарт-до-суэца.
ivanof_petrof
Oct. 1st, 2021 11:21 am (UTC)
Я не сморел, но, со слов- эт был прям подрывной навальнистский, чуть не коммунистический канал, вещавший на вражью аудиторию. В наши степи, армянские жырные бабы миллионерши, на господряде, такого не запускают.

Edited at 2021-10-01 11:21 am (UTC)
ivanof_petrof
Oct. 1st, 2021 11:29 am (UTC)
Вас, уважаемый, опять на фесбуке на месяц забанили? Вы прям зачастили.
itsitizen
Oct. 1st, 2021 11:52 am (UTC)
Да.
И теперь я туда если и вернусь, то лишь репостами того, что в жж напишу.
ivanof_petrof
Oct. 1st, 2021 11:55 am (UTC)
Последние наши берега тут. Радиация канеш и сюда дойдет, но вроде попозже.
saby83
Oct. 1st, 2021 02:57 pm (UTC)
На Facebook аудитория выше, нужно просто несколько аккаунтов, по одному на браузер, плюс несколько VPN настроить (даже на телефоне можно в каждом VPN-приложении назначить браузер, и чередовать их по мере необходимости).
ЖЖ пустеет, не ровен час прикроют, а FB похоже нас переживёт.
zxela10
Oct. 1st, 2021 03:55 pm (UTC)
Они же там сеткой умеют банить. Там же не Facebook заморачивается, а жалобщики. А они вскроют всю сетку и сольют. У Михаила и так вроде аккаунта 3 на Facebook или больше.
saby83
Oct. 1st, 2021 05:51 pm (UTC)
Я не знаю, как дела обстоят на самом деле, но думаю, что функционал жалобщиков ограничен кнопкой "подать жалобу" на пост с описанием ситуации. Бан другого аккаунта, если на него всегда заходить с другого IP (для чего и нужен автоматический VPN), можно оспорить. Да и сама система скорее всего не даст это сделать просто так.
saby83
Oct. 3rd, 2021 09:02 am (UTC)
Оказывается, на Facebook и помимо Михаила много кого побанили. Мда.

Edited at 2021-10-03 09:03 am (UTC)
horus16
Oct. 1st, 2021 07:13 pm (UTC)
Ваш блог долгое время входил в первую десятку по поисковым запросам на коммунистическую тематику и цитаты из него растаскивали по интернету.
itsitizen
Oct. 2nd, 2021 04:42 am (UTC)
Спасибо. Я этого даже не знал.
( 21 comments — Leave a comment )

Profile

Джордж Карлин
itsitizen
Михайло Кобзарь

Latest Month

January 2024
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Comments

  • 15 Feb 2024, 17:34
    А буржуи с Марса в Россию прилетели? Или "коммунисты" на ключевых постах всё на чём "сидели" взяли так и бескорыстно раздали свежевылупленным "гениям бизнеса". Папаша Прохорова не даст соврать.…
  • itsitizen
    14 Feb 2024, 17:04
    Вы чушь написали. Перечитайте ещё раз, сверьтесь хотя бы с учебником логики для школьников, и комментируйте. Не обижайтесь, ничего личного.
  • itsitizen
    14 Feb 2024, 15:01
    > Где большей долей совокупной прибавочной стоимости (не путайте с прибылью) присваивает и распоряжается государство, пуская на народное потребление (в самом широком смысле), там социализм доминирует…
  • itsitizen
    14 Feb 2024, 12:00
    Союз обгадили не буржуи, а сами коммунисты после Сталина. И далее ещё сильнее они же, коммунисты, в перестройку. Солидарность постСталинских коммунистов в обгаживании Союза и социализма. А также…
  • itsitizen
    14 Feb 2024, 11:53
    Социализмом является государственная собственность и присвоение и распоряжение государством частей совокупной прибавочной стоимости (не путайте с прибылью) со всего производства, с других форм…
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars