Category: религия

Джордж Карлин

Поповский цинизм...




Митрополит Новосибирский и Бердский Тихон прошелся по палатам, вручил детям подарки и высказал "слова духовной поддержки" их родителям.

Именно такой вид поддержки, считает митрополит, является более ценной как для матерей, которые находятся в тяжелой беде, так и для всех умирающих людей. Он напомнил о случае, как на его глазах из-за духовной помощи полностью изменилась атмосфера в онкологическом отделении, после этого люди «стали умирать с улыбкой на устах».

В беседе с медиками и представителями минздрава НСО митрополит повторил, что в заботе об умирающих главной является духовная поддержка, а не процедуры и оборудование палат.

- Важнее всего теплота души, взять человека за руку, только спину гладить не нужно, это унизительно, — сказал он.


_______________

P/S

Джордж Карлин

Как Сталин "православные храмы восстанавливал"...



Вот прочтешь подобное и вот так вот грустно становится от отсознания того, насколько падко общество на брехню, что распространяют некоторые "церковники".




Так, а как же на самом деле обстояло дело в отношении Сталина и советского правительства к религиям в общем и к РПЦ в частности?
А вот тут совершенно недвусмысленно все изложено.



Замечу, когда ткнул питекатропу этому в нос копипастом пожелтевшей странички, мне было сказано следующее



Читая подобное, что пишут люди в ответ на очевиднейший факт, непроизвольно становишься мизантропом...
Джордж Карлин

Совместимы ли наука и религия?

Религия есть средневековая мифология, вызванная недостатком знаний общества о мироздании, и базирующаяся на ВЕРЕ.

Наука базируется на НЕВЕРИИ. Все ПРОВЕРЯЕТ экспериментом.

Наука дает обществу ЗНАНИЯ и, тем самым, освобождает его от предрассудков. Дает СВОБОДУ.

Религия навязывает ПРЕДРАССУДКИ, делая человека средневековым невежественным ДИКАРЕМ. Религия закабаляет общество в дикости невежества. Лишает человека свободы.

Следовательно:

1. Наука противостоит религии в корне, в самом основании получения знаний о мироздании.

2. Наука и религия несовместимы.

3. Религия и наука - антагонисты.

Попытка попов воткнуть религию в светскую школу - это преступление перед обществом, ибо это приведет со временем к большим катаклизмам в обществе - к его невежеству, религиозному фанатизму и большой крови.
См. историю.
Джордж Карлин

Ну вот и встало все на свои места...

...а то все мораль, нравственность, культура, наши традиционные православные ценности... А в чем же эти ценности? А вот в чем, на самом деле, если выкинуть всю наносную словесную бутафорию, произносимую попищами:


О потерянном рабстве и рыночной свободе

19.10.2016
Протоиерей Алексий Чаплин

Главная проблема современного Православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без Православия) – это то, что мы разучились быть рабами. Христианство – это религия сознательного и добровольного рабства. Рабская психология – это не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина. Всё современное общество поклоняется идолу социальных прав и свобод. И только Православная Церковь упорно утверждает, что человек – это бесправный раб Божий. Поэтому так неуютно себя чувствует современный «свободомыслящий» человек в православном храме, где всё проникнуто архаикой рабства. Как диссонирует для его уха обращение к священноначалию «Святый Владыко», «Ваше Высокопреосвященство», «Ваше Святейшество», «ис полла эти Деспота» (многолетие епископу), а тем более постоянное именование христианами себя в молитвах «рабами Божьими». Что стоит за понятием «рабство Божие», нам раскрывает Евангелие. Раб ничего не имеет своего. Он живет только милостью своего Господина, Который, «посчитавшись» с ним, находит его либо добрым рабом, исполняющим Его повеления и достойным еще большей милости от своего Владыки, либо лукавым и ленивым, достойным строгого взыскания. Рабство Божие лишает христиан даже привязанности к самым близким – мужу, жене, родителям, детям. Они не наши – они тоже рабы нашего Господа. И наш Хозяин требует быть привязанным только к Нему и быть готовым в любой момент без сожаления разлучиться не только с самыми дорогими людьми, но и с самой жизнью, которая принадлежит, не рабу, а всецело Богу.

И здесь не могут помочь модернистские горделивые утверждения: «раб Божий – значит ничей раб». Потому что в христианской Традиции раб Божий – значит раб Царя, раб Государства (от слова Государь), раб судьи, раб своего начальника, раб чиновника, раб полицейского. Первоверховный апостол Петр так наставляет христиан «Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро… как рабы Божии» и далее по тексту: «Рабы, со всяким страхом повинуйтесь владыкам, не только благим и кротким, но и строптивым. Ибо то угодно Богу, если кто, совести ради Божия, переносит скорби, страдая несправедливо» (1 Пет. 2, 13-21).Ему вторит святой апостол Павел: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены». И угрожает, что всякий «противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение» (Рим.13, 1-2). В другом месте апостол Павел дает следующее наставление: «Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом… как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам» (Еф. 6,5-6). И это относилось не только к тем, кто был рабом по своему социальному положению. Наш Господь повелел всякому христианину в земной жизни стремиться преуспевать именно в рабстве, если мы хотим получить первенство от Него: «а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом» (Мф. 20, 27).

Что же касается свободы во Христе, то она освобождает христиан не от рабства человеческого, а от греха: «Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными. Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными? Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха» (Ин. 8, 31-34). Более того, эта христианская свобода обязывает каждого христианина не из страха, а с любовью рабствовать (по ц.-сл. «работать») ближним: «К свободе призваны вы, братия… но любовью работайте друг другу» (Гал. 5, 13).

Итак, наши критики правы – мы очень удобная религия для государства. Поэтому христианство и созидало великие империи. Ибо только православные рабы способны на великий подвиг самопожертвования во время войны и мира. Даже СССР смог восстановиться в пределах Российской империи, только благодаря потенциалу рабской психологии, еще по инерции сохранявшейся от Православия на подсознательном уровне в русском народе.


_________________________

P/S

У России три беды. Одна основная и две ее производных.
Основная - капитализм. Производные - клерикалы и креаклы.

Тут основательно раскритиковали вот это выступление К.Райкина.
Он отвратительно прошелся по советскому периоду истории. Попросту повторил коротко весь либеральный бред. Райкину на хвост материально наступили. Аристархов бабло зажал. Вот Райкина и понесло.

Но Райкин был безусловно прав в том, хоть и открыто не сказал, что попища, довлея в обществе, разнуздано вмешиваются в жизнь светского по Конституции государства, прерывают постановки, запрещают спектакли, громят выстаки...

Так вот, я что хотел бы сказать. Если положить в основу условие, что у меня нет иного выбора, как выбор между двумя сортами фекалий - клерикалами и креаклами, то я незадумываясь выберу креаклов.
При креаклах у меня хотя бы есть выбор потреблять их говно, что они называют "искусством", или не потреблять. У меня есть выбор - пойти в театр или не пойти, смотреть дебиливизор или не смотреть, пойти на выставку "инсталляций" фекалий или не пойти, читать прессу или не читать, а если читать, то что, я уж выберу сам.

При клерикалах выбора нет в принципе. Волосатые средневековые, агресивные, алчные, злобные дикари идут в общество с единственной целью - сделать из общества послушных рабов "господ" капиталистов, которые безропотно должны быть готовы по первому приказу "господина" сдохнуть ради материальных интересов правящего класса - буржуазии. При клерикалах нет никакого иного выбора, как быть рабом.
Это и есть роль религиозной идеологии в обществе, которую нынче с остервенением проталкивает "господин" Путин и вся его олигархическая шобла.

Но это, если выбора иного нет, как между двумя говнами выбирать.
Однако, разумный человек должен формировать свой выбор. И держаться подальше от участия в общественной жизни обеих группировок "сумасшедших". Идиотия и шизофрения одинаково неприемлемы разумному человеку.

Либо капитализм уничтожит то, что нынче называют Россией, похоронив под ее обломками общество, либо общество уничтожит капитализм. Третьего не дано.

Считайте этот пост рекламой изучения интеллектуального наследия марксизма-ленинизма.
Джордж Карлин

Материализм VS Идеализм

Как только возникла философия, она сразу же распалась на два течения — материализм и идеализм. Сразу же реакционные классы, живущие угнетением и заинтересованные в том, чтобы его сохранить, стали преследовать и материализм, и философов-материалистов. Материализм преследовали и рабовладельцы в античные времена, и феодалы в средние века, и буржуазия в новейшее время.

В древней Греции произведения выдающегося материалиста Демокрита, основателя учения об атомистическом строении материи, отрицавшего вмешательство богов в жизнь природы и в человеческие дела, уничтожались реакционерами-аристократами. Философ-материалист Анаксагор был изгнан из Афин по обвинению в безбожии. Великий Сократ был обвинён в богохульстве и приговорён к смертной казни.

Особо зверски травили материализм представители класса феодалов.

В 391 г. н. э. христианские монахи сожгли знаменитую библиотеку в Александрии, в которой хранилось около 700 тыс. произведений писателей и учёных древности. Римский папа Григорий I (590 — 604), ярый враг светского образования и науки, уничтожил большое количество ценных произведений античных авторов; в первую очередь уничтожались произведения философов-материалистов.

Кровавое чудовище средневековой феодальной реакции — инквизиция — обрушилась со свирепыми преследованиями на передовых мыслителей. В 1600 г. инквизиция сожгла на костре Джордано Бруно — выдающегося философа и учёного, защищавшего учение Коперника. В 1619 г. во Франции, в городе Тулузе, по решению инквизиторов палачи вырвали язык у передового мыслителя Лючилио Ванини, а затем сожгли его на костре. Великого итальянского учёного Галилея, который отстаивал учение Коперника, инквизиция угрозами и насилием понуждала отречься от своих взглядов. Знаменитый французский философ-просветитель 18 века Вольтер был заключён в тюрьму Бастилию. Заточению подвергался и его современник — философ-материалист Дидро.

В восемнадцатом веке молодая буржуазия сражалась против отжившего феодализма за новый, прогрессивный общественный строй. Тогда она была революционна и выступала под знаменем материализма. Материализм ей был нужен для того, чтобы сокрушить идеологические устои старого феодального строя и господство феодальной знати. Победив и завоевав власть, она скоро стала реакционной. Из угнетённого класса она превратилась в класс угнетающий. Теперь уже ей требовалось сохранить своё господство над теми, кого она угнетала. Для этого ей понадобилась религия. Материализм стал для неё опасен. И буржуазия быстро отшатнулась от материализма, стала усердно насаждать религию. Раньше она дерзко высмеивала все религиозные учреждения, догмы, обычаи, говорила, что религия — прах отживших веков, вериги для разума, враг свободной мысли и орудие тирании, и прославляла материализм как двигатель развития, как залог человеческого освобождения. Впоследствии она стала поступать ровно наоборот — превозносила религию как гарант общественного порядка и человеческой нравственности и хулила материализм как рассадник всяческих пороков, источник разврата, угрозу общественным устоям и пр.

Самую большую ярость в ней вызывал диалектический материализм Маркса и Энгельса — высшая ступень материализма, идейно вооружившего пролетариат. Материалистов-диалектиков, то есть марксистов, буржуазия ненавидела прямо-таки истерически и пыталась изобразить их воплощением разрушительной силы, чуть ли не демонами в человеческом образе. Она использовала материализм коммунистов для борьбы с революционным рабочим движением — обвиняла коммунистов в безбожии, чтобы озлобить против них обывателей и тёмных рабочих, порабощённых религиозными предрассудками.

И теперь, в двадцать первом веке, буржуазия капиталистических стран продолжает войну с материализмом.

Противодействуя распространению передовых материалистических взглядов, господствующий класс буржуазных стран в то же время судорожно охраняет и яростно насаждает свою реакционную идеологию — идеализм и поповщину. Под ударами науки всё больше колеблются «незыблемые» религиозные догматы, всё яснее выступает их неправдоподобность и смехотворность. Идеологи буржуазии, стремясь во что бы то ни стало сохранить религию и не допустить распространения материалистической философии, идут на хитрость. Они уверяют, что наука якобы вовсе не противоречит религии, что религия есть якобы некий шифр научных знаний, что якобы в религии содержится то же самое, что говорит наука, но только в иносказательной, символической форме. И в доказательство этого дипломированные лакеи буржуазии, богословы, писатели и публицисты, пытаются истолковать религию рационалистически, «с научных позиций». Так, хитростью и силой, «рационалистическим истолкованием» религиозных догматов и полицейскими методами подавления буржуазия в капиталистических странах стремится внедрить идеализм и теизм в науку, навязать учёным религиозные взгляды.

Капиталу необходимы естественнонаучные знания, чтобы развивать промышленность и богатеть. Поэтому он не может совершенно отказаться от науки и предоставляет учёным возможность делать практические открытия в естественно-научной области, даже поощряет их к этому. Но ведь наука — меч о двух остриях. Она не только помогает развить промышленность и получить прибыль. Она может привести к мысли о силе и могуществе человеческого разума. А оттуда рукой подать и до вывода, что человек с помощью своего разума может сознательно изменить мир к лучшему.

Поэтому в интересах капитала делается следующее: учёным позволяется совершать практические открытия, которые идут на пользу капиталу — но запрещается им делать из этих открытий философские выводы, которые идут во вред капиталу. Право делать философские выводы отбирается у учёных и отдаётся тем, кто уже на протяжение тысячелетий верно служит эксплуататорским классам. Кто неизменно внушает человеку мысль о бессилии разума, кто неустанно призывает покоряться существующему порядку и господствующему классу, — попам.

То есть наука подчиняется религии, а учёные — попам.

Финансовому капиталу, для того чтобы удерживать власть теперь, в пору окончательно исчерпавшего себя капитализма, в пору своей полной реакционности, уже недостаточны только буржуазные средства подавления — но до зарезу требуются и некоторые феодальные.


Источник: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1188324031231676&id=100001622717238


Джордж Карлин

Спрашиваете - отвечаем.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Спрашиваете - отвечаем.
.



Прилетело вот такое вот интересное послание от очередного верующего:

Позвольте несколько вопросов г. Лопатников.

1. Когда Вы говорите о научном подходе в познании - это как бальзам.

Однако при этом задаете здесь серьезные вопросы о Библии, религии и т.п., на которые ответы могут быть получены от людей, сведущих в этих вопросах, обладающих определенными знаниями и навыками, опытом. Кто Вам здесь отвечает- неизвестно, но Вы делаете выводы о самой религии и о людях её исповедующих. Как же так ? Этот подход должен быть отвергнут ещё со школы: Вы же не обращались за знаниями по предмету к Вашим одноклассникам или вообще случайным людям. Вашими лоцманами в мире знаний были книги и ... квалифицированные люди- педагоги, которым Вы верили и доверяли. В данном же вопросе Вы доверяете мнению людей может быть и верующих, но неопытных, которые более чувствуют нежели знают, более страстны, а посему субъективны... Мне кажется по их ответам не стоит делать выводы и обобщать.

2. Раз уж коснулись получения знаний, то как известно, лучшим доказательством теории служит опыт.

Почему же отказывать в подобном верующим ? Есть и описан многочисленными авторами религиозный опыт, которые изведали его до мелочей. А ,как известно, многократно проверенное и удостоверенное, может считаться доказательством. Если хотите проверить на себе - милости просим. Если не хотите, то не стоит полагать, что этот опыт есть чушь. Проверьте и поверьте или нет. А так писать, что Библия - книга сказок, Вы не имеете права, поскольку предмет Вами не изучался. Что Вас смущает ? Что тысячи лет люди верят в глупость, ну так докажите обратное ! Пройдите путь верующего, развенчайте мифы достойно, как знающий.

3. Судя по Вашим нелицеприятным отзывам в отношении верующих, как, например, идиоты и т.п., то позвольте заступиться хотя бы за И.Ньютона, труды которого в письменном виде сохранились и слава Богу, его существование не надо доказывать атеистам ( хотя они его и в глаза не видели).

Так вот, уважаемый ученый имеет труды и по исследованию в т.ч. и Библии, кроме гениальных научных. Он был верующий человек, христианин и этого не скрывал. Так вот, в связи с этим хотелось бы у Вас уточнить, он относится к разряду "верующих идиотов", говоря: «Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа. Вот – мое первое и последнее слово».

Кстати говоря, не стоит льстить атеистам, что они верят в Бога как в художественный персонаж. Они верят в то, что Бога нет и вероятно имеют для этого веские основания, которые можно было бы с интересом послушать или почитать. К сожалению, пока атеисты просят доказать что-то за них. Господа, все сами, сами.

Так вот, вернемся к "верующим идиотам". Если И.Ньютон Вас не убедил, не надо бежать далеко за многочислеными примерами в мире науки, искусства и т.д. верующих известных людей. Они тоже были в этом отношении ущербны на Ваш взгляд ? Надеюсь, что не так. Ну а тогда выполните хотя бы одну просьбу - не называйте верующих идиотами именно по причине их веры.

Пусть это будет Ваш компромисс с Ньютоном, который не может Вам возразить и защититься.





Вообще, я все более склоняюсь к тому, чтобы ПЕРЕНУМЕРОВАТЬ для экономии времени, как анекдоты в анекдоте о сумасшедшем доме, "аргументы" верующих, настолько они однообразны и столько раз ОТВЕЧЕНЫ мною, что могут подтвердить постоянные мои читатели.

1. Начну с самого "убийственного", судя по всему, аргумента про Ньютона.

Мало того, что товарищ смешно полагает, что я не знаком с богословскими сочинениями Ньтютона - то есть считает меня как минимум столь же невежественным, как он сам. Главное в другом. На этот анекдот я отвечал раз сто как минимум.

Проблема в том, что верующие абсолютно не понимают такого понятия как прогресс - то есть постепенное накопление человечеством знаний об окружающем мире. Глупо упрекать, скажем, сочинителей Библии, рассказавших историю о том, как Иисус Навин остановил Солнце и Луну. Глупо упрекать Аристотеля в том, что для для него верх и низ имели абсолютное значение, а мир состоял из четырех элементов: земли, воды, воздух и огня. Глупо упрекать Птоломея за геоцентрическую систему. Глупо упрекать Ньтютона за веру во флогистон. ИБО ВСЕ ЭТИ ВЗГЛЯДЫ СООТВЕТСТВОВАЛИ УРОВНЮ ОСВОЕНИЯ МИРА СВОЕГО ВРЕМЕНИ. ЭТО СЕГОДНЯ мы знает, что Навин не мог остановить Солнце и Луну, просто потому, что понятие "остановить" к этим объектам неприменимо в принципе, ибо понятие "остановить", как мы знаем после Галилея имеет только относительный смысл, а о том, чтобы остановить Солнце относительно Земли - после Коперника, - невозможно и подумать. это - бессмыслица. Но мог библейский автор об этом знать? - Нет. Об этом не знал тогда ни один человек.

Ну, а почему бы Ньютону не верить в непорочное зачатие, если то открытия хромосом было почти 400 лет? Ну откуда ему было знать, что пол определяется хромосомным набором, Мария была женщиной и, следовательно, имела хромосомный набор ХХ, а Христос, как мужчина - если он не был "привидением" - то есть сказочным персонажем, - имел хромосомный набор ХY, и при непорочном зачатии, даже если предположить абстрактную возможность, Мария родила бы девочку, причем не просто девочку, а свой полный клон.
Можно бы предположить генетическую аномалию у Марии, скажем в форме XXY... Но увы. Люди с таким набором не женщины, а мужчины, страдающие слабоумием.
Так что, если у Ньютона предположение о непорочном зачатии не могло вызвать особых проблем (хотя никто больше такого не видел), то с сегодняшнего уровня знаний мира - это нонсенс ровно такой степени глупости, как предположение об остановке Солнца Иисусом Навином.

Или, скажем, флогистон. Вполне себе такая гипотеза. Даже продуктивная: меня всегда радовало, как используя теорию флогистона Ньютон умудрился вывести совершенно верную формулу для затухания звука в газах. Каким образом? - Да потому что идея сохранения и диффузии флогистона имеет такую же структуру, как закон сохранения энергии и диффузия тепла (теплопроводность).

Но сегодня человек, который будет носиться с идеей флогистона - идиот. Как идиотом являлся, к примеру, попик и "великий православный философ" Павел Флоренский, который в 1922 году настаивал на геоцентрической модели вселенной и утверждал существование небесного свода за орбитой Сатурна.

Просто для ориентации во времени 1922 год - это как раз когда Фридман предсказал на основе Общей теории относительности расширение вселенной и через 400 лет после Коперника и полтора десятилетия после открытия галактик...

Вот это и есть прогресс, смысла которого верующие не понимают в принципе.
Между тем, прогресс - это накопление Знаний, а знания это ОБЪЕКТИВНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ на фантазии. Поэтому то, во что могли верить - и ВЕРИЛИ, не вступая в противоречие с уровнем развития человечества древние евреи, апостолы, Ньютон и даже, что уж там - Макс Планк, не то что Ньютон, - сегодня ДЛЯ ГРАМОТНОГО И ПСИХИЧЕСКИ НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА ЯВЛЯЕТСЯ ОЧЕВИДНОЙ ЧУШЬЮ.

Прежде всего, такой чушью - после формирования в XX веке научной методологии, обеспечивающий трудный, но регулярный метод познания истины, является ЛЮБАЯ РЕЛИГИЯ - то есть вера в "сверхестественное".

Но могу успокоить верующих. С развитием человечества, в мусорной корзине истории оказалась не только религия. Но также астрология, алхимия, эзотерика, телепатия, торсионные пола (не путать с теорией Эйнштейна-Картана - пока по ряду глубоких не допускающей проверки из-за слабости эффекта) и даже фильтры Петрика.

На что, по поводу Ньютона можно можно сказать товарищу: "Здесь вам не тут" "Сегодня не есть вчера". Аминь.

2. Перейдет ко второму вопросу. Насчет религиозного опыта.

Совершенно очевидно, товарищ не понимает, почему опыт алкоголиков (что характерно, "научно воспроизводимый!") по наблюдению зеленых чертей и галлюцинирующих наркоманов или шизофреников не является доказательством объективного существования оных чертей или объектов галлюцинаций, которые, как утверждают психиатры, могут быть субъективно совершенно реалистичны.

Я, к примеру, лично наблюдал алкоголика, который доблестно сражался со своими чертями с топором в руках, пока скорая его не повязала и не увезла.

Так вот не ЛИЧНЫЙ ОПЫТ является доказательство объективности существования чего-то, а ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРАКТИКА, подразумевающая в частности то, что для того чтобы признать, скажем, алкогольных чертей или галлюцинации объективно существующими, нужно, чтобы во-первых, любой человек увидел РОВНО ТЕХ ЖЕ ЧЕРТЕЙ и эти самые черти должны оставить хоть какие-то следы ВНЕ сознания их наблюдающего.

Поэтому можно уверенно утверждать, что "религиозный опыт" - это проблема психиатров, а не скажем, физиков. Поскольку этот опыт - галлюцинация.

3. Ну и последнее. Совет пообщаться с "профессионалами". С какими профессионалами? - С идиотами, которые не знают КОМУ они верят и ВО ЧТО они верят? - Или с мошенниками, которые паразитируют на невежестве и умалишенности части человеческой популяции?

Можно ли, к примеру, считать "профессионалом воскрешения" Григория Петровича Грабового 1963 года рождения?

Джордж Карлин

МГТУ им. Баумана - кузница кадров для РПЦ

Москва. 5 августа. ИНТЕРФАКС - Впервые вокруг комплекса зданий МГТУ им. Баумана в центре столицы накануне вечером прошел крестный ход, в котором приняли участие сотрудники, студенты и выпускники вуза, сообщил корреспондент "Интерфакса".
Участники крестного хода "с молитвой о благоденствии начальствующих, учащих и учащихся" прошли от основной проходной университета на 2-й Бауманской улице через Технический переулок, Лефортовскую набережную и Малую почтовую улицу.
Мероприятие состоялось по согласованию с префектурой ЦАО и по инициативе Богоявленского благочиния по случаю праздника в честь святой Марии Магдалины, небесной покровительницы вуза. До крестного хода в Богоявленском кафедральном соборе в Елохове был совершен молебен.

.....

"Более 40 выпускников МВТУ (прежнее название МГТУ - "ИФ") разных лет стали священниками, имея зачастую не только такое замечательное образование, но и ученые степени. Это лишний раз свидетельствует об отсутствии мнимого противоречия между научным и религиозным мировоззрением"
, - подчеркнул священник. (это ШЕДЕВР "логически выверенной" религиозной мысли. Об этом чуть ниже - прим. мое)

За ссылку на эту "замечательную "новость спасибо artur180963
___________________________________

P|S

Ну что же, воспользуемся "логикой" священника Дмитрия Данилова, сохраним его форму построения умозаключения.

Общеизвестно, что во время Великой Отечественной войны ЗРПЦ, которая насчитывала на порядки больше попов, вставших на сторону Гитлера, чем 40 человек. "Это лишний раз свидетельствует об отсутствии мнимого противоречия между религиозным" и нацистским античеловечным мировоззрением.












Во имя Отца и Сына и Святаго духа, АМИНЬ.


Джордж Карлин

Классик о попах...



Владимир Маяковский

ПОП


Сколько от сатириков досталось попам,-
жестка сатира-палка!
Я не пойду по крокодильим стопам,
мне попа жалко.
Идет он, в грязную гриву спрятав
худое плечо и ухо.
И уже у вожатых спрашивают октябрята:
"Кто эта рассмешная старуха?"
Профессореет вузовцев рать.
От бога мало прока.
И скучно попу ежедневно врать,
что гром от Ильи-пророка.
Люди летают по небесам,
и нет ни ангелов ни бесов,
а поп про ад завирает, а сам
не верит в него ни бельмеса.
Люди на отдых ездят по месяцам
в райский крымский край,
а тут неси околесицу
про какой-то небесный рай.
И богомольцы скупы, как пни,-
и в месяц не выбубнишь трешку.
В алтарь приходится идти бубнить,
а хочется бежать в кинематошку.
Мне священников очень жаль,
жалею и ночь, и день я -
вымирающие сторожа
аннулированного учреждения.


Где-то между 1924 и 1930

За наводку спасибо tatyaninden
Джордж Карлин

Чем отличается буржуазный прихвостень от коммуниста?

Тем, что коммунист опирается исключительно на научную картину мира, т.е., является материалистом до мозга костей.

А буржуазный прихвостень может только НАЗЫВАТЬ себя коммунистом, но по ДЕЛАМ своим быть типичным опортунистом, приспособленцем, буржуазным и поповским "анусолизом".

Как говорил небезызвестный Козьма Прутков:

"Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим"



Оригинал взят у prediator в Моральный кодекс современного строителя коммунизма.


Лидер КПРФ Геннадий Зюганов призвал коллег по партии изучать по пунктам заявление, подписанное Патриархом Московским и всея Руси Кириллом и Папой Римским Франциском во время переговоров в Гаване.

"Суть этой встречи: "возлюби ближнего своего, иначе мы все погибнем". Мы должны максимально эти мероприятия использовать и для продвижения своих программных целей, просьба поактивнее это использовать", - приводит "Интерфакс" слова Зюганова, с которыми он выступил в понедельник на заседании фракции КПРФ.

Лидер российских коммунистов назвал встречу патриарха Кирилла и Папы Франциска "встречей тысячелетия".

По мнению Геннадия Зюганова, стоит обратить внимание на то, почему именно сейчас главы РПЦ и Ватикана смогли встретиться. По мнению председателя ЦК КПРФ, главная причина в том, что "в последнее время наибольшим гонениям подвергаются христиане".

"Европа пахнет Содомом и Гоморрой, и это далеко несвойственно Европе. В результате бандитских нападок ИГИЛ ("Исламское государство" - запрещенная в РФ террористическая группировка ДАИШ) разрушены все главные храмы и монастыри в Сирии. Видимо, эта угроза и сказалась", - сказал Зюганов.

Символичен и сам факт встречи на Острове свободы - Кубе, а также то, что патриарх Кирилл "более часа разговаривал с Фиделем Кастро", добавил политик.

Лидер КПРФ выразил мнение, что декларацию, подписанную в Гаване патриархом Кириллом и понтификом, стоит сравнить с моральным кодексом строителя коммунизма и десятью христианскими заповедями.

"Текстуально почитайте, и вдруг вы ахнете. Написано об одном и том же и настолько актуально, что сегодня человечество перепугано и начинает искать опору на этом", - сказал Зюганов.

Тем, кто хочет углубить познания, он посоветовал прочитать также Тору, Бхагават-гиту и Коран: "Несмотря на то что они написаны в разные эпохи и в разное время, общий постулат тот, который в заявлении (патриарха и понтифика)".

Источник:http://newsru.com/religy/15feb2016/zyuganov.html




_________________

С такими "коммунистами" и врагов не надо. Всю мыслящую молодежь распугают своим диким средневековьем.
Можно только одно посоветовать КПРФ: выгоните этого Андреича уже на пенсию, пусть мемуары пишет, как он за счастье народа боролся, сидя в думе за 450 тыр в месяц и такой же квартальной премией.
Впрочем, глядя на контингент КПРФ, их уже и это не спасет.
Просто паразитируют на коммунистической идее, привлекая "свидетелей Иеговы Геннадия".