Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Джордж Карлин

Декалог читателю...

Уважаемые друзья, постоянные читатели моего бложика, читатели "по случаю", забежавшие сюда случайно!


  1. Приношу свои извинения всем, кому я не нашел время (не смогу впредь) ответить персонально на комментарии. Причина одна единственная - не хватает времени. Но все комментарии я изо всех сил стараюсь читать.

  2. Правила общения в бложике - их, как таковых, нет. Пишите, что считаете нужным. Капчи нет, премодерациии нет.  Картинки, ссылки на ресурсы для обоснования своих суждений - в неограниченных количествах. Просьба есть: не хамите всем подряд и не по делу. Сарказм, ирония, стеб, гипербола, аллегории, метафоры, обсценная лексика (но красивая и к месту для убедительности!) приветствуется, при условии, что вам 18+.

  3. Рекомендую: прежде, чем выбрать стиль общения с незнакомым человеком, уточнить, все же его возраст. Увлекательная беседа со всеми приемами литературного многообразия форм, все же не должна наносить моральный ущерб человеку. Помните об этом. Самая хорошая ирония - это самоирония.

  4. Кого баню и за что. Не баню никого даже за взгляды, выражающие субъективные отношения к предмету, противоречащие моим - единственно верным (;). Но баню, когда вижу, что: а) таки троль, сцуко; б) повторяет одни и те же нелепости, которые ранее убедительно опровергнуты, в качестве все тех же "убедительных" аргументов, ибо кретинов, дебилов, идиотов, шизофреников я в собеседники не приглашаю.

  5. В качестве убедительных доводов принимаются проверенные факты, со ссылками на заслуживающие внимания первоисточники, а также построенные на их основании аргументы в строго соответствии с законами формальной и/или диалектической логики. Но из этого вовсе не следует, что все остальные "могут заткнуться". Но всякое принципиальное суждение должно быть обоснованным.

  6. Посты пишу о том, что меня волнует, не оставляет равнодушным. И для общественного обсуждения. Темы разные: веселые, грустные, правдивые и даже безобразные. Оставляю за собой право, как и за каждым из комментаторов - право на ошибку.

  7. Мировоззрение: убежденный атеист, материалист, марксист, сторонник исключительно научной картины мира и построения коммунизма во всей Вселенной, т.к., убежден в том, что коммунизм - единственная справедливая общественно-экономическая формация - формация человечества будущего. Воинствующий антиклерикал, а потому внимание на п.8.

  8. Вниманию верующих! Посты могут содержать религиозные терминологию и сюжеты, которые могут оскорбить чувства верующих. Но такой цели этими постами не преследуется. А потому заранее прошу глубоко верующих людей, тонко чувствующих натур, ощущающих неприятный зуд в любой части вашего тела уже от этих слов - закрыть этот ЖЖ немедленно и далее не читать!

  9. В этот же пост вынесу список литературы, которую я считаю необходимым предложить к прочтению моим читателям. Этот список, возможно, будет изменяться, дополняться, структурироваться.

  10. Топовым моим постом до этого был "Софизмы. Или как одурачить наивных обывателей". Он по ссылке, кого интересует. Там разбор некоторых гуляющих по сети софизмов под прицелом формальной логики.



Ссылки на литературу:

  1. Диамат. Митин. 1934г. В формате PDF.

  2. Истмат. Митин. 1932 г. В формате DjVu.

  3. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате FB2.

  4. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате PDF.

  5. Логика. Виноградов. 1954г. В формате PDF.

  6. Психология. Б.М. Теплов. 1954г. В формате PDF.

  7. «ПРАКТИКА - основа познания и критерий истины». М.Н. Руткевич, 1952 г.В формате PDF.

  8. “Что такое теория относительности”, Л.Д. Ландау, Ю.Б. Румер. В форматах EPUB и FB2.

Джордж Карлин

Чувство прекрасного...

Если бы вы были в жюри конкурса красоты, кому бы вы отдали первое место, этой?




А может быть этой?




Сверьте свой выбор с реальным, который был в Хельсинки.


Чесговоря, мне, который имеет вот такую внешность



предпочтительней вторая.


А если совсем серьезно, то для меня эти "конкурсы красоты" отвратительны.
Такое впечатение, что на них лошадей выбирают - по зубам и крупу.

Чувство красоты индивидуально, субъективно.

Джордж Карлин

К моему большому сожалению...

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Ну вот, дорогие друзья, время собирать камни и монатки...
.






В общем, я чувствую, что пришло время заканчивать с блогом. Я не буду его убивать, так как привык к ленте друзей. Но писать уже не хочу.

Не хочу уподобляться телевидению, где одни и те же лица каждый день на всех каналах несут одну и ту же херню. Это скучно.

В общем, с моей точки зрения, Россия устаканилась. Устаканилась надолго и устаканилась в состоянии, которое меня не устраивает ни эстетически, ни этически, ни логически. Даже если возникает иной раз желание высказать какую-то мысль, то понятно, что она не может быть адресована современной России. Возможно, иногда что-то и напишу. Но внутреннюю дисциплину, которая меня заставляла писать как минимум раз в день, ее больше не будет.

Так что, до свидания. Спасибо всем, друзья. Ваше отношение ко мне и блогу заставляло меня напрягаться. Но я снижаю активность.

Аминь



__________________

И метку к этому перепосту поставил "Культура" не случайно. Умение мыслить беспристрастно и опираясь факты и на логику, чему учит (да-да, не учил, а учит, ибо посты профессора все остались в открытом доступе) - это и есть культура. Культура мышления.
Впрочем, полагаю, что профессор хотя бы изредка, но будет отмечаться в своем ЖЖ.
Джордж Карлин

КТО ты, отличник ЕГЭ?

...колхозники (лично мои прабабки работали за трудодни в колхозах,
считай за бесплатно (прадедов в войну большевики пустили в расход,
прапрадедов раскулачивали и в жопу мира ссылали)


Из одного комментария в полемике от некоего питекантропа cbapog


Видимо, "ж-па мира" оказалась вполне пригодной для выживания, раз выжили раскулаченные прадеды и пустили на свет такое потомство, которое пришлось расстрелять большевикам в войну, вместо того, чтобы поставить в строй защищать отечество от агрессора. Да и расстреляли очень поздно, раз те успели пустить на свет такое безмозглое потомство.




itsitizen

11 ноября 2015, 04:31:29 UTC Комментарий изменен:  11 ноября 2015, 04:32:10 UTC

>Я - не коммунист


Скоро станете. Жизнь заставит.
Рано или поздно, когда человек труда начинает понимать, как его грабят при капитализме, отчуждая и присваивая прибавочную стоимость, созданную его трудом, он становится коммунистом по убеждениям.
Ну, это конечно, если у вас нет своего личного "заводика".

Вы так пишете, как будто он создает эту прибавочную стоимость из воздуха.

Почему из воздуха? Он создает ее своим ТРУДОМ, исподьзуя ресурсы, которые куплены за счет той части труда наемного рабочего, которая УЖЕ украдена капиталистом ранее или будет украдена в будущем, если капиталист взял у другого капиталиста-вора банкира кредит.
Тогда отдавать этот кредит снова будет тот самый наемный рабочий своим ТРУДОМ.
Ибо капиталист, как и прежде, будет отчуждать у наемного рабочего, и присваивать себе часть труда этого наемного рабочего.
Вот и все.
Чтобы это понимать, надо ознакомиться с политэкономией капитализма, которая изложена в монографии Карла Генриховича Маркса "Капитал".
ТРУД!!!11111 самая малая, простая и легко заменяемая часть прибавленной стоимости, мой левацкий друг. Чтобы это понимать нужно поднять голову и посмотреть вокруг. Сам по себе ТРУД не стоит ничего. И это не рабочий делает у слугу капиталисту, снабжая его своим трудом, а капиталист делает услугу рабочему, позволяя ему превратить свой, не имеющий сам по себе никакой, в сущности ценности, труд в нечто, представляющее собой реальную ценность.
То есть только благодаря "каписталисту-экспулататору" ТРУД рабочего превращается для него в пищу, крышу над головой и прочие блага цивилизации. Без эксплуататора рабочий сам своим ТРУДом рыл бы себе землянку и выращивал бы картошечку, а автомобилей, айфонов и поездок на море ему было бы не видать, как своих ушей без зеркала.
> ТРУД!!!11111 самая малая, простая и легко заменяемая часть прибавленной стоимости, мой левацкий друг.

Труд, мой недруг-невежда, есть ИСТОЧНИК СОЗДАНИЯ ПРИБАВОЧНОЙ стоимости, а не прибавленной и даже не добавленной.

Прежде, чем обсуждать предмет, надо его ЗНАТЬ. Вы не знаете, и уже первая фраза вас выдает чуть более, чем полностью.


> То есть только благодаря "каписталисту-экспулататору" ТРУД рабочего превращается для него в пищу, крышу над головой и прочие блага цивилизации.

Т.е., чтобы вам построить дом, накормить семью, одеть ее,т обуть, вам надо часть вашего труда, в измерении ПРИБАВОЧНОЙ стоимости отдать некоему вору, который назвался собственником средств производства, которые, к слову, куплены на те средства, которые вы в клюве ежедневно приносите своему барину?


> Без эксплуататора рабочий сам своим ТРУДом рыл бы себе землянку и выращивал бы картошечку, а автомобилей, айфонов и поездок на море ему было бы не видать, как своих ушей без зеркала.

Вы основательно больны невежеством.
Ага. А "средства производства" растут на деревьях. Или лично созданы пролетарием из говна и палок, да, да. И изобретены им же.
Шутка в том, что "средства производства" не "присваиваются капиталистои-эксплуататором", а создаются им. И при этом практически любой пролетарий со своим ТРУДом и придавленной, добавочной, отнятой и поделенной стоимостью заменяется водяным колесом и пачкой перфокарт — как в свое время наглядно доказал лионским пролетариям Жозеф Мари Жаккард. И они оказались со своим ценнейшим ТРУДом на улице.
Поэтому именно пролетарии всю дорогу стремились присвоить себе средства производства, созданные вовсе не ими. Но даже когда им это удавалось выходило у них это производство почему-то очень хреново.

itsitizen

11 ноября 2015, 15:57:46 UTC Комментарий изменен:  11 ноября 2015, 15:58:30 UTC

Средства производства покупаются на те деньги, которые капиталист отнимает у наемных рабочих в виде прибавочной стоимости. Если берет в кредит, то СНОВА те самые наемные рабочие будут погашать кредит своим ТРУДОМ, выпуская продукцию.
Если предприятие обанкротится, то банк продаст с молотка все, что создано трудом наемных рабочих, выгонят их на улицу, арестуют все счета, на которых деньги ЗАРАБОТАННЫЕ ТРУДОМ НАЕМНЫХ РАБОЧИХ и вернут кредитору.
Капиталист, если не успел вывести за рубеж ЗАРАБОТАННЫЕ ТРУДОМ НАЕМНЫХ РАБОЧИХ средства и спрятать, перейдет в класс тех самых пролетариев. Если украл и спрятал, проведет банкротство предприятия и слиняет за бугор продолжать загорать.

> Поэтому именно пролетарии всю дорогу стремились присвоить себе средства производства, созданные вовсе не ими.

А кем? У капиталиста 24 часа в сутках, как и у каждого? Что он сделал такого за это время своим трудом, чтобы купить завод? ))))))))))))))

Вы БРЕДИТЕ.

ЕГЭ?
А, то есть средства производства сами растут у тех, кто их капиталисту продает. Да и деньги у капиталиста тоже непонятно откуда: без средств производства он их у наемных рабочих отнять не может, а если он рабочих не наймет, то отнять их будет не у кого. Какой-то замкнутый круг.
Т.е., то, что вам пишут, вы принципиально не читаете?
Или уровень вашего развития достиг того значения IQ, когда вы не понимаете смысла прочитанного?

Тут я вам не помощник.
Оревидерче. Признаю, вы меня победили.

Слив засчитан.


------------------------

P|S

Для тех читателей (включая и "отличника ЕГЭ" e_1_off), для которых "какой-то замкнутый круг" элементарное рациональное мышление не может "разомкнуть", приведу видео, в котором доварищ доходчиво, буквально на пальцах, поясняет, как этот "круг" образовался и образовывается вновь испеченными ворами-капиталистами регулярно.
Замечу, привожу видео товарища, который меня у себя забанил. Но, как говорится, "Сократ мне враг, но истина дороже" :-)



Кого интересует обсуждение этого видео, и кто хочет в нем поучаствовать, "ласкаво просымо" СЮДА.
Сразу скажу, что в рассказе автора есть некоторые моменты, с которыми нельзя согласиться.
Например, из его слов следует, что он "Капитал" представляет, как некую теорию, дескать, равноправную с идеалистическими теориями, которая "придумана марксистами", а не получена научным методом, при детальном рассмотрении и изучении Марксом объективной реальности капитализма, в котором жил Маркс. В то же время, надо понимать, что книга "Капитал" - это, де-факто, учебник по политэкономии капитализма. А содержание этого учебника - учение.
Почему это так? Да потому и исключительно потому, что изложенное Марксом подтверждается в ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ.
Вполне возможно, что у автора такая натяжка получилась случайно. Не знаю.
Тем не менее, следует ему быть признательным за то, что он взял на себя труд изложить сущность капитализма в таком простом и наглядном виде.
Джордж Карлин

"Искусство" буржуазного менеджмента...

"Наемный рабочий, сколь бы не был
высок его заработок, это тот же раб"



«Как управлять рабами». Советы античного топ-менеджера

Между управлением рабами и подчинёнными нет такой уж большой разницы — так считает преподаватель Кембриджа Джерри Тонер, который подготовил древнеримский справочник по работе с кадрами. В своей книге «Как управлять рабами» он ведёт повествование от лица римского патриция Марка Сидония Фалкса: аристократ рассказывает, как выбрать правильных рабов и взять от них всё. «Секрет» выбрал из книги советы, которые подойдут современным руководителям.


От автора

Некоторые западные читатели нервно реагируют на данную книгу, говоря, что владеть рабами и управлять подчинёнными — это совершенно разные вещи. В общем смысле они, конечно, правы. Но при более глубоком рассмотрении вопроса мы обнаружим немало общего между двумя разными ситуациями. Это неудобная истина, но истиной она от этого быть не перестает: как древние рабовладельцы, так и сегодняшние корпорации стремятся по максимуму использовать свои человеческие ресурсы. Как бы мы ни стремились замаскировать суровые реалии наёмного труда пышной риторикой взаимного сотрудничества и дружеских отношений в условиях «работы в одной команде», нам будет полезно прислушаться к прямолинейно-честным высказываниям древних римлян.

Я ожидаю, что российская читающая публика сумеет по достоинству оценить те качества, которые присущи Марку Сидонию Фалксу. Это решительный администратор, которому не свойственны слабости сегодняшних западных руководителей. Он хорошо понимает, что надо делать, чтобы подчинённые его уважали, как поддерживать порядок в доме и в хозяйстве. Если для достижения этих целей придётся с кем-то обойтись жёстко, ну что ж — такова суровая жизненная необходимость.

Collapse )

-------------------------------------------

P|S

Прочтите внимательно "советы мастера" и беспристрастным взглядом посмотрите на реальность бытия в вашей "фирме", вспомните т.н. "корпоративы", общение с т.н. "топ-менеджментом". Много ли вы найдете отличий?
Это первое.

И второе. Погружение наемных рабочих при капитализме в состояние раба имеет самые разнообразные ФОРМЫ, которые с развитием НТП видоизменяются.

Прекрасной иллюстрацией и наиболее наглядной, является ипотека - классическая кабала у банкира в течение 5-25 лет. Человек, взяв ипотеку становится рабом двух хозяев - банкира (ибо жилье - собственность не взявшего ипотеку, а банкира, пока кредит не будет выплачен вместе с процентами) и работодателя, ибо лишившись работы, вы не сможете выплачивать кредит, и будете выставлены за дверь "своей" квартиры. Работодатель, ЗНАЯ, что на вашей шее висит стопудовым камнем кредит, будет эксплуатировать вас с нещадной силой, ибо деться вам некуда. На дворе "экономический кризис" и безработица. Вспоминайте свои переработки по выходным и во вне рабочее время.
Уповать и надеяться на "доброго  эффективного собственника" - предел наивности и невежества совершенно тупого болвана.
Ибо наемный рабочий продает свою рабочую силу, он есть ИСТОЧНИК благосостояния "эффективного собственника". С какого перепуга хозяин должен быть добр и входить в положение своего раба? Откуда такой мотив может появиться у работодателя? Не тешьте себя иллюзией. Откройте психологию и посмотрите, что такое "мотив" и как он формируется, что является источником его возникновения.

Банкир же, за это время, вытащит из вашего заработка денег, понимай, вашего труда и здоровья еще на 1-3 таких квартиры.

Так на кого вы работаете? На себя? Нет. На работодателя и на банкира. Точка. И не испытывайте иллюзий, что, дескать, "я же плачу за свою квартиру, ибо купить ее сразу не могу, собрать денег тоже, ибо инфляция", etc.
Да, брать кредит на "свое жилье" выгодней, чем платить столько же за съемную квартиру.
Но от этого вовсе не исчезает из объективной реальноcти ваше положение РАБА. Это ФАКТ, как то, что Земля вращается вокруг Солнца.

Это и есть "вожделенный" КАПИТАЛИЗМ...

То же, касается и иных потребительских кредитов. Заметьте, с каким неистовством банковские служащие, напоминающие мне "свидетелей Иеговы", бегают по организациям и предлагают рассказать рабочим и служащим о "ваших преимуществах" от взятия ЛЮБОГО кредита, в том числе, что меня больше всего "веселит", кредит на "отдых". Съезди в Ебипет, шикони 10-ток дней "за счет банка", и вернувшись из него, весь год до следующего отпуска корми банкира и его отпрысков, отдав денег на два таких отпуска.

На руку банкирам играют и "эффективные собственники". Смотрите, как же получается так, что наемный рабочий работает, своим трудом создает материальные ценности или услуги и, при этом, не в состоянии заработать себе на жилье, на какой-то гаджет и даже на отдых? В то время, как ваш работодатель меняет свое авто, квартиры и дачи, как перчатки, в зависимости от количества наемных рабочих, которые работают в "его" фирме. Так где же ваш заработок?

Ответ очевиден. Он в шубохранилищах, дворцах, яхтах тех самых "эффективных собственников". Они все на виду и различаются лишь объемом украденной у наемных рабочих прибавочной стоимости, созданной ТРУДОМ этих рабочих.
Как бы вы к этому не относились, какие бы отговорки себе не придумывали, мозг изворотлив, но факт остается фактом: благосостояние буржуазии строится на труде, здоровье и, в конечном итоге, на жизни их наемных рабочих. Точка.

Буржуй-вор и пролетарий-обворованный не имеют и не могут иметь взаимных интерсов. Эти интересы строго антагонистичны, даже, если ваш "эффективный собственник" "напивается допьяна, кричит, играет в игры и швыряет кости, обнажается, исполняет эротические танцы, а иногда даже — с лицом, измазанным сажей, — бросается очертя голову в холодную воду"...

Чего только не сделаешь, чтобы раб еще более эффективно, а главное, полагая, что это именно произвольное решение его, раба, отдавал часть своего труда и жизни вору-буржую.
Джордж Карлин

Один начал, второй прикончил...




"Предателей презирают даже те, кому они сослужили службу"
Публий Корнелий Тацит




хрущгорби

---------------------------

Что могли ПОСТРОИТЬ эти горлопаны?
Они смогли только разрушить то, что было построено рачительно до них.
Джордж Карлин

Знаменитый итальянец...




С не менее знаменитым Джани Моранди




Но познакомился я с ним вот примерно с этих песен






6 января 2014 года Адриано Челентано исполнится 76...

P|S

Добавлю еще один содержательный клип. Спасибо за наводку slavic